Thema: Kugelpanorama erstellen

Zitat von kleinermuck

Ja genau das ist der springende Punkt *boing* *boing* *boing* *boing*

Ich hab
a) kein Arca System sondern Manfrotto
b) den Sniper-Pro Adapter unter dem BG

Ergo passt das ganze nicht mehr so einfach dran. Da bleibe ich lieber bei 10mm Querformat wobei ich da auch nur 2 Reihen + Zenit und Nadir brauche...

a) könnte (sollte) man ändern...
b) benutzt Du den Sniper auch wenn Du mit dem Stativ unterwegs bist? Der muss dann doch eh runter, oder?

Wenn Du bei 10mm mit 2 Reihen hin kommst (ist aber knapp, oder?), wirst Du möglicherweise durch den Wechsel aufs Hochformat gar nichts gewinnen. Ich glaube nicht, dass dann eine Reihe + Zenith und Nadir reicht.

Zitat von zoz

b) benutzt Du den Sniper auch wenn Du mit dem Stativ unterwegs bist? Der muss dann doch eh runter, oder?

Ne der hat da unten noch nen Gewinde in das ich die Schnellwechselplatte einschrauben kann, sitzt etwas vor dem Gewinde im BG.

Zitat von zoz

Wenn Du bei 10mm mit 2 Reihen hin kommst (ist aber knapp, oder?), wirst Du möglicherweise durch den Wechsel aufs Hochformat gar nichts gewinnen. Ich glaube nicht, dass dann eine Reihe + Zenith und Nadir reicht.

Es geht so eben mit den 2 Reihen, man hat dann antürlich die Nahtstelle in der Mitte, daher mache ich eher 3 Reihen, ist zwar mehr Aufwand, aber sitzt dafür in der Mitte besser, und wenn ich das Kugelpano schon versemmelt habe kann ich so wenigstens noch das normale Pano nutzen

Zitat von kleinermuck

Ich mach das immer PIxDaumen mit den Querformatbildern, ganz einfach deswegen, da mein Stativkopf nur in der Waagerechten um die Sensorfläche dreht. Im Hochformat würde ich dann wieder Paralaxenfehler bekommen.

Gruß
Carsten

Das ganze System sollte aber um die Eintrittspupille(Nodalpunkt) drehen und nicht um die Sensorfläche.
Das Hochformat bietet den Vorteil das weniger Kräfte auf den Panokopf wirken, da normalerweise die Strecke "Objektivmitte-Stativschraube Kamera" kleiner ist als "Objektivmitte-Seite der Kamera", bei einer Kamera ohne Batteriegriff.
Dann ist das ganze System stabiler und der Panokopf knickt nicht zum Mittelpunkt ein, wie es viele tun, da die Hebelkräfte geringer sind.
Richtig merken tut man das allerdings erst bei langen bzw. schweren Objektiven.

Ja das mit der Sensorfläche ich ja eine Näherung an das Thema ohne großen Aufwand treiben zu wollen. Ich scheue einfach noch die Anschaffung und den Transport einer kompletten Panoausrüstung da ich das Zeugs max 3-4x im Jahr brauche. Die Software ist ja inzwischen so gut dass die den Fehler noch rausrechnen können.

Nächste Woche in den Bergen werde ich es wahscheinlich vermissen wenn die Cam auf dem Stativ steht, aber sicher nicht wenn ich das ganze Zeugs zur Bergstation schleppe.

Gruß
Carsten

Zitat von kleinermuck

Die Software ist ja inzwischen so gut dass die den Fehler noch rausrechnen können.

Das ist so nicht (ganz) richtig. Die Software ist mittlerweile so gut, dass sie Parallaxfehler bemerkt und beim stitchen versucht an solchen stellen nicht zu überblenden. Bzw. versucht sie zusammenhängende Objekte (Strukturen) nur aus einem Bild zu nehmen. Das kann sie natürlich nur effektiv tun wenn man viel Überlappung zwischen den Bildern hat. Hier kann es also helfen noch mehr Bilder zu machen als nötig.
Nichts desto trotz führen solche Parallaxfehler mit unter dazu, dass sich ein Bild nicht zusammen setzen lässt.
Bei Landschaftspanoramen wie z.B. auf einem Berg sind die Parallaxfehler meist sehr gering und vernachlässigbar. Da kann man oft sogar ein Tänzchen aus der Hand machen...
Wirklich wichtig wird ein Nodalpunktadapter bei vielen Hinterschneidungen in verschiedenen Entfernungen. Z.B. eine Kirche von innen mit vielen Säulen-Reihen ist da besonders schwierig. Dort hilft nach meiner Erfahrung ohne einen guten Nodalpunktadapter auch die beste Software nichts.