Thema: erfahrungsbericht PRIOLITE MB500

ich hatte hier einen review zu den priolite-köpfen angedroht. nun habe ich etwas luft.

dennis riedmüller hat mich vor einer ganzen weile gefragt, was ich von den teilen halte und ob ich mit ihnen zufrieden bin. das war nicht mit einer knappen ja/nein getan und meine antwort habe ich nun zu einem review umgeschrieben.

inzwischen habe ich eine recht fundierte meinung zu den geräten, ich besitze sie über ein halbes jahr, habe sie bei diversen jobs dabei gehabt, viel herumgespielt, ausprobiert, mir adapter für fremdzubehör (z.b. flash2softbox) gebaut und sie als beleuchtung zum anstreichen oder grillen auf dem balkon missbraucht. da kenn ich nix... !!!

hier alles, was mir so eingefallen ist, in loser folge.......


nachteil gewicht:

die köpfe sind schwer, ungleich schwerer als alle ohne akku und besonders verglichen mit einsteigermodellen wie elinchrom D-Lite oder ähnlichen. die wirken dann im direkten vergleich eher wie ein leergehäuse und mit einem großen lichtformer dran kann ein MB500 schon mal mit 5 bis 6 kg auf einem stativ hocken. Mit drei oder vier köpfen bewegt man echte massen, das ist viel geschleppe und freiwillig trägt man das nicht weiter, als es unbedingt sein muss. mehr gewicht erfordert auch andere stative und die sollte man eine nummer größer kaufen. ein manfrotto 1004BAC reicht aber für den normalbetrieb. auch beim arbeiten mit galgen reichen die normalen nicht mehr aus. machbar ist das, mit der nummer größer und es ist nur eine frage der dimensionierung und des gegengewichtes. auch da kommt dann einiges dazu.

nachteil nachladezeiten:

die sind ein echtes trauerspiel, wenn man schnell sein muss. auf voller leistung sind das gute vier sekunden und bei people macht das dann sicher wenig spaß. vermute ich mal. für produktbilder, innenräume, schmuck oder ähnliches, also alles, was ich so mache, ist das nicht relevant. da läuft nichts weg, ändert seine pose oder wird ungeduldig. Wenn man mit 1/4 leistung arbeitet sind sie ausreichend schnell und wenn ich dann doch mal people mache, dann im studio. da reichen mir vier mal 125 Ws locker.

vorteil fersteuerung:

die ist extrem hilfreich, aber nur wenn man sie so montiert, dass man sie um 90° nach oben kippen kann. ansonsten muss man immer die kamera drehen, weil man muss von oben draufgucken. das nervt. die funktionen sind durchdacht, die bedienung sehr angenehm und man kann die parameter der köpfe (leistung, pilotlicht) einzeln und gesamt regeln. die leistung der geräte wird angezeigt und man kann auch köpfe ausschalten, die man nicht braucht. das ist sehr praktisch und bei mir gibt es öfter mal aufgabenstellungen, in denen ich den kopf auf einem 5- oder 7-meter stativ hocken habe, drinnen in einem haus und ich draussen, mit einer superclamp zwei etagen höher oder 40 meter entfernt irgendwo drangeklemmt oder hingestellt. hatte ich alles schon. öfter.

vorteil kabellosigkeit:

in solchen situationen kann keine ich kabel gebrauchen, da würde auch ein ranger nichts bringen, weil die langen kabel leistung fressen (bis 1,5 f) und sauteuer sind, außerdem bräuchte ich in den meisten fällen wegen der räumlichen trennung für jeden kopf einen generator. da ist ein system mit allem in einem gerät sinnvoller und zusammen mit der regelbarkeit auf distanz war das für mich das killer feature, genau deswegen habe ich sie mir gekauft.

nachteil endliche akkukapazität:

die anzahl der verfügbaren blitze ist beim einsatz der fernsteuerung und viel herumgeregele ungleich niedriger als vom hersteller angegeben. 400 blitze volle leistung schafft man nur unter laborbedingungen, 200 bis 250 sind da eher realistisch, dreht man die leistung runter schafft man mehr als das doppelte. für mich ausreichend, man kann auch zwsichendurch an die steckdose, wenn eine da ist und beim arbeiten laden, unterwegs geht das nicht. wenn man also einen halben tag lang volle lotte blitzt, weit weg vom strom, ist irgendwann schicht im schacht. aber das ist ein grundsätzliches problem bei akku-geräten. bei manchen kann man den akku wechseln, bei den prios leider nicht!

vorteil bajonett:

das bowens S ist sehr verbreitet, auch als aurora oder wallimex, man krieg also viele lichtformer von drittanbietern und muss nicht auf sündhaft teure originalteile oder lizenzprodukte zurückgreifen. so wie bei bron oder profoto. ich z.B. habe mir recht billige mettle-Boxen, die mit gleitlagern im drehring, einer aussenliegenden bremse, leichten carbonstäben und farbechten diffusoren aufgepimpt sind. geht alles, solange das bajonett passt und ich bastel ja gerne.

nachteil preis:

ich habe mein system noch zum alten preis von 2010 bekommen. der war noch sehr OK, inzwischen hat priolite richtig draufgepackt. knapp 30%, womit sie gefühlt von "für das, was sie können, echt preiswert" zu "für das, was sie können, noch im rahmen" gerutscht sind. ich habe mir zwei mal das kleinste komplettpaket gekauft (1650,- zzgl. mwst. inzwischen 2115,- zzgl. mwst.), lichtformer habe ich genug und stative auch, die beiliegenden habe ich weitervertickt. im Vergleich zu den 1004BAC sind die pippelkram, was aber daran liegt, dass die manfrottos aktuell so ziemlich das beste sind, was man so kriegt.

den neuen preis finde ich happig, würde ihn aber trotzdem bezahlen, weil ich keine echte alternative sehe. allerdings nicht halb so gerne...


gesamteindruck:

der ist gut, durchdachtes system, viel wertiger als die bowens gemini oder D-Lite-geräte, von den wallimex-möhren ganz zu schweigen. gefühlt auf dem niveau von hensel, da kommt der chef ja auch her, lediglich die profoto und bron-köpfe sind einen tick edler aber auch ein gutes stück teuerer.

obere mittelklasse bis untere oberklasse würde ich sagen und für das, was ich so mache passen sie richtig gut. ich habe einige andere rezensionen gelesen, die behaupten, die prios wären weder fisch noch fleisch, weder für studio noch für draussen, irgendwie ganz doof dazwischen.

finde ich nicht. natürlich hat das system sein nachteile, allem voran das gewicht. da kann man sich aber problemlos drauf einstellen und meiner meinung nach ist es ein sehr durchdachtes system, mit dem man eine hohe vielzahl von fotografischen anforderungen bedienen kann. es gibt sicher leichtere, stärkere oder schnellere systeme, die sind dann aber nicht so vielseitig und bei der bandbreite meiner themen waren vielseitigkeit verbunden mit netzunabhängigkeit und kabellosigkeit für mich die auschlaggebenden kriterien.

....