Thema: lichtstative über 3 m höhe

Ich hab mal nachgesehen, Johannes, das war doch kein Manfrotto, sondern ein Fantek und für deinen Zweck bei einem Eigengewicht von 36 kg wohl eher ungeeignet. Dafür trägt es aber 100 kg, kann auf 5 Meter hochgekurbelt werdelt werden und ist, auch für einen Einzelnen, leicht aufzubauen und zu handeln. Aber zum unter die Achsel klemmen ist es halt nichts.

Edgar

Zitat von kris.kelvin

• manfrotto 269HDBU (höhe 7,30 m, belastbarkeit 10 kg)

• manfrotto 111BSU mit verlängerung 146B (höhe 3,80/6,94 m, belastbarkeit 25 kg)

das wären so die alternativen, die in frage kämen. ich tendiere zum 269BU oder zum 111BSU, aber das ist eher ein bauchgefühl und keine rationale geschichte.

Vorweg - ich habe keines dieser Stative. Ich gehe jetzt mal davon aus (habe mir Fotos angesehen), dass die eben genauso funktionieren wie die kleineren Versionen. Ich versuche nur Deinen Gedankengang nachzuvollziehen und überlege, wie ich entscheiden würde.

Es soll HOCH hinaus gehen. Dein Bauch schließt schon mal alles unter 6m aus. Bleiben die zwei genannten.
Das 269HDBU wiegt 10kg und Du hast ein Teil. Aufbauen und hochfahren bis 7,30m. 10kg sollten für Deine Zwecke wohl locker reichen.
Das 111BSU mit Verlängerung ist etwas über 30cm niedriger, Du hast es mit zwei Teilen zu tun und ich bin nicht sicher, ob die Verlängerung richtig verriegelt werden kann (oder ob man sie auch "aus Versehen" wieder heraus ziehen kann, was blöd wäre, wenn oben ein teurer Blitzkopf drauf steckt).

Einzige Vorteile der 111BSU+Verlängerung-Lösung:
+ Ein paar Euro günstiger
+ Du kannst es auch < 1,90m nutzen (ca. 1,50m minimale Höhe ohne Verlängerung)
+ Es ist kürzer beim Transport (1,55m vs. 1,73m)

Da es aber um die Höhe geht und nicht um den niedrigsten Einsatz: Ich würde sehr klar zum 269HDBU greifen. Ein Teil, leichter als die beiden Einzelteile der Alternative und dabei höher. Klingt alles irgendwie "satter" und weniger "fummelig".

so, die stativfrage wäre geklärt. ich habe eine splitlösung gewählt, weil keins der stative wirklich für alle einsatzmöglichkeiten gepasst hat...

nachdem ich mir alle kandidaten mal in natura angesehen und hochgehoben habe, sind es nun für drinnen drei manfrotto 1004BAC mit drei mal verlängerung manfrotto 009B geworden. die stative selbst lassen sich bis auf 3,66 m ausziehen, mit der verlängerung komme ich auf 6,1 m, was ausreicht. die teile sind sind luftgedämpft und wiegen nur 3 kg bzw. 3,8 kg, sie passen komplett mit den extensions noch in eine 110er-stativtasche. das stativ alleine ist von der standfestigkeit her ausreichend für meine neuen priolite-köpfe, mit der verlängerung wird es wackelig, weswegen ich mir noch drei abspann-sets dazu gekauft habe. bei vielen sachen muss ich aus versicherungsgründen sowieso gegen umfallen sichern, abgespannt und festgezurrt steht die kombi bombenfest.

und für die geschichten bei denen 6 m nicht ausreichen und mehr standfestigkeit gebraucht wird, habe ich zwei manfrotto 270BSU gekauft. eher für draussen und wenn es mal windet. auf die passt auch der motorische kamerakopf drauf, das ist dann eine leichtere lösung als das 787B. abspannen tue ich sowieso, egal ob mit blitzkopf oder kamera. sicher ist sicher.

in der woche vom 21. bis zum 25. februar wird das alles ausgiebig getestet, dann kann ich auch einen fundierten praxisbericht zu den dingern schreiben.

....