Thema: Suche Stativ und Kopf (Really Right Stuff)

Hallo!
Ich kann mich einfach nicht zwischen diesen beiden Köpfen entscheiden.
Den BH-55 kenn ich und de rtaugt mir voll. Den Markins hab ich noch nirgens Live sehen dürfen. Gibts bei uns wohl nirgens.

Der BH-55 ist halt extem schwer das ist der einzige Nachteil.
Was mich am Markins etwas abschreckt ist diese 3. Schraube die ja so winzig in die Hauptfriktion gequetscht wird. Da man dies ja doch bei jedem Obejktivwechsel anpassen muß (oder irre ich mich da) ist das draußen ohne Schraubenzieher, vor alem im Winter mit Fingernagel doch wirklich sehr fummelig.

Ist das nicht ein riesen Nachteil?

2. Problem ist das Stativ.
Vielen sagen auf einem Feisol 3442 Traveller wären beide so stark überpowerd?

Wo wäre das Problem? Weil es zu Kopflastig wird? Was ist so schlimm daran?

Verwende es mit D300/D700 + Batteriegriff. AF-S 24-70, 105Micro VR und 70-200 VR2 (mit Telekonverter) , SB-900 (wohl bald auch mal ein Ringblitz)

Dank euch vielmals.

Zitat von TUFoto

Vielen sagen auf einem Feisol 3442 Traveller wären beide so stark überpowerd?

Wo wäre das Problem? Weil es zu Kopflastig wird? Was ist so schlimm daran?

Da ist nix "schlimm" dran, es passt imho einfach nicht zusammen.
Das 3442 ist ein tolles Stativ. Es ist ein sehr stabiles unter den super leichten. Aber es ist eben ein sehr leichtes Stativ mit nur begrenzter Stabilität und Tragkraft. Ein 3472 oder 3er Gitzo (ganz zu schweigen von einem 5er) ist deutlich stabiler.
Der BH55 (den Markins kenne ich nicht) ist einer der stabilsten Kugelköpfe überhaupt.
Der 3442 ist damit in einem solchen Kombi der absolute Schwachpunkt, und der schwere Kopf belastet das Stativ noch mal extra.
Ich glaube Außerdem, dass selbst der BH-40 schon mehr tragen kann als das 3442 und dass z.B. ein 3472+BH40 stabiler ist als 3442+BH55.

Was nützt der wirklich tolle BH55 wenn das Stativ drunter dem nicht entspricht?
Was soll das auf minimales Gewicht getrimmte Stativ wenn man dann einen extrem schweren Kopf drauf tut der auf dem Leichtgewicht seine Vorteile gar nicht ausspielen kann?

Wenn Du unbedingt einen BH-55 haben willst kauf ihn Dir, es ist ein total toller Kopf!
Dann kauf Dir z.B. ein 3472 dazu und Du hast eine Kombi die wie ein Fels in der Brandung steht.

Wenn Du für kleines Gewicht auf Reisen ein 3442 haben willst kauf es Dir es ist ein super tolles Reisestativ!
Dann kauf Dir z.B. einen BH-40 dazu und Du hast eine leichte Kombi die für die meisten Anwendungen ausreichenden halt bietet.

Imho braucht man (mindestens) zwei Stative+Kopf. Und das waren meine beiden.
Die Stative habe ich noch. Die Köpfe sind mittlerweile andere (Arca) was aber an meinen persönlichen Bedürfnissen liegt, und nichts damit zu tun hat, dass ich mit den RRS Köpfen nicht zufrieden gewesen wäre.

HAllo!
Also nach wirklich langem hin und her habe ich mich nun für das Feisol CT3442 entschieden weil es so herrlich leicht ist.
Als Kopf habe ich den MArkins Q20 genommen weil auch der so leicht ist wobei er ja Stabilität für richtig großes (eventuell einmal später) mitbekommt. Darauf die Markins Klemme weil man die so schön mit einem Schraubenzieher auch auf andere Platten einstellen kann.
Dazu von RRS einen L Winkel für D300 und Batteriegriff und fürs 70-200er VR2 ebenfalls von RRS den Standfuß.

Kurzes Fazit:

also das Stativ gefällt mir sehr gut. ist wirklich sehr leicht und super schnell und kompakt zusammenlegbar. Auch die maximale Auszugshöhe ist für mich (1,85m Größe) sehr ok.
Einzig die weiteste Beinabspreizposition könnte etwas weiter sein für Makro, weil 90° hat ja keine Fixierung mehr. Sonst aber bin ich bis jetzt einmal sehr zufrieden.

Der Kopf ist finde ich auch sehr gut. Was mich etwas stört ist dass er nur eine Auskerbung hat. Also wenn man nicht den Batteriegriff mithat und eine normale Platte drauf gibt ist das etwas unflexibel. An diesen komischen Friktionsknopf am Haupt Knopf drauf gewöhnt man sich rasch.

Zu den RRS Sachen: der Standfuß fprs 70-200 ist top. Sehr leicht und sehr stark. Wirklich gut.
Sehr enttäuscht bin ich vom L-Winkel!!! Und das war ehrlich gesagt der HAUPTGRUND warum ich überhaupt zu RRS gekommen bin. Leider habe diesen nie Live sehen können (nur von einem anderen Kameramodell und da war es wesentlich besser gelöst) Die Bilder trügen nämlich etwas. Alle haben mir gesagt RRS hat die besten L Winkel. Also stabil und super ergonomisch. (war bei dem den ich gesehen habe auch)
Der von der D300s+ Batteriegriff ist aber SEHR ENTTÄUSCHEND finde ich:
Habe 100% den richtigen. Aber er ist unförmig. Auf der linken Seite seht er 7-8mm entgegen es sind überall Spalten also er liegt links auch gar nicht ordentlich an. Wirkt finde ich sehr unförmig und nicht so dass er speziell und individuell für diese Kombination designt wurde.
Auch die Ausschublade des Batteriegriffes ist zwar so zugänglich das man das mit L-Platte machen kann, aber es ist auch hier wieder zu großzügig Platzgelassen worden.

Was mich aber am meisten ärgert ist das die Stabilität mit Batteriegriff am Stativ bei weitem nicht so gut ist wie ohne. Und da wurde mir gesagt dass der L-Winkel das eben verbessert indem er das zusätzlich fixiert. (Geht ja nicht wenn nicht einmal eine Berührung stattfindet.)
Bei schwereren Objektiven ohne Stativschelle ist somit das Querformat wackliger als das Hochformat. Liegt nicht am Kopf sondern an der schlechten Verbindung von Kamera und Batteriegriff. Merkt man wenn man im Sucher etwas andfixiert und dann loslässt dass es etwas nachsackt. Da ist einfach etwas Spiel. Ist finde ich enttäuschend.
Soweit ein kurzes Review.
Also vielne Dank für eure Hilfe habe denk ich nun wirklich tolles Equipment. Nur eure Euphorie mit dem L-Winkel von RRS kann ich absolut NICHT nachvollziehen.
Anbei ein paar Bilder vom Griff. Also professionell und passend designet ist etwas anderes!!

Find es jetzt irgend wie unfair RRS die mangelnde Stabilität im Nikon-Body/BG vorzuwerfen...
Die unförmige Form ist eine Folge des Anspruchs an alle Anschlüsse und Kappen dran zu kommen. Das er Luft zur Kamera hat könnte imho daran liegen, dass er nicht nur für die D300 sondern auch für die D700 ist und diese zwar den selben BG hat aber dann wohl etwas breiter ist.
Der L-Winkel ist ja an keiner Stelle mit dem Body verbunden, auch wenn das Seitenteil diesen berührt hilft das imho überhaupt nichts, da es ein Verdrehen zwischen BG und Gehäuse nicht verhindern kann, dafür müßte man seitlich ein paar Spaxe ins Gehäuse treiben...
Das Problem ist bei Canon ganz genau das selbe. Einer der Gründe für mich auf einen BG zu verzichten.

also für den Preis find ich die vorstehende Kante von Bild 1 wirklich schwach. Und absolut unpassend dann mit genau passend zu werben!!

Die Halterung ist bei diesem Winkel offensichtlich nach hinten versetzt, um einen Zugriff auf die Klappe zu zu lassen. Diese Kante ist beim Kirk Winkel weg gefräst. Dadurch wird die Halterung an diesem Punkt aber natürlich auch schwächer, und die Markierung für die optische Achse wandert so weit nach hinten, dass es an vielen Klemmen schwierig werden könnte sie mit der Skala in Deckung zu bringen.
Sicherlich kein Design Highlight an dieser Stelle...

das kann man wohl sagen. Und welch Zufall genau aus diesem Winkel gibts bei RRS kein Bild dazu!
Wundert mich nur warum mir alle zu dieser L-Schiene geraten haben da die ja eben angeblich so perfekt passen soll, das man sie kaum merkt.
Das können die anderen unmöglich schlechter gemacht haben. ;-(

"Die anderen" sind Kirk. Weitere Hersteller gibt meines Wissens nach nicht.

Diesen vorstehen Riegel kann man imho auf den Bildern von RRS deutlich sehen:
http://reallyrightstuff.com/ProductD...f700-with-grip
Man sieht dort auch, dass er an der D700 offensichtlich direkt anliegt. Er scheint für die D700 gemacht zu sein, und halt auch an der D300 zu passen...

Am Kirk-Winkel ist da mehr weggefräst:
Kirk Enterprises : L-Bracket for the D700 with MB-D10
Aber auch dieser ist für D700 und D300 und durch diese Fräsung schon sehr dünn an dieser Stelle.

Und ob diese Fräsung jetzt den großen Unterschied macht wage ich zu bezweifeln.

Auch wenn Sie in Deinen Augen nicht perfekt passt wirst Du keine bessere finden. Und die Universalen sind im Vergleich ein absoluter Krampf!
Vielleicht muss man erst an einem solchen Winkel gelitten haben um die RRS Version schätzen zu können. Wie perfekt sie sich ans Gerät schmiegen können hängt dabei halt auch wesentlich vom Kameragehäuse ab. An meinen Kameras konnte ich mich da nicht beklagen, aber ich habe auch keine D300.
Für maximale Stabiltät auf dem Stativ sollte man nach meinen Erfahrungen mit Canon immer ohne BG arbeiten. Mit Nikon habe ich da keine Erfahrungen zu bieten, aber offensichtlich scheint das dort ja genau so zu sein.
Für die D300 und D700 ohne Batteriegriff bieten beide Hersteller auch unterschiedliche Winkel...