Thema: Suche stabiles Drei und Einbeinstativ mit Kopf

An alle DSLR Fans ich bräuchte mal eure Hilfe ich suche ein
stabiles Dreibeinstativ für Porträt und Macro.
Als Stativ habe ich mir mal das Manfrotto 055 cxpro 3 mir mal angeschaut mit
dem MH 054MO er Kugelkopf von Manfrotto drauf und mit einer Q-Mount Kupplung
von Novoflex und der QPL-2 Klemmplatte drauf.
Hat einen guten Eintrug auf mich gemacht das System.
Doch mittlerweile glaube ich das der BH-55 von RRS besser als der 054er wäre zu der Kombination
wie ich oben beschrieben habe, was meint ihr so?
Als Gewicht habe ich mir vorgestellt sollte das Stativ und der Kugelkopf maximal wenn
es hoch kommt 4kg aushalten.
Als Alternative habe ich mir noch das Feisol CT-3342 Rapid und das Manfrotto 458B Neotec Pro
als Dreibeinstativ angeschaut aber jetzt nur im Internet.
Was meint ihr so zum CT-3342 von Feisol und das Manfrotto 458B Neotec Pro im Vergleich zum
055 er Stativ wie ich oben beschrieben habe in Kombination mit MH 054MO Kugelkopf von Manfrotto
oder dem BH-55 von RRS.
Als Einbeinstativ habe ich mir vorgestellt das Manfrotto 562B-1 für Modellflugzeuge und Vögel
zum fotografieren weil es unten so einen Fluidkopf hat der glaube ich beweglich gelagert ist.
Als Kopf habe ich mir gedacht auf das Einbeinstativ einen von Gitzo G2180, ich weiß nicht
taugt der was wenn ich mit meiner eos7D und einem Canon 28-300 fotografiere, was meint
ihr so zu der Kombination von Manfrotto Einbeinstativ und Gitzo Wippkopf taugt das was oder
sollte ich eine andere Kombination kaufen. Was ich noch vergessen habe euch zu fragen wie ist
das bei der Novoflex Kupplungsplatte Q-Base ist die vom handling her besser als die Q-Mount von
Novoflex, ich habe den Eintrug das, das auf und abmontieren schneller geht bei der Q-Base
oder täusche ich mich da.
Bin dankbar für jede Antwort die ich jetzt bekomme.

Gruß
Christian K.

Das sind ein ganzer Haufen fragen auf einmal...

Die 055er Serie kenne ich aus eigener praktischer Erfahrung nur aus Aluminium. Wenn die Erfahrungen übertragbar sind würde ich sagen, dass es von der Stabilität ähnlich ist wie ein 3342 (besitze selbst das 3442 und 3472). Die flexible Mittelsäule des 055Pro ist natürlich für Macro interessant, aber auch ein potentieller Schwachpunkt des Statives. Hier hat das 3342 durch den (möglichen) Verzicht auf eine solche einen deutlichen Gewichts und Stabilitätsvorteil.

Der BH-55 ist einer der stabilsten und besten Kugelköpfe den man kaufen kann. Ich persönlich finde ihn jedoch auf diesen Stativen oversized. Er passt eher auf was größeres (z.B. Gitzo ab Serie 3 oder Feisol 3372/3472) Hier würde ich eher zu einem BH-40 oder einem Arca P0 (mein persönlicher Favorit) greifen. Außerdem macht es Sinn einen Kugelkopf zusammen mit einem L-Winkel an der Kamera (z.B. von RRS oder Kirk) zu verwenden, weil man so den Schwerpunkt immer über der Stativmitte, und die volle Flexibilität des Kugelkopfes behält.

Die Q-Base ist eine sehr gut gemachte Schnellkupplung, die man (anders als die Schnellkupplungen anderer Hersteller, nicht auf die Plattenbreite anderer Hersteller einstellen muss.
Leider ist sie höllisch schwer! Nach meiner Meinung ist sie deshalb eher für ein Studiostativ geeignet.

Danke Steffen für deine schnelle Antwort.
Was mich auch noch interessieren würde ob man so ein Feisol Dreibeinstativ bei einem
Münchner Fotohändler mal anschauen kann gibt es da vielleicht einen der die verdreibt,
weil ich momentan öfters nach München komme wäre das interessant für mich.
Diese Q-Base Kupplung habe ich mir vor ein paar Tagen mal angeschaut bei einem Münchner Händler
aber das ist nicht so mein Ding von der Handhabung her, ich glaube da werde ich mir lieber die normale Schnellkupplung
besorgen Q-Mount von Novoflex.
Beim Dreibeinstativ glaube ich werde ich mir das Manfrotto 055 cxpro3 kaufen eventuell.
Das andere von Manfrotto das 458B Neotec pro von Manfrotto habe ich bedenken das der Verschluss vielleicht mal seinen
Geist aufgibt und ich das Dreibeinstativ einschicken muß zur Reparatur, beim anderen 055 cxpro3 brauche ich nur mit einem Werkzeug
den Verschluß mal nachziehen falls er mal locker wäre, gesehen habe ich es momentan aber noch nicht live vielleicht kann mir ja
jemand sagen ob vielleicht momentan ein Münchner Händler das Manfrotto 458B Neotec pro gerade da hat.
Als Einbeinstativ habe ich mir gedacht wäre ich mir ein normales Manfrotto zulegen das bis max. 8kg aushält.
Bin dankbar für jede Nachricht die ich jetzt bekomme.

Gruß
Christian K.

Zu den Einkaufsmöglichkeiten in München kann ich leider gar nichts sagen...
Feisol vertreibt glaube ich nur online, das weiß ich aber nicht sicher.
Bei den Schnellkupplungen würde ich nicht wieder zu Novoflex greifen, sondern eher zu Kirk, RRS, Acratech, Wimberley oder Arca.
Die Novoflex Q-Mount Sachen sind unheimlich empfindlich.
Welche Klemme es werden soll würde ich entscheiden wenn klar ist was für ein Kopf es wird, da gibt es durchaus Klemmen die besser oder schlechter passen, und das nicht nur wegen des Designs.
Eine Alternative könnte auch Benro sein.

Das 3442 oder 3342 kann ich echt empfehlen. Es ist imho das stabilste was man in der Gewichtsklasse bekommen kann!

Danke Steffen für deine Antwort, ich glaube ich werde mir vielleicht
jetzt doch das Feisol 3342 kaufen mit dem RRS Kugelkopf BH-40 LR2 und
damit ich so einen Auslegearm habe wie beim cxpro3 bei Manfrotto habe ich mir
gedacht kaufe ich mir noch den Feisol VH-40 Auslegearm Kit.
Was hälst du von der Version so wie ich es jetzt beschreibe.
Was mich auch noch interessieren würde wäre bei Novoflex was genau ist da bei
der Q-Mount Kupplung so empfindlich, geht da der Sicherungsstift kapput oder was anderes.
Was ich noch vergessen habe zum schreiben ist als Klemmplatte würde ich die RRS B7D kaufen.
Und was mich auch noch interessieren würde wie ist das eigentlich vom Handling her bei so einer
Kupplung mit Hebel im Vergleich zur Schraubkupplung geht da der Hebel recht schwer zu betätigen?
Bin dankbar für jede Antwort die ich jetzt erhalte.

Gruß
Christian K.

Das Auslegearm Kit kenne ich nicht. So ein langer Ausleger kann bei einem so leichten Stativ schnell zu einem Problem werden. (Gilt genau so fürs Manfrotto.)
So ein System mit so vielen Drehpunkten ist nach meiner Erfahrung auch unheimlich schwer stabil zu halten. Das schwingt immer irgend wo. Ich lege da lieber das Stativ flach auf den Boden.

Der BH-40 ist ein toller Kopf, den hatte ich vor meinem Arca. Wenn Du den Kopf von RRS kaufst würde ich auch die Klemme von RRS nehmen, die kann man direkt auf den Hals der Kugel montieren und braucht keinen Teller dazwischen. (Geht auch mit einigen Klemmen anderer Hersteller, aber nicht mit Novoflex)
Der BH-40 ist wegen des seitlichen Feststellhebels allerdings zu groß um die Beine darüber zusammen zu legen.

Mechanisch sind die Novoflex Sachen i.O. nur die Eloxierung geht nach jeder Berührung ab und an allen Ecken und Enden kommt das Blanke Alu durch. Von meinen Sachen von Kirk, Arca und RRS kenne ich das nicht.

Danke Steffen für deine Antwort, was mich jetzt noch interessieren würde ist
kann man bei dem BH-40 den Feststellhebel eigentlich nicht ein bisschen verstellen
auch wenn er festgestellt ist wie beim Manfrotto Kugelkopf 054, und wenn man den
Kugelkopf leicht eine 1/4 Umdrehung aufdreht müsste das doch gehen das die Beine
umlegbar wären oder täusche ich mich da.
Wenn das alles nicht geht dann würde mich noch interessieren ob der Kugelkopf
abmontiert noch in die Tasche reinpasst die dabei ist beim Feisol Stativ.
Bin dankbar für jede Antwort die ich jetzt erhalte.

Gruß
Christian K.

Das Problem ist nicht der Feststellhebel selbst sonder der Gnubbel an der Basis an dem er sitzt.
Die Kugelköpfe von RRS haben ja nicht nur einen Zylindrischen Körper wie die meisten anderen sondern ein "dickes Ende".
Ich möchte Dir noch mal den Arca P0 ans Herz legen!
Der ist leichter und kleiner als der BH40 aber imho genau so stabil und wenn ich mich nicht täusche ist er sogar billiger...
Einziger Nachteil: Er hat keine einstellbare Friktion. Imho etwas, dass man auch nur für lange Brennweiten benötigt.
Der Feststellring, lässt jedoch auch ein sehr gefühlvolles festziehen zu, sodass sie vielleicht sogar dafür verzichtbar ist.
Für Landschaft und Panorama ist er durch den Panoramaschwenk oben geradezu ideal!

Zur Tasche kann ich nichts sagen, die habe ich nie benutzt...

Danke Steffen für deine Nachricht den Arca P0 habe ich mir jetzt mal angeschaut im
Internet, aber ich glaube das ist nicht so mein ding ohne Friktion und so, das handling
glaube ich würde mir beim Arca P0 auch nicht so liegen.
Gibt es eigentlich nicht irgend einen Kugelkopf der eine Friktion hat und gleichwertig wäre wie
der RRS BH40 und bei dem die Beine des Feisol Stativ umlegbar wären.
Wie ist das eigentlich beim Feisol Stativ 3472 Rapid wenn ich das kaufen würde ist da
die Platte größer als beim 3342 Rapid dann würde doch eventuell das gehn wenn die Platte
größer wäre, und ich den RRS BH40 drauf hätte mit dem umlegen der Stativbeine oder?
Was mich auch noch interessieren würde ist bei der Schnellhebelkupplung LR2 von RRS
da heißt es auf der Homepage von RRS das nur Kupplungsplatten von RRS und Wimberly reinpassen,
jetzt ist meine Frage würden die Kupplungsplatten von RRS und Wimberly auch in Kirk Schnellhebelkupplungen
bzw. Schnellkupplungen reinpassen und vielleicht auch bei anderen Herstellern.
Bin dankbar für jede Antwort die ich jetzt bekomme.

Gruß
Christian K.

Ein 3472 ist zwei Nummern größer wie ein 3442. Von Größe und Gewicht eine ganz andere Hausnummer!
Der BH-40 ist schon ein guter Kopf, und wenn einen der P0 nicht so zusagt, würde ich mich nicht von dem "nicht umklappen können" abhalten lassen.
Man kann den BH-40 so montieren, dass er nicht mittig auf dem Stativ sitzt, dann kann man klappen.
Dazu braucht man eine zweite Platte mit loser Schraube (Bei der im Lieferumfang ist die Schraube wohl fest verklebt) in die man exzentrisch ein Loch bohrt, dann klappt das.

Feisol3.jpgFeisol.jpgFeisol2.jpg

Übrigens wenn man im 3442 die Mittelsäule benutzt stellt sich dieses Problem überhaupt nicht und man kann immer klappen, weil der Kopf dann fast zwischen den Füßen der Beine sitzt.

Was die Klemme angeht so passen in die Hebelklemme von RRS nur die Platten von RRS und Wimberley.
In die Schraubklemmen passen aber alle Platten von praktisch allen Herstellern die "Arca-Kompatibel" sind.

Das Kirk eine Hebelklemme hätte weiß ich gar nicht ich kenne von denen nur Schraubklemmen, und dafür gilt das selbe wie für die Schraubklemmen von RRS.

Wenn Du den BH-40 kaufen willst und dich nicht auf RRS Platten festlegen willst solltest Du Dir eine Schraubklemme von RRS dazu kaufen. Die passt optimal und läßt die alle Plattenoptionen offen.
Ich fand die PanoramaPlatte (PCL1?) sehr praktisch als Schnellklemme auf dem BH-40 und BH-55, das sie erlaubt nach dem Ausnivellieren noch einen Schwenk zu machen ohne die Nivellierung wieder zu verlieren. (Ist auch so auf dem Bild)
Der P0 kann das durch seine Bauform ohne extra Zubehör...