Thema: Suche stabiles Drei und Einbeinstativ mit Kopf

Danke Steffen für deine Nachricht, das mit der Hebelkupplung von Kirk da
habe ich mich irgendwie verschaut, die gibt es nur mit Schraubklemmung tut mir leid.
Aber ich glaube ich habe den Text auch nicht so gut geschrieben das letzte mal wegen
den Platten.
Weil bei den Kupplungsplatten von RRS und Wimberly würden die auch in eine Kirk Schraubkupplung reinpassen.
Was mich noch interessieren würde ist bei der Schraube die du beschreibst in der Mitte von der Grundplatte
die soll ja angeklebt sein, hat die vielleicht einen Kreuzkopf auf der Unterseite weil ich denk mir vielleicht wenn
da ein Schraubkopf drauf ist auf der Unterseite könnte man vielleicht wenn die Grundplatte abgeschraubt ist,
vielleicht die Schraube von unten ein bischen prellen damit sie sich löst oder von oben wenn es nur so eine
Art Bolzenschraube ist mit zwei gekonterten Schraubmuttern herausschrauben.
Ich weis nicht hast du sowas am Anfang schon propiert, bzw. was hast du eigentlich für die zweite Grundplatte gezahlt
bei Feisol würde mich interessieren.
Was mich auch noch interessieren würde ist gibt es von RRS oder Wimberly eine universelle Kupplungsplatte
für Stativschellen, bzw. was gibt es da für Nachteile bei universellen Kupplungsplatten.
Gibt es eigentlich auch einen anderen Hersteller noch außer RRS der so Hebelkupplungen im Arca Stil herstellt
würde mich noch interessieren.
Bin dankbar für jede Nachricht die ich jetzt bekomme.

Gruß
Christian K.

Bei den Schraubklemmen gibt es über eine weites Spektrum bei den Herstellern keine Probleme (Arca, RRS, Kirk, Wimberley, Benro, Feisol, Novoflex, uvm)
Deshalb, ja die Platten von RRS und Wimberley passen an eine Schraubkupplung von Kirk. Die Kirk Platten passen aber auch an die Schraubklemmen von RRS und Wimberley...
Da die RRS Schraubklemme aber besser an einen BH-40 passt als eine Schraubklemme von Kirk würde ich mir zum BH-40 immer eine von RRS kaufen.
Hebelklemmen kenne ich von RRS und Arca. Letztere kann man in der Breite einstellen weshalb mit ihr auch der Einsatz verschiedener Platte möglich ist. Es gibt aber bestimmt auch noch weitere Hersteller...

Die Schraube bei der Platte von Feisol hat auf der Unterseite einen sehr flachen Außensechskant. Sie ist in die Platte die an der Stelle ca. 8mm stark ist in ein Gewinde eingeschraubt. Ich habe damals versucht die Schraube mit einem passenden Maulschlüssel raus zu drehen, was mir aber nicht gelungen ist. Möglicherweise könnte man das aber unter Zuhilfenahme von Hitze oder eines Lösungsmittels auch lösen. Ich fand es aber einfacher mir von Feisol einfach eine Platte ohne schraube und eine extra Schraube schicken zu lassen... Die war nicht besonders teuer ich weiß aber nicht mehr was ich bezahlt habe und die kam damals auch noch direkt aus Taiwan weil es in Deutschland damals noch keinen Versand gab.

Es gibt von RRS, Kirk, und den anderen Herstellern auch eine große Variation an universellen Platten.
Der Vorteil von den speziellen Platten ist idR dass sie genau passen, und sich nicht verdrehen lassen.

Danke Steffen für deine Nachricht was mich jetzt noch interessieren würde ist hat man
wenn man den BH-40 von RRS dezentriert auf die Grundplatte schraubt, hat man da eigentlich
da den Nachteil das wenn man ihn ausneviliert, das man da dann Nachteile beim Panoramaschwenk hat oder
täusche ich mich da.
Weil ich habe mir gedacht das die Grundplatte vom Feisol CT-3342 Rapid irgendwie wenn ich mir das Bild so
anschaue von der Grundplatte dann kommt sie mir vor alls wäre sie leicht spitzig in Anführungsstrichen gefräst
von außen nach innen, weil wenn es so wäre dann wäre ja der Kugelkopf leicht schräg drauf auf der Grundplatte
oder täusche ich mich da, weil das mit den Ringen auf der Grundplatte irgendwie so wirkt auf mich.
Was mich noch interessieren würde ist wie hast du das Loch gebohrt das dezentrierte mit Ständerbohrmaschine
oder freihand, und was ich auch noch gerne wissen würde ist die Schraube ein Zollmaß mit einer speziellen Steigung
oder hat die ein ganz normales metrisches Gewinde.
Was mich auch noch interessieren würde ist ich habe gelesen im Forum das du von RRS so einen speziellen L-Winkel hast,
für deine Kamera, weil ich würde mir auch für meine eos7D so einen speziellen L-Winkel ohne BG-Ausführung kaufen,
und da wollte ich dich fragen muß man eigentlich den L-Winkel außer auf dem Stativgewinde von der Kamera
den L-Winkel eigentlich auch bei der Schlaufenführung vom Originalgurt befestigen, bzw. kann man den L-Winkel dort befestigen.
Was mich noch interessieren würde ist lässt du den L-Winkel immer dran an deiner Kamera oder schraubst du den L-Winkel
auch öfters weg weil er irgenwie stört vom handling oder so.
Was mich auch noch interessieren würde ist welches Bezahlsystem haben die eigentlich bei RRS Paypal oder anderes?
Wie ist das eigentlich mit dem Porto von RRS so wenn ich mir so einen BH-40 mit Hebelklemme kaufe und so einen L-Winkel
was würde das ca. kosten, bzw. bei wieviel % ca. lägen die Zollgebühren.
Bin dankbar für jede Nachricht die ich jetzt bekomme.

Gruß
Christian K.

Die Stativplatte ist Plan, da sind nur Rillen rein gefräst.
Mit dem Kopf "off axis" sieht das halt ein bisschen komisch aus. praktische Nachteile konnte ich da keine feststellen.
Ich habe mit eine Ständerbohrmaschine ein Loch gebohrt und dann ein 3/8" Gewinde rein geschnitten. Eigentlich muss es ein UNC Gewinde sein, man kann aber auch einen Widworth Schneider nehmen, da die Unterschiede so minimal sind.

Ich habe für jede meiner Kameras einen L-Winkel von RRS, ich hatte aber auch schon welche von Kirk die sind ähnlich gut.
Die werden alle nur mit einer Schraube ins Stativgewinde an der Kamera befestigt. Bei manchen muss man den Kamerariemen an einer Seite noch anders montieren. Wie das bei der 7D ist weiß ich nicht bei der 5D (I+II) und der 50D ist das nicht nötig. Die L-Winkel bieten des weiteren aber eine Öse die eigentlich für die Befestigung einer Handschlaufe gedacht ist, die ich aber benutze um den Trageriemen dran zu befestigen.
Bei mir ist der L-Winkel immer an der Kamera. Die Kamera wird dadurch zwar ein bisschen größer und schwerer, aber so habe ich sie halt immer dran, und sie schützt auch die Kamera vor Stößen etc. Stören tut er bei der Bedienung überhaupt nicht. Das ist bei L-Winkeln die nicht speziell für die Kamera sind anders, da kommt man dann nicht an den Akku o.Ä.

Bei RRS kann man meines Wissens nur mit Kreditkarte zahlen.
Das Porto liegt so zwischen 30 und 60 $ das kann man sich aber vor Bestellung im Warenkorb anzeigen lassen. RRS verschickt entweder per USPS (Post) dann erfolgt die Lieferung per DHL.
Oder per UPS. UPS ist deutlich schneller (in der Regel wenige Tage) aber teurer und nimmt 10€ Gebühren für die Zollabwicklung.
Bei DHL ist die Zollabwicklung kostenlos, aber der Versand dauert idR so 10 bis 14 Tage und es kann passieren dass man es selbst vom Zollamt abholen muss.
Zoll kommt nur so ca. 3% dazu, aber auch 19% MWSt. Auch die Versandkosten werden mit versteuert!

Du solltest durchrechnen ob ein Einkauf in Deutschland oder in Holland nicht eine Alternative ist. Zwar sind die Sachen dort idR teurer, aber man hat natürlich auch 14 Tage Rückgaberecht und Gewährleistung, die einem RRS zwar auch bietet, wo aber wegen der erheblichen Versandkosten und Zollformalitäten bei einer Rücksendung so was deutlich problematischer ist...

Hallo Steffen was ich dich noch fragen wollte jetzt über das Feisol Stativ war
das bei dir auch so bei dem 3442 das in der ersten Rasterstellung die Füße
ein bischen zu eng beieinander waren subjektiv gesehen, im Vergleich
zu anderen Kohlefaser Dreibeinstativen die ein bischen breitbeiniger da standen.
Ich hab mal beim Manfrotto cxpro 3 mal unten gemessen von Mitte Fuß zu Mitte Fuß
da waren es 105cm in komplett aufgebauten Zustand.
Bei dem Feisol CT-3342 Rapid wo ich mir jetzt gekauft habe sind es ca.93cm von Fuß zu Fuß
ist das bei dir beim 3472 Feisol Stativ genau so gewesen, bzw. hat das 3442 Stativ bei dir auch
so einen Abstand gehabt wie bei mir mit ca. 93cm.
Mittlerweile bin ich am überlegen ob ich mir nicht vielleicht das Gitzo GT2830 Serie2 kaufe und
das Feisol wieder umtausche da es breitbeiniger da steht, und es mir auch noch stabiler vorkommt.
Wie ist das Gitzo GT2830 eigentlich im Vergleich zum Feisol 3472 ist das in etwa genau so stabil
oder noch stabiler als das Gitzo.
Wäre dir sehr dankbar Steffen wenn ich von dir und anderen eine Antwort bekäme.

Gruß
Christian K.

Ich kann was den Beinwinkel angeht zwischen meinem 3442 und meinem Gitzo 3541 keinen wesentlichen Unterschied feststellen. Es ist bei gleicher Größe vielleicht einen Hauch breiter. Das 3472 habe ich nicht mehr aber das war da auch sehr ähnlich.
Ich habe mal das 3442 auf maximale Höhe aufgebaut und dann den Abstand zwischen zwei Füßen gemessen. Ich komme auf 108cm...
Dabei ist dann die Arbeitshöhe ziemlich genau 1,38 wie von Feisol angegeben.

Hallo Steffen danke für deine schnelle Nachricht ich glaube die bauen bei Feisol beim
CT-3342 Rapid die Beine anscheinend enger zusammen, als beim CT-3442.
Ich habe vorhin nochmal gemessen aber es sind nicht mehr als ca.93cm von Fuß zu Fuß
bei vollausgezogenen Beinen.
Wie ist das beim Gitzo 2830 ist das vergleichbar mit dem Feisol 3442 oder eher mit dem 3472.
Bin dankbar für jede Nachricht die ich erhalte.

Gruß
Christian K.

Erlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass beim 3342 und 3442 unterschiedliche Mittelteile und Beingelenke verbaut werden.
Entweder Feisol hat da was gändert (meines ist ja schon etwas älter) oder es ist mit Deinem was nicht i.O.

Das Gitzo 2830 ist ein Stativ der Serie 2 (oberes Rohr hat 28mm Durchmesser). Die 8 bedeutet es ist aber kein Carbon sondern ein Basalt (Mineralfaser) Stativ. Die sind etwas schwerer. Und es hat 3 Beinsegmente. Von der Größe und Stabiltität wird es daher wohl am ehesten einem 3342 entsprechen. Ich habe aber noch nie eines besessen oder benutzt.
Das 3472 entspricht mit seinem oberen Rohrdurchmesser von 37mm in etwa einem Gitzo der Serie 4 (36mm).