Thema: Stativsuche + kopf

Hallo!
Jetzt ist es definitiv so weit. Habe genug Geld gespart, alle Weihnachtsgeschenke schon besorgt, und möchte mir nun endlich aber SICHER ein Stativ mit Kugelkopf kaufen.

Meine Ausrüstung die es tragen soll wären:
Nikon D300s mit Batteriegriff, Nikon AF-S 24-70, Nikon AF-S 70-200 VR2, Nikon 105mm Micro.
Die letzten beiden auch mit Zwischenringen bzw. mit 2fachem Telekonverter.
Also nicht ganz leicht und auch auf KB Format gerechnet bei 600mm auch nicht mehr so wenig Tele.
Eventuell soll später auch mal so etwas wie eine D3 drauf.

Da ich meist auch Fotowanderungen mache, sollte es natürlich nicht zu groß und nicht zu schwer sein, mit 1,85cm aber natürlich ausgezogen schon eine gewisse Höhe haben.
Ich liebe Langzeitbelichtungen in der Nacht und auch bei Wasserfällen also ist die Stabilität natürlich wichtig.
Und ich will auch nicht in einem Jahr oder früher draufkommen dass ich am falschen Ende gespart habe.

Jetzt wurde mir vielfach das Feisol Traveler ct-342 empfohlen was preislich als auch vom Gewicht und der Grüße doch recht gut zu sein schein.
Ist es denn von der Stabilität genug? Viele sagen ja aber habe nun auch einige sehr kritische Aussagen gehört.
Angeblich sollen das Manfrotto CXpro4 (auch mit 10 kg angegeben) und das Velbon Geo 640 (wenn auch nur mit 4kg angegeben) stabiler sein. Die sind halt schon eine Ecke schwerer, was mir nicht so taugt.

Was gebe es sonst noch für Alternativen?


Bezüglich Kopf denke ich an einen Markins Q20 (ist ja kaum größer und schwerer als der Q10) oder einem BH-55 von RRS (Ist leider sehr schwer)
Wobei ich die Kritik dass ein zu schwerer Kopf schlecht sei nicht ganz verstehe da ja das Kameraequipment doch so schwer ist, dass ein paar hindert Gramm mehr am Kopf das Verhältnis Kopflastigkeit kaum beeinflussen oder?

Hat der Markins eigentlich Nachteile zum RRS? Einige sagen er ist stabiler und geht noch weicher, andere schreiben die Friktionsschraube ist Mist bzw. in der Kälte ist er nicht mehr so gut.

Als Klemmsystem würde ich auf jeden Fall den L Winkel von RRS nehmen. Den finde ich super.

Vielen Dank für Eure Hilfe! Das nun endlich LETZTE mal für die Stativsuche. Ich verspreche es.
Gglg.

Ein Feisol CT-342 kenne ich nicht.
Falls Du das CT-3442 (Tournament) meintest das besitze ich selbst, und kann es sehr empfehlen.
Den RRS BH-55 hatte ich mal und finde ihn dazu absolut übertrieben. Wozu einen schweren Kopf schleppen, wenn man die zusätzliche Stabilität die er bietet nicht nutzen kann weil das Stativ viel zu schwach ist. Der BH-40 trägt immer noch mehr als das 3442. Deshalb wäre wenn es ein RRS sein soll dieser der Kopf den ich zum 3442 empfehlen würde, und den hatte ich früher auch drauf. Mitlerweile benutze ich einen Arca P0, weil er für mich die optimale Funktionalität bei geringstem Gewicht und mehr als ausreichender Stabilität besitzt. Zudem ist er auch gar nicht soo teuer!

Danke. Was haltest denn von dem Q20 drauf? Ist super Stabil, könnte man später auch mit großem Stativ verwenden und relativ leicht.

So, danke an alle. Habe nun das Feisol CT-3442 und den Markins Q20 gekauft.
Grund waren das geringe Packmass und geringe Gewicht. Der BH-55 ist einfach zu schwer für mich.
Sollte ich aber später doch einmal finden dass es zu wenig stabil ist kann ich den Kopf super weiterverwenden und brauche "nur" mehr ein anderes Stativ. Kann das Feisol aber top als Reisestativ verwenden. Aber ich denke es wird mir derweilen einmal super reichen. ;-)

einzig was mir am b-55 mehr getaugt hat (hatte denmal für ein wochenende) dass mit nur einer halben Umdrehung der Friktion die Kamera von Bombenfest bist spielend leicht ging.
Und wenn mam die Hauptfriktion auf die linke Seite gibt, man dann besser arbeiten kann. Meiner Meineung macht der Hauptfriketionsdrehregler nur links sinn (rechte Hand gehört an die Kamera) aber dann steht zum einen der Panorama Knopf wo komisch zu einem her und zum anderen ist dann zum Kippen ins Hochformat das ganze sehr eng. Ohne L-Schiene ein Schmarrn, weil die Einkerbung ungünstig gewählt ist finde ich.

glg. und nochmals Danke für die Hilfe.

Ich kenne den Q20 nicht, deshalb kann ich mich zu dem nicht äußern.
Der BH40 hat die selbe Friktionseinstellung wie der BH55 ist aber entsprechend kleiner und wiegt nur die hälfte...
Mit L-Winkel braucht man die Einkerbungen am Kugelkopf so gut wie gar nicht mehr...