Thema: Stativsuche (Feisol, Velbon vs. CO) + Kopf

hallo!
Vielen Dank nochmals.
hab mir heute die feisols gneuaer angesehen. Also die mit verdrehsicheren Beinen finde ich toll!
Einzig wie du schon gesagt hast der BH-40 passt nicht so gut aus 2 Gründen!!
1.) ohne Mittelsäule hakt die Feststellschraube!!
2.) die Beine gehen nciht drüber.

Würde das beim BH-55 gehen? der hat ja etwas andere Formen.

Ist halt aber leider viel schwerer.
Was würde es sonst für vergleichbare gute Köpfe geben? (Die Schnellwechselplatte und den L-Winkel will ich unbedingt von RRS.

Danke

Die Feststellschraube kann man ja abziehen und verdrehen, damit habe ich nie Probleme gehabt.
Der BH-55 passt noch viel weniger...
Als Kopf habe ich jetzt den Arca P0 auf dem 3442. Empfinde ich für mich als ideale Kombination!

Ich habe eine Kirk Schnellwechselplatte drauf, man kann aber auch eine von RRS drauf machen.
L-Winkel von RRS habe ich auch auf allen meinen Kameras.

Zum P0 habe ich mal hier was geyoutubed...

sehr interessant, danke!
Also was würde s denn sonst noch geben? Von der Art wie BH-55 nur etwas leichter!
Sonst wäre das mein kopf.
Danke

Ich habe mir dieses Frühjahr aufgrund mehrerer verschiedenseitiger Empfehlungen das Feisol 3442 gekauft, und ich will es nicht mehr missen. Absolut überzeugend ist sein geringes Packmaß und in der Stabilitätsklasse äußert geringes Gewicht, was den Einsatz per Pedes oder mit dem Fahrrad zum Genuß macht. Dabei wurde es von mir in dieser Zeit schon hart rangenommen, Salzwasser, Sand, Bergtouren.
Ich habe noch das MA 055 XproB, das auch ein super Stativ ist, absolut stabil und durch seine Mittelsäulentechnik auch Vorteile, (aber auch Nachteile) bietet. Aber das Feisol ist einfach ein Stativ, das ich gerne mal so mitnehme und freude daran hab.
Klasse ist auch die mitgelieferte recht stabil, gepolsterte und solide gefertigte Tasche, wo das Stativ inclusive Panoplatte (Novoflex) Platz findet und umgehängt werden kann. In der kleinen Seitentasche passt hervorragend der single row Adapter. Also ideal ...zumindest für meine Zwecke.
Ich will das Feisol nicht mehr missen, würde es mir jederzeit wieder kaufen, wenn auch der damalige Preis von 280 € mich echt einiges an überwindung gekostet hat.
Ich denke in Kombi mit dem ArcaP0 wie es Steffen oben vorgestellt hat, ist es eine ganz feine Sache. Den Kopf kenn ich aber nicht!
Grüßle Hans

Zitat von TUFoto

sehr interessant, danke!
Also was würde s denn sonst noch geben? Von der Art wie BH-55 nur etwas leichter!
Sonst wäre das mein kopf.
Danke

Das ist eben der BH-40....
Entweder man lebt damit, dass man die Beine nicht drüber falten kann man montiert in dezentriert oder man muss bei einem anderen Hersteller die eben eine andere Bauweise haben gucken.
Neben den Köpfen von Arca haben auch die von Acratech und Markins einen sehr guten Ruf ich kenne sie aber nicht aus eigener Erfahrung.

Schwanke nun nurmehr zwischen Feisol 3442 und Velbon GeoN630. Das Velbon fidn ich super aber ist halt deutlcih schwerer als das Feisol.

Wie sieht es denn eigentlich mit den köpfen beim feisol aus?
passt der Markins Q10 doer Q20 öbzw. der Acra Swiss Z1 drauf wenn amn dei Beine umplappen will?

RRS Köpfe passen ja nicht so gut.

Der BH-55 ist so schwer und der BH40 ist beim Feisol nicht so toll, weil ohne Mittelsäule der Hebel manchmal etwas hängen bleibt.
Danke

Any news zum Feisol 3442?

Ein Kollege von mir hat dieses jetzt zum Stativ seiner Wahl gemacht - leider kann man es eben nirgens anschauen.

@zoz: würdest Du es noch immer empfehlen?
@TUFoto: wie ist Deine Entscheidung ausgefallen?

hallo!
Ups habe ganz vergessen meine Entscheidung zu posten.- sorry!
Ja ich habe mich für die Kombination Markins Q20 und Feisol CT3442 entschieden.
Meine Gedanken waren einen Kopf zu kaufen, der auch für etwaige schwerere Linsen/Kamerakombinationen gut funktionieren würde aber nicht zu schwer ist.- Daher kein BH-55, der mir sonst allerdings etwas sympatischer gewesen wäre, aber zu schwer.

Bezüglich Kopf bin ich ganz zufrieden bis auf 2 Dinge:
1.) Die Friktion der Panoramaklemme ist leider immer noch (wie beim M20) etwas locker finde ich.
2.) Bei -12°C und sehr feuchtem Wetter (also sehr miese Bedingungen aber immerhin kostet der Kopf ja auch eine Menge und liegt in der TOP-Kategorie) ist er mir fast eingefroren. Das ist mir beim BH-55 den ich ein Jahr zuvor auch im Winter für 2 Wochenende getestet habe nie passiert!) Selbst nachdem ich, wie im Manual geschrieben, ordentlich mit WD-40 nachgeölt habe ging es zwar besser aber deutlich schlechter als bei warmen Wetter!

Stativ habe ich genommen weil es super leicht und kompakt ist. Ist jetzt mein All in One Gerät, wird später aber wohl nur mehr Reisestativ sein und ich werde mir für die nähere Umgebung noch ein stabileres zulegen (irgendwann einmal)
Es ist ok, aber ausgefahren (Mittelsäule habe ich aber abmontiert) für z.b. die Kombination D300s und 70-200er sehr sehr an der Grenze!!
Wirkt das Velbon für mich etwas stabiler.
Ein Beinsegment weniger ist zwar deutlich tiefer aber dann schon merkbar besser wie ich finde.
Als Reisestativ also sehr gut, aber ganz ehrlich hätte ich mir etwas mehr Stabilität und vor allem Schwingungsdämpfung erwartet.
LG

Zitat von Mark

@zoz: würdest Du es noch immer empfehlen?

Ich habe in der Gewichtsklasse und Größe noch nichts besseres gesehen, und benutze meines immer noch gerne!
Ich habe aber auch nicht alle Stativ gesehen die es gibt.
Zusammen mit dem P0 ist das ein brauchbare Stativ-kombi welches nur drei Pfund wiegt. Da macht das mitnehmen Freude!
Würde es nach wie vor empfehlen. Teile aber die Einschätzung von das es mehr ein Reisestativ ist, und man für die "richtigen" Aufgaben noch was größeres/schwereres haben sollte.
Bei mir heißt das 3472, und da ist mein Getriebeneiger drauf.

Super, danke!