Thema: Video Review: Arca Swiss Monoball P0

Habe seit einem Weilchen einen sehr schönen leichten Kugelkopf von Arca.
Habe mal auf die Schnelle ein kleines Video gemacht um ihn vorzustellen.



Der Kopf ist relativ leicht (280g), dafür sehr stabil, und relativ günstig (208€).
Eigenschaften, die man sonst nur sehr selten zusammen antrifft. Dafür kriegt er von mir eine echte Kaufempehlung!

sehr gutes Review,

fachlich toll erläutert, alles dabei, was man so in 3 min rüberbringen kann.
Toll von Nutzer für Nutzer.
Auch limits werden benannt - fair.

Danke und weiterhin so tolle Ideen - Mad

Wirklich ein informatives Viedeo, danke dafür.
Kannst du vielleicht noch was zum handling mit einem Telezoom schreiben?
Funtkioniert das mit Kopf auch noch gut oder ist der besser für leichtere Objektive (kurze Brennweiten) geeignet?

Ich benutze nur sehr sehr selten längere Brennweiten, mit dem 70-200 ließ sich sehr gut damit arbeiten, aber das ist ja noch nicht wirklich viel...
Ich könnte mir vorstellen, das einem beim arbeiten mit längeren Brennweiten und schwereren Objektiven die Friktionseinstellung schon fehlt. Obwohl sich der Kopf über den Ring recht gut einstellen lässt.
Das Handling selbst ist imho ja kaum anders als bei einem anderen Kopf. Ob man nun einen Knopf oder Hebel oder Ring dreht ist doch ziemlich egal.
Auch wenn Arca eine Tragkraft von 20kg angibt so halte ich den Kopf für sehr große Tele für nur bedingt geeignet. Er hat neben dem geringen Gewicht auch nur eine relativ kleine Kugel (ca. 35mm).
Es ist halt in meinen Augen der Ideale Kopf fürs leichte Reisestativ (ich habe ihn auf einem Feisol 3442) und ich denke, alles was dieses Stativ halten kann hält dieser Kopf allemal.
Ich hatte vorher einen RRS BH-40 auf diesem Stativ. Von der Stabilität würde ich sagen sind die beiden vergleichbar, aber der BH-40 verfügt über eine sehr gut einstellbare Friktion. Dafür ist dieser aber auch schwerer und teurer!

Schönes Review, Steffen. Danke dafür.
Ich finde, dass Dein Video besser ist als das "offizielle" Video des Arca-Shop.

Ich lese/höre immer von dem "Vorteil" der umgekehrten Bauweise. Dabei wird immer erwähnt, dass dadurch der Panoramaschwenk "oben" (also NACH dem Einstellen des Winkels) möglich wird.

Aber was machst Du jetzt, wenn die Kamera 90° gekippt steht (Portraitformat) und Du so ein horizontales Panorama schießen möchtest (mit mehr Bildhöhe)? Geht ja nicht.
Oder wenn man die Kamera etwas nach oben schwenkt um etwas am Himmel zu verfolgen. Wenn Du jetzt schwenkst, dann zeigt die Kamera plötzlich nach unten.

Der Einzige Vorteil scheint mir zu sein, dass das Stativ nicht 100%ig ausgerichtet sein muss wenn man im Querformat Panoramen aufnehmen oder wenn man exakt horizontal schenken möchte. Übersehe ich etwas entscheidendes?

Mag sein das dieser "Vorteil" nur einer ist wenn man so arbeitet wie ich...

Ja, der einzige Vorteil ist dass man immer sehr einfach und schnell exakt horizontal schwenken kann. Und zwar immer exakt zur Kamerachse! Egal ob die Horizontal steht oder nicht.
Bei Landschaft und Architektur-Fotos insbesondere in Verbindung mit Shift-Objektiven ist es halt sehr angenehm wenn man die Kamera horizontal schwenken kann, ohne dass man sie nach korrigieren muss. Aber auch bei Makros und auch anderen Aufnahmen finde ich es sehr angenehm wenn ich den Bildausschnitt nach links/rechts korregieren kann ohne auch gleichzeitig die Höhe zu verändern. Bei einem Schwenk an der Basis und geneigtem Kopf verändert man den Bildausschnitt immer auch gleichzeitig in der Höhe. So kann ich die Bilhöhe erst mit der Kugel festlegen und lege dann links rechts mit dem Schwenk fest.

Die Nachteile sehe ich nicht:
Das Problem mit dem Hochformat stellt sich für mich so nicht, da ich an meinen Kameras L-Winkel benutze und deshalb fürs Hochformat den Kopf überhaupt nicht in diese Position bringen muss..., aber auch wenn man keinen L-Winkel benutzt und man für das Hochformat in die Kerbe schwenkt braucht man den Panoschwenk unten nicht mehr wirklich, weil man die Kamera dann auch über die Kugel schwenken kann. Sie kann sich ja innerhalb der Kerbe gar nicht mehr anders bewegt werden. (Auch eine Folge der umgedrehten Konstruktion.)


Etwas am Himmel zu verfolgen geht meiner Ansicht nach mit dem Panoramaschwenk auf der Achse des Stativs genau so schlecht wie mit dem einem Panoramaschwenk parallel zur Kamera. Damit das mit dem Basisschwenk funktioniert müsste Dich ein Objekt in gleichbleibender Höhe und Abstand umkreisen.