elastico (31.03.2010)
Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)



Gibts auch als günstigen Nachbau von photoclam für um die 500,-
L1_D0030_Multiflex.jpg (image)
Photo Clam Carbon tripod, tripod ballhead and Camera plates






Ich hatte mich im Vorfeld intensiv über diesen Informiert und habe Stunden gesurft um zu einem Eindruck über die beiden Köpfe zu kommen.
Das sind meine Ergebnisse:
Es gibt eine ganze Reihe von überzeugten und sehr zufriedenen Benutzern in den USA. Aber keiner von diesen hat mal beide Köpfe im Vergleich benutzt.
Ich habe zwei Berichte gefunden nach denen die Drehachsen der Multiflexe sich nicht richtig fest arretieren ließen und sich (zumindest bei einem) erst "einfahren" mussten.
Die Zahnstangen der Multiflexe sind nach den Bildern offensichtlich aus Messing. Die Zahnstangen am Arca scheinen aus Bronze zu sein.
Der Arca-Kopf ist trotz identischer Abmessungen ca. 100g schwerer als der Multiflex.
Alles zusammen erzeugte in mir den Eindruck, dass der Arca evtl. etwas besser verarbeitet ist und evtl. aus etwas besseren Materialien besteht, der Multiflex aber auch ein exzellenter Kopf ist!
Wenn ich irgend wo einen Multiflex für 500€ hätte bekommen können hätte ich den sofort gekauft!!!
Ich habe aber nirgends ein Angebot für um 500,-€ gefunden... (Die erste Version wurde in den USA wohl für 900$ verkauft und damals war der Euro auch noch stärker so dass das mal 500€ waren, aber diese Zeiten sind leider vorbei...)
Bei Ebay findet man Angebote direkt aus Korea die über 900€ liegen, in den USA kostet er über 1200$.
Der Kopf wird seit neuestem auch von Tokina.eu in den Niederlanden vertrieben. Dort soll er 1000€ (incl. MWSt.) kosten.
Damit ist er zwar immer noch deutlich billiger als der Arca (1400€ incl. MWSt.) aber ich habe mich dann doch für das Original entschieden, weil ich mir bei dem Arca-Kopf einfach sicher bin, dass er mir auch in 25Jahren noch gute Dienste leisten wird, denn ich habe schon 40Jahre alte Arca-Geräte gesehen, bei denen noch alle Triebe sauber liefen. Und wenn man etwas so lange benutzen will habe ich einfach mehr Zuversicht, dass ich dann von Arca auch noch Ersatzteile bekommen werde oder einen Service kriege. Hat mich aber trotzdem ein paar schlaflose Nächte gekostet...
Geändert von zoz (31.03.2010 um 00:20 Uhr)
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!
elastico (31.03.2010)
Ui - Dann ist der Cube kompakter als er auf dem Video wirkt! Den BH-55 habe ich ja seit kurzem auch. Der Cube wirkt vermutlich nur wuchtiger, weil er eben eckig ist. Die Vergleichsbilder sind echt ein Augenöffner! Wow, da kommt man ins grübeln - aber der Preis ist, für meine derzeitigen Anwendungen, leider jenseits von Gut und Böse
....aber spätestens wenn ich mal ein TS-E haben sollte werde ich sicher anders darüber denken![]()
Happy Shooting - Der Foto-Podcast | nSonic - Podcast über Fotografie, Mac und mehr.



@Steffen
Die Preise des Nachbaus hab ich in der Tat schon länger nicht mehr verfolgt.
Das der so Aufgeschlagen hat, dann ist deine Wahl natürlich mehr als klar und nur all zu versändlich.