Thema: wer hat erfahrungen mit ewa-marine uw-"gehäusen"?

ich habe im oktober einen ziemlich nassen job und soll die aquarienbesucher-perspektive mal gegen die sicht der fische tauschen.

dafür bräuchte ich ein passendes unterwassergehäuse. für meine ixus 70 habe ich eins, allerdings ist bei der die bildqualität bei schwachem licht bestenfalls für schnappschüsse ohne bleibenden wert geeignet, daher kann ich die nicht nehmen.

vernünftige hardcases in seewasserfestem alu sind chic, sehen sehr professionell aus (http://www.seacam.com/de/produkte/d_...os1d_mark2.php), nur dummerweise im schnitt fast genauso teuer wie die kamera, die da rein soll. das geld investiere ich dann doch lieber in eine 3d, falls sie denn kommt.

da ich das gehäuse bis jetzt nur für das eine mal brauche, wäre vielleicht eine der uw-schutzhüllen von ewa-marine eine preiswerte alternative, nur irgendwie habe ich ein wenig bedenken, meine digi in so eine "hochleistungsplatiktüte" zu stecken. wahrscheinlich eher unbegründet, daher wüsste gerne, ob mir jemand was zur praxistauglichkeit, dichtigkeit oder optischen qualität der teile sagen kann...

....

Wenn Du das nur einmal brauchst, klapper doch mal die Tauchbasen in Deiner Nähe ab, die haben so etwas oft zum Verleihen.

http://www.padi.com/padi/common/dcnr...e/default.aspx
http://www.google.com/Top/World/Deut...a/Deutschland/
http://www.vdst.de/index_basen.htm

Ansonsten die einschlägigen Seiten/Foren wie www.taucher.de, www.unterwasser.de, www.taucher.net.

Ich hatte mal einen für eine Videokamera, vor etwa 15 Jahren. Geändert hat sich an den Dingern nichts. Ich habs vor einem Jahr bei iBääh verscherbelt, der Beutel war immer noch weich und klar.

In Kürze:

• zu teuer. Damals ca. 300DM für einen Kunststoffbeutel, Frechheit. Dafür bekommt man heute eine wasserdichte Kompakamera (bis 10m oder so), und das wäre dann ganz sicher meine Wahl.
• unhandlich. Ich fand es damals ein übles Gefummele. Die Bedienung war klobig, es war nicht so leicht an die Knöpfe zu kommen.
• da es damals noch keine Videomonitore gab, war die Wahl des Bildauschnittes ein Glücksspiel. Der Blick durch das Scheibchen war eher eine Qual.
• Da es im Wasser kalt ist, aber die vor dem Wassergang im Beutel eingeschlossene Luft warm, hatte ich mit Beschlag zu kämpfen, da halfen auch kaum Antibeschlagmassnahmen (Seifenwasser etc...)
• zuviel Auftrieb. Weil die Dinger immer ein Kompromiss sind, weil ein Beutel für möglichst viele Typen herhalten soll, bleibt auch jede Menge Luft drin. Und deshalb hatte ich immer meinen Kampf, das Ganze beim Schnorcheln unter Wasser zu halten.

Fazit: ich würde es nicht mehr kaufen, zumal es heutzutage fürs gleiche Geld wasserdichte Kameras gibt. Soweit ich weiss, gibts auch Platikgehäuse speziell für einige Kameras, die dürften besser sein.

ich würde meine kamera aber nicht in irgendein billig gehäuse stecken. allerhöchsten ne 450d oder ähnliches. wenn halt wasser rein kommt pech. aber bei ner 1er??????

Zitat von reiner

Wenn Du das nur einmal brauchst, klapper doch mal die Tauchbasen in Deiner Nähe ab, die haben so etwas oft zum Verleihen.[/URL].

schon passiert, sogar im etwas größeren umkries. die 1ds mkII scheint in sporttaucherkreisen nicht so verbreitet zu sein...

bei diversen herstellern von hartgehäusen habe ich auch schon nachgefragt, ob sie ein passendes leihgehäuse haben, die man für ein paar tage mieten kann. haben sie nicht.

....

Hi Kris,

frag doch hier mal nach:
http://www.digital-dive.de/shop_cont...roduct/Verleih

Die listen zwar nichts für die 1Ds MkII in der Verleihübersicht, haben aber
von UK-Germany das 1DsMkII-UW-Gehäuse im Katalog. Fragen kost' ja nix ...

Und die da sind offiziell gelisteter UK-Germany Händler, die auch einen
"RentService" haben: http://www2.gmfoto.de/RentService.aspx

Grüße,
Hans

Hey Kris,

vor einer ähnlichen Problematik stand ich auch vor zwei, drei Wochen, als ich einen Schnorchel-Urlaub gebucht habe.

Mein erster Gedanke war, eine Konica-Minolta Dimage A2 in einen EWA-Marine-Beutel zu packen. Von den Daten (28-200mm, Anti-Shake, bis ISO400 brauchbare Ergebnisse, RAW-Modus) her sollte die Kamera ideal sein, sofern man nicht eine DSLR riskieren möchte. Zum Glück hatte ein Kollege noch einen EWA-Marine-Beutel für seine Dimage 7Hi daheim, der laut EWA-Marine auch für die Dimage A2 geeignet sei. Der Kollege war so nett und lieh mir den Beutel.

Die Beutel sind sehr stabil und reißfest gebaut. Die Folie hat eine ordentliche Stärke. Abgedichtet wird der Beutel über eine Klemmschiene, die je nach Modell mit 2 oder 3 Schrauben festgeschraubt wird. Auf mich machte das Konzept und die Ausführung einen vertrauenswürdigen Eindruck.

Weniger begeistert war ich jedoch vom Handling, was aber eher an der Kombination aus Beutel und der A2 lag, die ein SLR-ähnliches Gehäuse hat. An die A2 muß ein Schienensystem befestigt werden, daß am Ende einen Kunststoffring besitzt, der das Frontglas des Beutels auf Distanz zum Objektiv und dessen Frontglas halten soll. Das Eintüten dieses Konstrukts war schon recht mühsam. Das wird sich bei einer Kompaktkamera deutlich anders darstellen, insbesondere, da für Kompaktkameras mit ausfahrbarem Tubus mittlerweile Beutelmodelle existieren, bei denen ein anderes Konzept für die Abstandshaltung realisiert wurde (fixer Kunststofftubus, von außen auf dem Beutel sitzt). Wissen sollte man auch, daß man vor den Tauch- oder Schnorchelgängen Selica-Gel in den Beutel packen sollte, um potentiell entstehendes Kondenswasser sofort zu binden. Falls man mit dem Gedanken spielt, die Kamera unter Wasser auch noch großartig zu bedienen, sollte man sich einmal die Bedienelemente der Kamera genauer anschauen. Sind diese allzu klein und zierlich oder liegen sie sehr beienander, wird es m.E. schwer, diese Elemente durch die dicke Folie des Beutels zu bedienen.
Letztendlich habe ich für mich diese Lösung A2/EWA-Marine abgelehnt.

Geworden ist es nun eine Canon G9, für die Canon ein modellspezifisches UW-Heäuse anbietet. Bei diesem Gehäuse sind alle Bedienelemente der G6 nach außen durchgeschleift, so daß die Kamera komplett unter Wasser bedienbar ist. Foto Koch hatte dieses Ende letzter Woche für 140,-€ im Angebot. Mal schaun, ob ich mit der Kombi klar komme und die Ergebnisse besser werden, als meine ersten, analogen Versuche vor 4 Jahren. Leider stellt die UW-Photographie ganz andere Herausforderungen an den Photographen als die ÜW-Photographie.


Dat Ei

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen, ziemlich sperrige Angelegenheit, das Ganze.

Hinzu kommt, dass man den Blick durch den Sucher mit so einem Beutel schlicht vergessen kann, da ist Lifeview angesagt. Da kann man dann eigentlich auch gleich eine Kompakte nehmen.

Zitat von Dat Ei

An die A2 muß ein Schienensystem befestigt werden, daß am Ende einen Kunststoffring besitzt, der das Frontglas des Beutels auf Distanz zum Objektiv und dessen Frontglas halten soll...

wie hieß es in dem lied von mike krüger: "sie müssen nur den nippel durch die lasche zieh'n..."

klingt nicht nach einem problemlosen handling und ich denke mal beim modell für die großen d-slr-kameras wird es ganz ähnlich aussehen. wobei der einbau in ein seacam-harcase auch nicht viel unkomplzierter sein soll.

wenigstens habe ich inzwischen rausgefunden, welches der unterwassertauglichen hochleistungsplastiktütchen ich brauche und wenn ich wirklich etwas von ewa-marine kaufe, dann wäre es das hier: http://www.ewa-marine.de/index.php?id=425&L=1

ich denke mal, ich werde werde mir das teil bei einem händler anschauen, der es vorrätig hat und dann weitersehen. mit dem verleih von cases bin ich nicht weiter gekommen, mit einer powershot g9 werde ich eher nicht hinkommen, weil das becken sehr dunkel ist und ich mit dem vorhandenen arbeiten muss und außerdem brauche ich möglichst große dateien.

ich habe noch bis mitte nächster woche zeit, bis dahin bin ich vielleicht schlauer.

....

Hey Kris,

noch zwei Tipps am Rande:

1.) Unter Wasser verlängert sich die Brennweite um den Faktor 1,3.
2.) Die Leitzahl des Blitzes verringert sich auf 1/20! D.h., daß selbst ein an sich fetter Blitz mit LZ58 zu einer Funzel mit ~LZ3 mutiert. Die UW-Blitze haben wohl Leistungen im Bereich von LZ3.000.


Dat Ei