Thema: CF-Speicherkarten für nikon D3 / D700

Bei mir werden mal wieder ein paar neue Speicherkarten fällig. Zur Zeit setze ich die aktuellen "ULTRA" Karten von Sandisk ein (in der D3 2x 16GB und in der D700 in der 8GB Version). Laut Hersteller haben die Karten eine maximale Geschwindigkeit von 30MB/s

Eigentlich bin ich mit den Karten sehr zufrieden, frage mich nun aber beim Blick auf die Amazon-Speicherkarten (Sandisk Compact Flash Speicherkarte Extreme 16GB 60MB: Amazon.de: Computer & Zubehör), ob die EXTREME Karten den Mehrpreis wert sind, bzw. ob die D3 / D700 die zusätzliche Performance der Karten überhaupt ausnutzen können.

Bei beiden Kameras wird es halt eng, wenn der Puffer voll ist - können da die schnelleren Karten noch etwas mehr rauskitzeln, bzw. den Puffer schneller entlasten und frei machen?

Was ist Eure Erfahrung?

Ich hätte dir da noch was zum Testen ;-)
Die Canikon Speicherkarten.

Muhahahaaa. Da passt ja nicht einmal ein Bild auf so einer Karte.

Hmmm, zugegeben, die haben ihrer Reiz ;-)

Ansonsten niemand eine Meinung oder Erfahrungen zu "Ultra" vs. "Extreme"??

Mark,
ich habe bisher die Extreme III im Einsatz.
Diese 8GB-Karten laufen gut bei der EOS 5D und der 50D.
Allerdings habe ich den Weg zur Extreme IV verworfen, und mir stattdessen zwei Transcend-16GB-Karten gekauft.
Die sind deutlich schneller als die Extreme III und kosten nur die Hälfte der Extreme IV-Version.

Ist einen Versuch wert, denke ich.

...hab mir jetzt dann doch die aktuelle Generation der EXTREME Karten gegönnt, weil ich immer extrem gute Erfahrungen mit SanDisk hatte...

Kann Dir nur von Canon berichten:
5DII:
mit der neuen Extreme (UDMA) Karte sind deutlich mehr Bilder hintereinander im Serienbildmodus möglich. Scheint wohl den Puffer schneller leer zu räumen.
Wobei ich dazu sagen muß, daß die 5er von mir normalerweise nicht im endlos Dauerfeuer genutzt wird. Das wofür ich sie eigentlich brauche, erledigt sie auch mit langsameren Karten völlig ausreichend.
Aber ich wollte eben auch testen was die schnelleren Karten bringen...

1DMIII:
kein Unterschied. Ich nehme an, daß hier der kamerainterne Puffer erheblich größer ausgelegt ist. Zusätzlich sind hier die Bilddateien (ich arbeite generell mit RAWs) auch nicht so extrem riesig wie bei der 5er.
Aber hier lässt sich ein blocken durch den Puffer noch nicht einmal mit den alten Ultra Karten provozieren.
ich hab noch nicht einmal Ahnung ob die 1er UDMA überhaupt unterstützt. Immerhin ist die 5er ja ein paar Tage jünger als meine Mark III.
Aber hier kann ich beim besten Willen keinen gefühlten Unterschied feststellen.

Der Mehrpreis kann dir also etwas bringen, aber genauso gut auch nicht. Je nach Kam.

Für mich:
Die 1er bekommt meine sämtlichen alten Karten zu futtern, und wenn ich etwas neues (meist auch größeres kaufen muß, dann nehme ich de Extreme und nutze sie in der 5er. Da ist "größer" eben auch eher nötig und schneller würde im Ernstfall auch etwas bringen.