Mark (07.03.2010)
Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)
Ahsooo - VORSICHT: Die D90 hat keinen Mikroeingang - nur die D3s und die D300s!
Mark (07.03.2010)
Jörg, ich habe die hier in München beim Musikhaus Hieber Lindberg - Online Shop, Musikinstrumente & Noten eingekauft. Können ja am 15. mal vorbeischauenDer hat alles hier lagernd!




Moin Jörg,
wie man's nimmt...
Das Sennheiser hat eine stärkere Richtwirkung als das Rode Stereo VideoMic.
Aber dafür ist es soweit mir bekannt nur Mono...
Das Rode Stereo VideoMic ist meines Erachtens ein sehr guter Einstieg für den Video-Ton.
Es läßt sich sowohl auf der Kamera betreiben, da es einen recht guten Körperschall-Schutz hat,
man kann es mit wachsenden Ansprüchen später aber auch an eine Angel hängen.
Der zugehörige Fell-Windschutz zum Rode Stereo VideoMic heißt übrigens Rode Deadkitten, und gehört bereits zum Standard-Lieferumfang.
Ich würde den Effekt von Stereoaufnahmen nicht unterschätzen, bei Mono-Aufnahmen hat man immer das Problem, daß sich z.B. Blätterrauschen wie Verstärkerrauschen anhört und stört, während man es auf einer Stereo-Aufnahme örtlich differenzieren kann und es daher als Blätterrauschen erkennt, womit es nicht stört, sondern Atmosphäre schafft.
Auch andere Atmosphärengeräusche stören in Monoaufnahmen viel stärker, da man sie nicht räumlich trennen kann.
Meinen Audiokrempel (u.a. einen Zoom H4N Recorder) habe ich übrigens bei Thomann gekauft, die führen auch Rode und Sennheiser.
Gruß,
Thorsten
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis meist größer.
Bilder, die ich im Board Bildbesprechung eingestellt habe, dürfen gerne von anderen bearbeitet und im selben Thread wieder hochgeladen werden.
Sennheiser klein und fein... Besser? Nein! bzw. in dieser Liga bemerkst du den Unterschied nicht wirklich.
Jedoch Thorsten Ansichten kann ich nur zum teil Teilen. Stereo für meinetwegen Landschaftsaufnahmen wo von Links das Vogelgezwischer kommt und von rechts das Blattrauschen ist es Prima! Für Interviews etc. MUSS das Mikro eine gute Richtwirkung haben. Diese erreicht man aber mit dem Stereo nicht. Auch wenn es an der Angel hängt.
Ich empfehle (für Interviews etc. an der DSLR) das Rode VideoMic Mono - Hat eine sehr gute Ausrichtung und Dynamik. Wenn du mal mit der Angel arbeiten möchtest, dann dass Sennheiser MKH 416
OK, wie so oft braucht jede Anwendung wieder was eigenes - es lebe die Marktwirtschaft :-)
Ich versuche es dann mal zu Beginn mit dem Rode.
Danke für Eure Tipps!
Das Rode Stereo Video Mic kam gestern - nach einem ganz kurzen Test denke ich das es das richtige für mich ist.
DANKE EUCH für die Empfehlung!






Hai Leute,
was ich mich die ganze Zeit frage ist: warum zum Teufel wollt ihr euch zum Filmen extra eine neue Spiegelreflexkamera anschaffen? Diesen Job erledigen meiner Meinung nach doch die aktuellen Videokameras besser. Wenn ich nur sehr wenig filme oder bereits eine DSLR mir Videoeigenschaften habe ist's ja ein nettes Feature. Wenn ich mir aber extra ein neues Gerät anschaffen möchte, dabei auch schon ein HiEnd-DSLR habe, wäre es doch nur logisch bzw. konsequent, wenn ich für die Videos auch das passende Spezialgerät kaufe.
/Gruß
Manfred
Bilder, die ich im Board Bildbesprechung gepostet habe, dürfen nur dann von anderen bearbeitet werden, wenn sie im selben Thread wieder hoch geladen werden.
HI Manfred,
wer spricht denn von einer "neu" anzuschaffenden SLR? Hier geht es doch um ein Mikro für eine Cam. Und wenn man, warum auch immer eine Cam mit Videofunktion hat und meint diese benutzen zu müssen/wollen ist doch die Frage nach dem Mikro legitim? Oder?
Ich mag normale Videocams nicht - aber die Videocam einer DSLR ist m.E. was sehr feines was viel Spaß machen kann.
LG Jörg