Thema: Nikon 35mm oder 50mm

Ich weiss man muss da wohl wieder unterscheiden was man fotografieren will, aber zu welchem Objektiv könnt Ihr liebe Nikon User eher raten?

Welches ist mehr für den Alltagsgebrauch tauglich?

Könnt Ihr mir da eure Erfahrungen berichten?

Gruss Christina

Ich liebe mein 50/1.8 aber machmal hätt ich es doch gern kürzer. Das neue 35er würd ich daher schon gern dazu nehmen…

Schwierige Frage, kommt drauf an wo du es einsetzen willst…

Das 50mm interessiert mich wegen dem Bokeh, hab dann aber heute Abend gesehen das man das 35mm auch für etwas mehr Geld schiessen kann.
Ich bin jetzt halt am schwanken was besser wäre das 50mm um Portraits zumachen, oder aber das 35mm wo ich garnicht weiss wofür man es am besten anwendet

Nikon hat gerade ein neues (siehe Meikl oben) 35er für DX angekündigt, so um die 200€.

Das ist am Crop die traditionelle Standardbrennweite (50mm), die man früher mit den meisten Spiegelreflexen dazu gekauft hat. Damit kann man alles machen

Kommt DX denn für ne D80 in Frage?

Zu spät für mich um das noch auszuwirtschaften, ich verabschiede mich für heute mit den Worten von Hape Kerkeling: HURZZZZZZZZZZZZZZ

D80 ist DX, also kleiner Crop-Sensor. Das Objektiv kommt nur dafür in Frage, taugt also nichts für FX=Vollformat (= analoges Kleinbild).

Wenn Du also irgendwann mal umsteigen willst, könntest Du diese Linse nicht voll weiterverwenden.

Mir irgendwie grad schwer verständlich, "Alle Welt" bringt DSLRs in KB und Nikon bringt ein 35mm/1.8 dediziert nur für Crap-Format. Wofür überdenken die nicht einfach mal ihr 35/2? Ich fänd ein anständiges 35/1.8 also schon interessant... ... aber vielleicht bin ich mit der Annahme, 35mm seien eine gute Wahl für Reportage, auch nur auf dem Holzweg.

Grüße
Giorgio

Zitat von outtake

Mir irgendwie grad schwer verständlich, "Alle Welt" bringt DSLRs in KB und Nikon bringt ein 35mm/1.8 dediziert nur für Crap-Format. Wofür überdenken die nicht einfach mal ihr 35/2? Ich fänd ein anständiges 35/1.8 also schon interessant... ... aber vielleicht bin ich mit der Annahme, 35mm seien eine gute Wahl für Reportage, auch nur auf dem Holzweg.

Grüße
Giorgio

canikon - Einzelnen Beitrag anzeigen - AF-S 35mm f/1.8G DX in gut einer Woche?

Zitat von Meikl

(...) Eine neu gerechnetes 35/2 wäre doppelt so teuer geworden und hätte die Qualität der neue Linsen nicht erreicht. (...)

Na jetzt wirds ja wirklich schwer nachvollziehbar...
Doppelter Bildkreis, doppelter Preis, halbe Qualität? Hm... Da haben sie ja den richtigen interviewt.


Grüße
Giorgio

Ich hab das stark zusammengekürzt, falls jemand keinen Bock auf englisch hat! Hier das Originalzitat:

Nikon already builds a full-frame 35mm F2 lens, but this doesn't quite fit the bill, he says: "That's an older lens, a slower lens and, in terms of product placement, a more expensive lens. Updating that and making it an AF-S, 'G' version might have cost twice as much. The new lens is a step above the 35mm F2 in terms of image quality. It's specifically designed for DX and the aspherical element helps it give better results."