VR
Anti-Wackel
Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 5.000 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Zuviel Werbung? |
Hallo liebe Gemeinde,
sicherlich kann mir einer den Unterschied der beiden Objektive nennen....danke. (Bei Nikon auf der Homepage war nix gescheites zu finden*g*)
VR
Anti-Wackel
Wurschtel (21.09.2008)

...also würdest Du immer das VR nehmen????
Da das VR teurer ist, ist es eine Frage der individuellen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, ob VR oder nicht.
Je länger die Brennweite, desto hilfreicher VR. Das 18-55 ohne VR habe ich und hatte nie Probleme damit. Allerdings habe ich auch das 18-200 VR und möchte es nicht mehr missen. Ich persönlich traue mir zu, unter 50mm ziemlich ruhig aus der Hand zu knipsen. Aber auch das ist individuell verschieden.



Zuviel Werbung? |
Noch ein Unterschied ist, dass "18-55 II" das ED Glass hat, welches beim "VR" eingesparrt wurde. Dafür ist die Linse "VR" Linse sozusagen "schneller", es entstehen weniger verwackelte Bilder.
Ich selbst habe die "VR" Linse, die Schwester meiner Frau hat die "18-55 II" Version.
Beide Objektive sind für das wenige Geld wirklich gut, die "18-55 II" Linse macht m.M.n. sogar etwas kontrastreichere, lebendigere Bilder (wie gesagt meine Einbildung).
Und möge das Licht mit Dir sein ...
Wurschtel (22.09.2008)