UMo (06.12.2011)
Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)






Okay, so langsam kann ich mich dem T/S Reiz auch nicht mehr entziehen - welches T/S (aus dem Nikon-Lager) würdet Ihr denn empfehlen für einen "Einsteiger" - das Genre bleibt Hochzeitsfotografie. Spontan hätte ich gesagt dass das 24er das Richtige ist, oder?






Mal aus Neugier gefragt:
Was willst Du mit einem T/S bei einer Hochzeit genau machen?
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!






Stürzende Linien beim Hochzeitsbild vor der Kirche eliminieren?
Doch ich denke mal, Mark meinte das anders, oder?
Jahreszeitliche Grüße aus München,
Benno
Bilder, die ich im Canikon gepostet habe, dürfen von anderen bearbeitet werden, wenn sie im selben Thread wieder hochgeladen werden.






Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!






Mark,
ausleihen und probieren wäre meine Empfehlung, aber versuch nicht das 17er TS-E, das geht nur auf 'ne ... ach du weißt schon wo![]()
Grüße vom Saupark, Peter
.. ihr da OHM, macht doch WATT ihr VOLT !!!Fotos + Schiffchen + ein bischen mehr bei PICASA, Bilder bei Flickr
Von mir eingestellte Bilder im Board Bildbesprechung dürfen (und sollen) von anderen bearbeitet und im selben Thread wieder hoch geladen werden.






das 45 er/ 90, wenn es diese von Nikon überhaupt gibt....![]()
Grüße
Uwe
______________
........ausreichend umfangreich.......
![]()
UMo (06.12.2011)






...also mich interessieren eigentlich weniger die stürzenden Brautpaare als die besonderen optischen Effekte, die mit anderen Linsen so nicht mögllich sind (wohl aber in dem Fall mit Photoshop) - ausserdem bin auch ich natürlich ein Spielkind ;-)






Du willst also kreativ die Schärfe legen und evtl. den Miniaturland-Effekt nutzen?
Dann brauchst Du eher eine längere Brennweite ob 45 oder 85/90 ist dabei eine Frage des Platzes. Den stärkeren Effekt kriegste mit 85/90mm.
Das 24er macht eher Sinn wenn man bei Ganzkörper-Portraits unter sehr beengten Verhältnissen keine Eierköppe will.
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!
Mark (06.12.2011)






Genau so, danke - ich konnte es nicht besser erklären - dann also eher das 45er...
...mal recherchieren ;-)