Partner

Herzlich Willkommen bei canikon...


Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!


  •  » Du hast Fragen rund um die Fotografie?
  •  » Du brauchst Rat bei Deinen Bildern?
  •  » Du benötigst Hilfe in technischen Dingen zur Fotografie?
  •  » Dazu Marktplatz, Rezensionen, Galerie und vieles mehr!

...dann bist Du bei uns genau richtig!


Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!


Registriere Dich hier!


P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Seite 2 von 2 Erste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: Autofokus (Nikon) gegen Manuellen Fokus (Zeiss) tauschen?

  1. #11
    Avatar von Mark
    Administrator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    27.08.2006
    Ort
    bei Auxburg
    Beiträge
    5.790
    Blog-Einträge 5
    Danke 3.064 x
    1.733 x 'Dank' in 1.106 Beiträgen

    Standard

    Partner
    Ich finde die "Entschleunigung" sehr schön an den manuellen Linsen - und die Haptik.

    So ein Zeiss 85/1.4 ...

  2. #12
    zoz
    Avatar von zoz
    Moderator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    28.06.2008
    Ort
    Leverkusen/Dresden
    Beiträge
    5.139
    Danke 376 x
    1.770 x 'Dank' in 1.267 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von cveith Beitrag anzeigen
    Hi Marc,

    wenn schon denn schon. Solltest du dir das Zeiss holen, besorg dir auf jedenfall eine Katzeye oder sonstige Mattscheibe mit Schnittbildindikator. Erst dann macht MF wirklich spaß. Zumindest bei Canon haben die Autofokus Indikatoren doch einen gewissen Spielraum in dem sie scharf signalisieren.

    Ich bin auch gerade am überlegen (allerdings für Canon).
    Völlig richtig, dabei sollten aber auch ein paar Punkte klar sein:
    Eine solche Schnittbildscheibe kostet gut und gerne noch mal 150€. Es gibt zwar einige billige Anbieter (20-40€), diese Scheiben taugen jedoch nichts... (ich habs probiert!)
    Die Schnittbildindikatoren sitzen auch immer nur in der Mitte, was das außer mittige Fokussieren erschwert.
    Auf einer solchen Mattscheibe ist keine Spotmessung (in der Mitte) mehr möglich, und es kann überhaupt zu einer Fehlmessung bei der Belichtungsmessung kommen.
    Grüße!
    Steffen

    --------------------------------------------
    FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!


  3. #13
    Avatar von PeterO.

    Status
    Offline
    Registriert seit
    21.06.2008
    Ort
    Völksen
    Beiträge
    3.584
    Blog-Einträge 2
    Danke 996 x
    903 x 'Dank' in 779 Beiträgen

    Standard

    Moin,

    ich habe mich auch eine ganze Weile gequält, wie ich meinen Objektivpark erweitern soll und bin dabei auf sehr ähnlich Gedanken gekommen, wie Steffen.

    Zitat Zitat von zoz Beitrag anzeigen
    (...) Das Zeiss ist am Vollformat bei f/2 in den Randbereichen wohl besser, aber für den Einsatz z.B. als Reportageobjektiv wird man die Blende mehr und den AF bestimmt vermissen. Preislich bekommt man für den Preis des Zeiss (welches man gebraucht kaum bekommen wird) problemlos ein gebrauchtes L. (...)
    Darum werde ich mir demnächst das 35/1.4 leisten und irgendwann danach wohl das 100/2.8 IS Macro.

    Nachdem ich über 25 Jahre mit dem FD-System manuell fokussiert habe, mag ich den AF nicht mehr missen. Gerade in Reportagesituationen bietet die dadurch mögliche Schnelligkeit einen erheblichen Vorteil.

    Die einzigen Fremdobjektive, die mich momentan in's Grübeln bringen, sind die neuen Sigmas und da vor allem das 85/1.4 .
    Grüße vom Saupark, Peter

    .. ihr da OHM, macht doch WATT ihr VOLT !!! Fotos + Schiffchen + ein bischen mehr bei PICASA, Bilder bei Flickr
    Von mir eingestellte Bilder
    im Board Bildbesprechung dürfen (und sollen) von anderen bearbeitet und im selben Thread wieder hoch geladen werden.

  4. #14
    zoz
    Avatar von zoz
    Moderator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    28.06.2008
    Ort
    Leverkusen/Dresden
    Beiträge
    5.139
    Danke 376 x
    1.770 x 'Dank' in 1.267 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von Mark Beitrag anzeigen
    Ich finde die "Entschleunigung" sehr schön an den manuellen Linsen - und die Haptik.

    So ein Zeiss 85/1.4 ...
    Die Haptik ist wirklich Sahne!
    Die 1m Naheinstellgrenze des 1,4/85 wären für mich unabhängig vom fehlenden AF ein no go. Ich finde die 85cm meines 85ers schon immer sehr knapp.
    Grüße!
    Steffen

    --------------------------------------------
    FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!


  5. Folgende 2 User bedanken sich bei zoz:

    Carsten (29.11.2010), Mark (29.11.2010)

  6. #15
    zoz
    Avatar von zoz
    Moderator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    28.06.2008
    Ort
    Leverkusen/Dresden
    Beiträge
    5.139
    Danke 376 x
    1.770 x 'Dank' in 1.267 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von PeterO. Beitrag anzeigen
    Die einzigen Fremdobjektive, die mich momentan in's Grübeln bringen, sind die neuen Sigmas und da vor allem das 85/1.4 .
    Bei der Linse habe ich auch lange überlegt, und bin dann zu dem gleichen Schluss wie beim Zeiss gekommen, dass der Unterschied zum bewährten 1,8/85 gar nicht so groß sein kann, dass es mir die erheblichen Mehrkosten + die Ungewissheit bzgl. AF-Problemen (bzw. kein AF) wert wäre.
    Grüße!
    Steffen

    --------------------------------------------
    FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!


  7. Der folgende User bedankt sich bei zoz:

    Mark (29.11.2010)

  8. #16
    Avatar von PeterO.

    Status
    Offline
    Registriert seit
    21.06.2008
    Ort
    Völksen
    Beiträge
    3.584
    Blog-Einträge 2
    Danke 996 x
    903 x 'Dank' in 779 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von zoz Beitrag anzeigen
    Bei der Linse habe ich auch lange überlegt, und bin dann zu dem gleichen Schluss wie beim Zeiss gekommen, dass der Unterschied zum bewährten 1,8/85 gar nicht so groß sein kann, dass es mir die erheblichen Mehrkosten + die Ungewissheit bzgl. AF-Problemen (bzw. kein AF) wert wäre.
    ... und dazu kommt, dass das Canon 85er einen nachgewiesenermaßen schnellen AF hat und dazu sehr kompakt gebaut und unauffälig ist, was wiederum auch seine Vorteile hat. Auf das Sigma bin durch vor allem durch die tolle Porttraiserie von Markus Schwarze <klick> gekommen, der damit ein paar beeindruckende Bilder abgeliefert hat.
    Grüße vom Saupark, Peter

    .. ihr da OHM, macht doch WATT ihr VOLT !!! Fotos + Schiffchen + ein bischen mehr bei PICASA, Bilder bei Flickr
    Von mir eingestellte Bilder
    im Board Bildbesprechung dürfen (und sollen) von anderen bearbeitet und im selben Thread wieder hoch geladen werden.

  9. #17
    zoz
    Avatar von zoz
    Moderator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    28.06.2008
    Ort
    Leverkusen/Dresden
    Beiträge
    5.139
    Danke 376 x
    1.770 x 'Dank' in 1.267 Beiträgen

    Standard

    Wobei ich behaupten würde, dass die Bilder so toll sind liegt wenn überhaupt nur geringfügig an der Linse...
    Grüße!
    Steffen

    --------------------------------------------
    FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!


  10. #18
    Avatar von PeterO.

    Status
    Offline
    Registriert seit
    21.06.2008
    Ort
    Völksen
    Beiträge
    3.584
    Blog-Einträge 2
    Danke 996 x
    903 x 'Dank' in 779 Beiträgen

    Standard

    [jetzt aber wirklich OT] Stimmt, beispielsweise im Ausnutzen von Umgebungslicht ist er wirklich genial [OT Ende]
    Grüße vom Saupark, Peter

    .. ihr da OHM, macht doch WATT ihr VOLT !!! Fotos + Schiffchen + ein bischen mehr bei PICASA, Bilder bei Flickr
    Von mir eingestellte Bilder
    im Board Bildbesprechung dürfen (und sollen) von anderen bearbeitet und im selben Thread wieder hoch geladen werden.

  11. #19
    canikon Supporter
    Avatar von Freedolin

    Status
    Offline
    Registriert seit
    28.09.2008
    Ort
    Westerwald
    Beiträge
    766
    Danke 87 x
    166 x 'Dank' in 124 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von zoz Beitrag anzeigen
    Wobei ich behaupten würde, dass die Bilder so toll sind liegt wenn überhaupt nur geringfügig an der Linse...
    Das ist ja meistens so. Der Handwerker zaubert das Ergebnis, nicht das Werkzeug. Wobei das Bokeh schon sehr nach einem 1.4er aussieht.

    -- Markus

  12. #20
    Avatar von Marc
    Moderator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    25.02.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    2.036
    Blog-Einträge 2
    Danke 1.138 x
    355 x 'Dank' in 323 Beiträgen

    Standard

    Partner
    So, mal ein kleines Update. Das Nikon 24-70 f2.8 ist dem Carl Zeiss 35mm f2 gewichen. Und ich bin begeistert. Eine tolle Linse, mein neues Immerdrauf. Jetzt ist natürlich gerade die Überlegung wegen weiter CZ Linsen groß da ich mit dem 35mm bisher nur gute Erfahrungen gemacht habe.

    Teufelskreis.
    Marc.fotografiert - auf seinem Blog und auf Facebook || Nikon D700 und Carl Zeiss

  13. Folgende 2 User bedanken sich bei Marc:

    cveith (22.05.2011), Mark (21.06.2011)

Seite 2 von 2 Erste 12

Ähnliche Themen

  1. Gründe für/gegen Umstieg von Canon auf Nikon
    Von Julian im Forum Kaufberatung
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 24.09.2010, 09:53
  2. Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 25.05.2009, 18:32
  3. D80 und das Blitzen mit manuellen Einstellungen
    Von Marc im Forum Nikon Kameras und Zubehör
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 11.03.2008, 14:34
  4. Nikon setzt D60 gegen die EOS 450D
    Von Mark im Forum Nikon Kameras und Zubehör
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.01.2008, 23:10
  5. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.11.2006, 10:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •