Thema: Nikon 70-200 VR2. auf etwas aufpassen? Welche Nachteile?

Hallo!
Ich habe nun hart und lang gespart (sind immer wieder Dinge dazwischengekommen) und möchte mir nun das Nikon 70-200 VR2 kaufen.
Habe eine D300s und werde vielleicht später auch auf FX umsteigen, daher soll es das werden. Und weil es mit Konverter einfach besser ist als das alte.

Es gab ja doch aber einige Kritikpunkte des neuen. sind die denn wirklich so wichtig?

*Das eine war eine deutlich geringere Vergrößerung als das alte.
Gilt das nur an der Naheinstellgrenze oder wie lange gilt das und wie wirkt sich das in der Praxis tatsächlich aus?

*Das andere war dass ich von mechanischen Problemen gehört habe. Irgendwas beim Bajonett wo sich der MEtallabrieb gezeigt hat etc.

Ist das behoben? Gibts da Garantie? Gibts bestimmte Seriennummern die man meiden sollte, oder wo besonders gute waren etc.?

* Irgendwleche Gründe es nicht zu kaufen (außer das es teuer ist?)

Vielen Dank

Es gibt noch einen Grund dafür: die nicht-vorhandene minimale Vignettierung, die das I-er bei 200mm und Offenblende hat (wenn man genau weiss, wo man hinschauen muss, kann man das sogar sehen).

Vorsicht bei den Konvertern am II-er - ich würde auf jeden Fall den neuen Nikon Konverter empfehlen, dieser ist für das Objektiv gerechnet. Bei einigen älteren Kenko-Konvertern (auch den hochwertigen!) kann der AF Schwierigkeiten machen. Ein Kollege hat den Effekt grad - Focussierung funktioniert am Kenko nur bis ca. 170mm - danach "pumpt" der AF. Mit dem Nikon funzt alles prima.

Also ich habe mir das VR2 jetzt gekauft und einige Testbilder gemacht.
Ich habe ein Problem:


Ich will nicht mehr aufhören.
Nein im Ernst:
Das ist doch ein Zoom oder?
Das ist ja überhaupt ein Wahnsinn. so scharf und das bei 200mm Offenblende. Habe schon 4-5 mal mit unterschiedlichen Vr1 Versionen fotografiert und das war ganz ok, aber das ist ja ein WAHNSINN!

Super echt.
Vielen Dank für die Tips.
Bin ganz ganz happy!