Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)



Hallo!
Ich habe eine D300s, und mein Standardobjektiv druaf ist das 24-70.
Da fehlt es mir natürlich schon manchmal am kurzen Ende.
Vor allem auch für Gruppenaufnahmen in kleinen Räumen oder um Stimmungen einzufangen oder aber auch beim Sport.
Ich suche also ein Weitwinkelobjektiv.
Welches würdet Ihr mir da bitte empfehlen?
Gibt es so etwas wie eine sehr sehr kurze Festbrennweite? (So 10 oder 12mm)
Einfach klein eingesteckt und fertig.
14 ist halt zum einen am Crop schon länger und vor allem kostet die von Nikon ja fast so viel wie gleich ein 10-24.
Muß nicht unbedingt Nikon sein.
Wie sind denn die Sigmas, Tamron und Tokina? Da hört man SO unterschiedlcihe Sachen.
Wenns auch für FX gehen würde (ist später ganz sicher ein Thema) wäre es auch toll.
Danke für Tips.






...das neue Nikon 16-35 ist dann auch nichts, oder? Das 14-24 ist natürlich über alles erhaben, eine wunderbare Linse, aber klar, der Preispunkt ist schon hart.





Wenn das Weitwinkel FX-tauglich sein soll, dann bleibt nicht viel Auswahl. Festbrennweiten sind im UWA-Vereich eher selten (es gibt im gewünschten Bereich eigentlich nur die 14er), DX-Festbrennweiten gibt's gar keine.
An FX-Linsen stehen damit eigentlich nur zur Auswahl: das 14-24/2.8, sehr gut, aber sehr gross und sehr teuer. Alternativ: das Sigma 12-24, optisch ok (aber kein Vergleich zum Nikon).
DX-Weitwinkelzooms gibt's mittlerweile "untenrum" bis 8mm (Sigma 8-16), ansonsten eine recht brei gefächerte Auswahl. Sehr gut ist z.B. das Tokina 11-16/2.8 (kommt dem Wunsch nach einer Festbrennweite auch wieder recht nah).
Die Frage ist: brauchst Du so extreme Weitwinkel überhaupt? 24mm am Crop ist ja nicht so besonders weit, evtl. kommst Du mit 16mm am unteren Ende schon aus? Dann würde sich das von Mark schon genannte 16-35 VR anbieten (FX tauglich) oder, sehr viel erschwinglicher, das 16-85 VR (das aber wieder eine reine DX Linse ist).
-- Markus
P.S.: ich bin davon ausgegangen, dass Fischaugen nicht in Betracht kommen, sonst gäb's da noch ein paar weitere Optionen.






Ich bin der Meinung, dass es sich bei der Suche nach einem WW-Objektive für eine Cropkamera nicht wirklich lohnt sich ein SWW für eine VF zu kaufen. Sie sind einfach zu schwer, zu groß und zu teuer. Und wenn Du Dir jetzt die fürs Crop richtige Brennweite aussuchst ist es ja dann für VF eigentlich die falsche!
Wenn Du Dir jetzt z.B. das sehr gute, aber auch teure und große 14-24 kaufst damit Du ein KB-Äquivalent von 21-36 hast und das passt, dann ist die Frage ob Du das 14-24 nach einem Wechsel auf VF überhaupt brauchst und dann nicht ein 17-35 o.Ä. nicht besser passen würde.
Kauf Dir lieber ein WW-Zoom fürs Crop (FBs gibt´s leider keine) und beim Wechsel muss das dann mit weichen.
Wenn man eines gebraucht gekauft hat ist ein Verlust dabei meist sehr überschaulich.
Oder, statt Dir ein FV-tauglichen WW zur Crop-Kamera zu kaufen, kauf Dir eine VF-Kamera zum 24-70 dann hast Du auch Weitwinkel und die Investition ist evtl. gar nicht größer...![]()
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!