Thema: nikon D800

Zitat von zoz

Die MF- Rückteile wachsen ja auch mit und haben mittlerweile schon 80 Megapixel.

Schon, die sind aber auch vom Handling noch weiter weg, für den "Normalo" eher weniger alltagstauglich. Unter der D800 dürften eher die SLR-ähnlichen MF-Kameras leiden, wie etwa die Pentax 645D oder die Leica S2. Wobei Leica wenigstens noch auf eine sehr markentreue Käufergemeinde zählen kann. Die braucht's bei den Preisen natürlich auch

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

Zitat von Freedolin

Unter der D800 dürften eher die SLR-ähnlichen MF-Kameras leiden, wie etwa die Pentax 645D oder die Leica S2.

Genau wie eine Mamiya ZD unter einer 5DII zu leiden hatte...
Sicher werden einige bei der nächsten Neuanschaffung zur KB DSLR greifen die früher eine MF Kamera hatten, dass ist aber ein Tendenz die imho nicht erst mit der D800 angefangen hat sondern im Grunde schon seit der ersten 5D so. Und ob die nächste Generation der integrierten digitalen MF Gehäuse nicht dann auch 60 oder 80 MP haben...

P.S.at sind alles SLRS!

Zitat von zoz

Und ob die nächste Generation der integrierten digitalen MF Gehäuse nicht dann auch 60 oder 80 MP haben...

Jep, die photokina dürfte sicherlich einiges neues in der Richtung bringen.

Zitat von zoz

P.S.at sind alles SLRS!

Äh, ja... ich weiss Du weisst dat ich dat weiss unn du weisst dat ich weiss dat du weisst wie ich dat gemeint hab

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

Zitat von zoz

Die größere Lichtstärke führt aber auch zu stärkeren Abbildungsfehlern mit entsprechenden Folgen für die Auflösung und für das Bokeh.

Lustig, ich kenne einen Thread wo Du mir gezeigt hast, dass lichtstarke KB-Linsen es mit MF aufnehmen können.

Zitat von zoz

Habe ich von 21MP auch mal gedacht, aber die Festplatten und Speicherkarten wachsen ja bedeutend schneller als die Auflösungen der Kameras...

SRAW verwende ich an meiner überhaupt nicht. Man weiß ja nie wie weit man später vielleicht nicht doch croppen will.

Hier muss man allerdings dein "slow fotographer" Profil erwähnen. Wer Bilder öfters auch mal durchjagt hat sehr wohl ein Problem ...

... trotz billigem Festplattenspeicher und bezahlbaren performanten Rechnern.

Zitat von .hs

Lustig, ich kenne einen Thread wo Du mir gezeigt hast, dass lichtstarke KB-Linsen es mit MF aufnehmen können.

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!

Wo denn! Und in welchem Zusammenhang?

Zitat von .hs

Wer Bilder öfters auch mal durchjagt hat sehr wohl ein Problem ...
... trotz billigem Festplattenspeicher und bezahlbaren performanten Rechnern.

Der Muss vor ein paar Jahren mit den 8 oder 12 Megapixeln genau die selben Probleme gehabt haben...

Zitat von zoz

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!

Wo denn! Und in welchem Zusammenhang?

Den Link willlst Du nicht sehen und ich nicht posten.

Ich war damals auch etwas frech, sorry, aber es war auch lustig.

Zitat von zoz

Der Muss vor ein paar Jahren mit den 8 oder 12 Megapixeln genau die selben Probleme gehabt haben...

Wer ein neue Kamera kauft denkt i.A. nicht dran seinen Workflow nochmals zu überdenken ...

... wobei dies durchaus angeraten ist, da die (Rechner-) Folgekosten durchaus signifikant sein können.

Schrecklich die vielen Megapixel. [ ...während im Hintergrund gerade an einem 1,2 GB Scan gerechnet wird... ]

Zitat von wwelti

Schrecklich die vielen Megapixel. [ ...während im Hintergrund gerade an einem 1,2 GB Scan gerechnet wird... ]

aber da gibt´s dann auch nur 2 frames per hour, wenn überhaupt...

Zitat von .hs

Den Link willlst Du nicht sehen und ich nicht posten.

Ich habe ihn nochmal gelesen, und nein das hat damit nicht wirklich was zu tun... und ja Du warst ziemlich frech!

Och, das Knipsen geht schnell! (wenn man erstmal alles aufgebaut und eingestellt hat )

Aber ganz offen gesagt... wenn ich bei einem SLR-Bild ähnlich penibel vorgehe, geht's auch nicht viel schneller.

Ich finde man darf sich ruhig Zeit lassen für ein schönes Bild. Macht mir auch nix aus wenn der Landschaftsmaler mit dem Skizzenblock neben mir schneller fertig ist als ich