Thema: Fotorucksack

Hallo zusammen

Thema Fotorucksack!

Meine Frau möchte sich so ein Teil kaufen. Sie hat das Internet von vorn bis hinten durchgeschaut, hat sich auch schon einen bestellt, diesen aber zurückgehen lassen. Sie hat sich in einigen der großen Elektromärkte umgesehen und ist noch zu keinem Ergebnis gekommen.

Nun hat sie mich gebeten, euch zu fragen, worin ihr eucher Fotoquipement verstaut, wenn ihr unterwegs seid.

Der Rucksack sollte bequem auch für eine Frau zu tragen sein, eine EOS450d mit zwei drei einfachen, damit meine ich Nicht-Profi Objektiven unterbringen können, sollte zusätzlich Platz für eine anständige Brotzeit bieten und wetterfest sein.

Mit welchen Rucksäcken habt ihr schon zu tun gehabt und wie sind eure Erfahrungen?

Edgar

Schaut Euch die Rover von Lowepro mal an.

Wenn Wetterfest ein bisserl Regen ist dann reicht eine Version mit AW-Hülle zum drüber stülpen wenn es regnet. Wenn Wetterfest richtig Wasserdicht sein soll schaut Euch den Rover Dry Zone mal an.

Sowas mit AW-Hülle sollte reichen. Deine Taschenfreakseite kann Karin übrigens inzwischen schon fast auswendig.

Edgar

Hi Edgar,

ich hab auch länger gesucht nach einem Rucksack, der beim Wandern und auf MTB-Touren mein Fotoequipment sicher verwahrt und trotzdem unkomplizierten Zugriff bietet.
Gelandet bin ich bei einem LowePro-Modell ... keine Ahnung, wie das Teil genau heißt und vor allem, ob es noch lieferbar ist. Ich hab's bei einem längeren Aufenthalt bei meinem Lieblingsfotohändler in Nürnberg gefunden. Bei Bedarf kann ich gerne mal ein paar Bildchen einstellen.

Ich bin voll begeistert von dem Teil. Robust, top Tragekomfort (richtiger Tourenrucksack mit Hüftgurt, komplett einstellbarem Tragesystem etc.), ausreichend Platz für meinen kompletten Ausrüstungskram (ich kann meistens nichts zu hause lassen, weil ich nie genau weiß, was mich am Weesrand so interessieren wird .. )
Aber nun der Reihe nach:

Der Rucksack ist im Groben in 2 Fächer geteilt. Im unteren Bereich gibt es Platz für ne D300 mit angesetztem 1:2.8 70-200 plus 2 weitere Linsen (in meinem Fall z.B. das 1:3.5 10-20 Sigma und das 1:2.8 105er Macro). Der Zugang erfolgt vom Rücken her. Dies ist ganz praktisch in zweierlei Hinsicht:
Erstens ist das ein absolut sorgenfreier Schutz, da niemand von hinten unbemerkt im Gedränge z.B. eines Marktes mal schnell die komplette Ausrüstung wegfinden kann.
Zweitens kann man den Rucksack einfach am Bauchgurt nach vorne drehen und nach vorne wie einen Bauchladen wegklappen und dann von oben auf den ganzen Kram zugreifen, ohne das Teil in den Dreck stellen zu müssen.

Ein zweiter Zugang zum Kamerafach besteht von der rechten Seite durch einen Reißverschlussdeckel, durch den man die Cam mit Optik rein- und rausfummeln kann, solange der Rucksack ganz normal auf dem Rücken sitzt. Bei der D300 mit dem genannten 70-200 ist das schon etwas grenzwertig - geht mit etwas Übung aber trotzdem noch ordentlich. Mit kürzeren und vielleicht nicht ganz so dicken Geschützen geht das aber in jedem Fall problemlos.

Das obere Fach ist etwa ähnlich groß wie das untere und wird durch einen 2-Wege-RV klassisch von oben geöffnet. Da hab ich dann das ganze restliche Zeugs drin. Angefangen vom Köcher des 70-200, in dem dann das 24-70 "wohnt", dem Blitzgerät, Zweitakku, Reinigungszeugs, Konverter, ggf. Zwischenringen und was man sonst noch so braucht. Die Regenjacke hängt dann meistens zusammen mit ner Trinkblase in einem separaten großen Zusatzfach hinten am Rucksack, das durch eine Klappe gebildet wird, die unten am Rucksack angenäht ist und seitlich und oben durch eine Art Stoffbalg und Spannriehmen verstellt werden kann.

Zuletzt kann hinten (an der Zusatzfachklappe) noch ein Stativ mitgenommen werden, was beim Gehen mit dem normalen 3-Beiner sehr gut funktioniert, aber bei jeder Form von "schneller" Bewegung (Radfahren, Laufen ...) kein gutes Gefühl mehr gibt. Ingesamt bin ich dann aber eigentlich eh schon überladen und muss eigentlich was zuhause lassen ...

Viel Glück beim Rucksack-Finden ...!

Gruß
Jürgen

Ich hab den Lowepro Flipside 400AW - klasse verarbeitet, aber vermutlich für den Zweck 2 Nummern zu gross...

Zitat von Mark

Ich hab den Lowepro Flipside 400AW - klasse verarbeitet, aber vermutlich für den Zweck 2 Nummern zu gross...

Den hab ich auch . Und damit bin ich sehr zufrieden. Die Nummer kleiner gibt es leider nur ohne Allwetterschutz und so rein Brotzeittechnisch gesehen habe ich da dann auch meine Bedenken...

Edgar

Hai Edgar,

Sollte es für einen Rucksack keine eingebaute Wetterschutzhülle geben, kann man sicher noch welche aus dem Zubehörhandel kaufen. Die AW-Hülle sollte also nicht unbedingt das Maß der Dinge sein.

Hier ein Beispiel.

Zitat von Mark

Ich hab den Lowepro Flipside 400AW - klasse verarbeitet, aber vermutlich für den Zweck 2 Nummern zu gross...

Den habe ich auch!
Ich bin sehr zufrieden damit. Den Flipside gibt es in unterschiedlichen Größen - aber, kaufe den Rucksack nie zu klein! Da ärgert man sich nachher doch eher.

Bin letztens zufällig auf den "Xtremplus Backpack Dynamic Shuttle" gestoßen.
Scheint mir sehr praktisch zu sein.
Man braucht ihn nicht abzunehmen, wenn man auf das Equipment zugreifen will.
Ich glaub, den gibt es in 2 Größen.
Wenn ich nicht schon einen Rucksack hätte, würde ich mir den glatt kaufen .....
(ist auch bei Amazon erhältlich)

Zitat von bast

Man braucht ihn nicht abzunehmen, wenn man auf das Equipment zugreifen will.
Ich glaub, den gibt es in 2 Größen.

Das ist genau das gleiche Prinzip vom Lowepro Flipside. Der wird auch nach hinten göffnet. Den Flipside gibt es in drei Größen.
Ich habe mir meinen zu Weihnachten schenken lassen und bin ziemlich begeistert.
Ein weiterer Vorteil von dem System ist, wenn man den Rucksack auf den Boden legt und dann öffnet, dann ist die schmutzige Seite außen, und nicht innen am Rücken, so wie beim "normalen" System.

Viele grüße, Peter