Thema: ... ich brauch da auch mal ein paar Denkanstöße

Moin,

jetze isses soweit, mein 17-55/2.8 hat einen neuen Besitzer gefunden und heut habe ich es zur Post gebracht - zwar ein bischen wehmütig , aber seit das 35/1,4 bei mir eingezogen ist, habe ich es nur noch selten benutzt.

So, und da stellt sich natürlich die Frage, wat nu .

Wie die meisten hier wissen, fotografiere ich öfters alte Autos und gerne auch Stadt, Land und Leute. Dazu stehen jetzt eine 40D mit dem bereits erwähnten 35/1.4 und das 70-200/4.0 IS zur Verfügung. Früher, in meiner anlogen Zeit waren an AE1 und T90 24mm, 35mm, 85mm und 135mm Festbrennweiten meine Lieblingsoptiken.

Es gibt 2 Dinge die mich reizen, das 24/1.4 II und die 5D II, aber nur eine Variante wird sich in näherer Zukunft, will heißen im neuen Jahr, realisieren lassen. Folgende Gedanken schwirren mir dazu im Kopf rum.

(1) Zuerst die 5D II, die ja jetzt schon zu einem guten Kurs zu haben ist und je näher ein Nachfolger rückt, wahrscheinlich im Preis eher noch etwas fallen dürfte. Damit hätte ich sofort Vollformat, wäre aber Brennweitenmäßig im unteren Bereich etwas eingeschränkt. Vielleicht würde ich als "Zwischenlösung" das doch recht preiswerte 17-40/4.0 anschaffen.

(2) Zuerst das 24er anschaffen und bis auf weiteres beim Crop bleiben, auf jeden Fall solange, bis der 5DII Nachfolger, und vielleicht auch noch ein weiteres FF Modell von Canon , erschienen ist. Sollte(n) die Neue(n) mir nicht gefallen, könnte ich mich immer noch für eine, dann sicherlich noch weiter im Preis gefallene, 5DII entscheiden.

Momentan tendiere ich eher zur ersten Variante. Aber vielleicht bringt mich noch jemand auf einen ganz anderen Gedanken .

P.S. Das 16-35/2,8 spielt übrigens keine Rolle mehr, da mir hier im Vergleich zum 24er die Lichtstärken-/Schärfentiefenvorteile des letzteren wichtiger sind.

Peter, ich kann Dir da nur wenig Unterstützung bieten:
Normalerweise investiert man als erstes in Optiken, der Preisverfall ist nicht so rasend schnell, wie der bei den Kameras, außer es passiert so was Unvorhergesehenes wie z.Bsp.: Fukushima...
Zum anderen ist die 5 D MK II ein feines Teil und es macht riesigen Spass mit ihr zu fotografieren, dieser Umstand und der gegenwärtige Kurs sprechen für einen Kauf!
Die Entscheidung kann ich Dir leider nicht abnehmen, ich denke Du würdest einen Kauf der 5 D MK II nicht bereuen. Ich für meinen Teil tue es nicht, im Gegenteil.
Ich weiß, jetzt bist Du genauso weit wie vorher, denke aber das 35 1.4 macht solange auch ne gute Figur an der 5er....

Du hattest früher an KB 24,35,85,135. Und das ist ungefähr Deine Zielvorstellung für die Zukunft?

z.Zt. am 1,6er Crop hast Du 35 und 70-200 (= 56 und 112-320 KB-Äqu.) und das 35er ist Dein absoluter Liebling.

Wenn das 35er am 1,6er Crop Dich momentan so begeistert ist die Frage ob sich Deine Vorlieben nicht verschoben haben. Und Dir das am KB nachher eine zu kurze Brennweite ist....

Wenn Du Dir zuerst das 24er kaufst bist Du unten rum noch mehr eingeschränkt als mit dem 35er auf der 5D.

Brauchst Du beim 24er und beim 35er 1,4? Würde nicht ein solcher Lichtriese genügen?

Arbeitest Du viel mit Liveview? Muss es unbedingt eine 5D MkII sein? Würde vielleicht auch eine gebrauchte MkI für den Einstieg ins Vollformat reichen? Da ist selbst wenn dann in 14 Tagen was neues kommt nicht mehr mit großen Preissprüngen zu rechnen. Die hat die gleichen Akkus wie Deine 40D und gibt zusammen mit der auch ein gutes Doppel.

Peter, Du weist ja, dass ich vor bald 2 Jahren mir zur 40D als Zweitkamera die 5 II zugelegt habe. Ich bin also ein voreingenommener Ratgeber.

Ein 24er an der 40D ist verschenkter Bildwinkel. Das 24er kommt doch erst am VF zur Geltung. Dein bereits vorhandenes 35er bekommt schlagartig am VF eine schöne Weite. Ob Du danach noch mehr Weite brauchst, dass wirst Du dann erst merken, wenn Du es an VF nutzt.

Wenn Du Dir nun wegen einer potentiellen 5 III Gedanken machst, die wird nach Erscheinen auch erst einmal beim Listenpreis bleiben, bevor der Straßenpreis sinkt. Also stellt sich doch die praktische Frage, wie lange willst Du mit der Rückkehr zum Vollformat noch warten?

Steffens Tip mit einer gebrauchten 5 I ist ein Budget-schonender Kompromiss. Der Preis ist vernünftig - und Du merkst danach, welche Brennweiten Du wirklich brauchst. Und dann steckst Du das Geld ins Glas.

Und was Festbrennweiten-Erfahrungen aus der analogen Zeit noch wert sind, das weiß keiner besser als ich. Die Erfahrungen haben sich ganz schön verklärt im Laufe der Jahre. Ich fotografiere heute ganz anders als damals und habe Brennweiten so ziemlich neu lernen müssen.

Der größte Quantensprung fototechnisch war die Anschaffung meiner 5D2 zusätzlich zur 40D. Kann ich nur empfehlen. Die 40er wird jetzt nur noch rausgeholt wenn ich einen Zweitbody brauche oder wenn die Mrs mal Lust auf Foto hat

Bernd, Du hattest doch damals auch die Frage ins canikon geworfen. Bei meiner Antwort an Peter war ich mir nicht sicher, ob ich das gleiche schreiben sollte wie Dir damals.

Erstmal vielen Dank ihr Zwei,

@Uwe, du hast mir schon geholfen. Mir geht es ja hier im wesentlichen darum, meine persönliche Sicht der Dinge zu relativieren und zu hinterfragen. Bei dir lese ich beispielsweise eine Tendenz zu meiner Variante 1 heraus.

@Steffen, die absolute Brennweite ist bei meiner momentanen Vorliebe für das 35er nicht ganz so entscheidend, es ist vielmehr das Spiel mit der Schärfentiefe und mit dem Bokeh, dass mir durch die Lichtstärke geboten wird. Und ich habe sie mir seinerzeit in dem vollen Bewußtsein gekauft, sie irgendwann einmal am Vollformat als "klassische Reportage- und Fetenlinse" einzusetzen . Und die 40D würde ich, wenn eine 5DII in's Haus käme, sicherlich nicht behalten. Ich bin sowieso lieber für eine eher kompakte Ausrüstung und meine, als Hobbyknipser reicht mir ein Body. Außerdem dient sie mir so als "Sparbüchse" für ein 85/1,8, . Nein, hier will ich nicht das L, da ich sehr gerne Schnappschüsse mache und meine Tochter auch gerne mal beim Tanzen oder Reiten fotografieren möchte, scheint mir dafür das kleinere Objektiv einfach passender .

Peter, noch ein praktischer Hinweis, der abzuwiegen wäre bei Deinen Gedankenspielen. Der Gebrauchtpreis für die 40D ist nicht sonderlich Budget-steigernd. Doch eine 40D mit einer 5 II plus 3 L's qualifizieren derzeit für eine CPS-Mitgliedschaft (silber) ...

Benno und Bernd, auch an euch ein Dankeschön,

nochmal zur 5DI, die schließe aus. Staubrüttler und Liveview hat bereits meine 40D und die will ich nicht mehr missen. Und das noch bessere Display im Vergleich zur 40D ist sicherlich auch nicht schlecht. Ja ich glaube, ich sollte mir wohl erstmal die Kamera gönnen. Wohin es danach objektivmäßig geht, wird sich zeigen. Es hat ja dann den Vorteil, dass ich selber Objektive an FF ausprobieren kann und nicht auf die Meinungen Driter angewiesen bin.

Zur Überlegung Kamera:
Ich habe mir seinerzeit zur 40D eine 5D I angeschafft:
Im ersten Moment war ich entsetzt, wie "langsam" die 5er beim verarbeiten der Daten war. Das war wieder ungefähr der Stand einer 20D.
Beispiel:
Ich habe mir angewöhnt bei Hochzeiten mit Serienbildern zu fotografieren um mir aus einer Serie von 3-4 Bildern dann das heraussuchen zu können, wo alle die Augen offen haben und keiner schräg schaut...
Für diese Serien kam es mir dabei nicht auf Hochgeschwindigkeit an. Eine Geschwindigkeit von 2-3p/s reicht dafür alle mal, zumal dabei auch häufig noch der Blitz mitkommen muß.
Zudem fotografiere ich dabei noch im RAW- Format.
Wenn ich die 5er dann nach einer solchen Serie gemächlich vom Auge nahm, dann hat es schon mal 3-4 Sekunden gedauert bis das erste Bild auf dem Display auftauchte...
Von meiner 40D war ich da schon anderes gewohnt!

Aber dann habe ich die Bilder der ersten Hochzeit am Bildschirm betrachtet:
Ich habe mich entschlossen mich an die Langsamkeit zu gewöhnen und diese Kam nie wieder herzugeben!
Und so habe ich statt dessen schon ein paar Monate später die 40D hergegeben.

Klar, mittlerweile ist eine 5D II nachgekommen und ich gebe ja zu, daß Staubrüttler und Liveview ganz praktisch features sind...
Aber die alte 5er hab ich trotzdem erst nach langem Zögern, doch mit einem weinenden Auge und auch nur an einen Freund, bei dem ich sie ab und zu mal wieder in der Hand habe, abgegeben.
Es hat tatsächlich noch eine ganze Weile gedauert, bis ich zur Mark II das blinde Vertrauen hatte wie zu meiner alten 5er.

Was ich damit sagen wollte:
Steffens Vorschlag fand ich gar nicht so abwegig, wenn man bereit ist bei der Geschwindigkeit, lifeview und Sensorreinigung (filmen ist zumindest für mich sowieso kein Thema) ein paar Abstriche zu machen, ist die alte 5er immer noch eine tolle Kam!

Wenn das aber für dich Kriterien sind, kommt halt nur die 5DII in Frage...
Die Kam ist klasse und mittlerweile mein Hauptarbeitsgerät.
Mein einziger Kritikpunkt ist, daß die äußeren AF-Felder bei schnellen Motiven manchmal etwas überfordert sind. Aber das spielt bei deiner (und auch bei meiner hauptsächlichen Verwendung) nicht wirklich eine große Rolle.
Die Bildqualität an sich ist immer noch etwas, womit ich sehr zufrieden bin.
(Und für die wenigen Aufnahmen die ich im Jahr mache, bei denen es wirklich mit dem AF eng werden könnte ist bei mir eine 1D MIII eingezogen.
Für Ihren Zweck bin ich auch mit der Kam sehr zufrieden. Aber bei der Bildqualität, z.B. bei ISO 800-1000 wo ich mich bei Hochzeiten mit der 5er schon häufiger aufhalte, kommt sie an diese eindeutig nicht ran!)

Deine Überlegung zu Linsen:
Das 17-40 habe ich gebraucht für 450.- erstanden und das Teil ist für den Preis erstaunlich gut.
Von den Verzeichnungen her, meines achtens sogar besser korrigiert als das 16-35, wenn auch nicht so Lichtstark. Wenn dir in dem Bereich Blende 4 reicht: absolut zu empfehlen!

Dein 35mm ist natürlich eine Traumlinse, die bei mir auch noch auf der Wunschliste steht.
Bedenke aber, daß die Bildwirkung dieser Brennweite am Vollformat eine ganz andere (aber durchaus reizvolle) sein wird.
Die Frage ist ob du dann nicht eher noch ein Lichtstarkes 50er oder 85er haben willst wegen deiner bisherigen Gewohnheit.
Deswegen würde ich mit dem 24er (wäre mir wahrscheinlich eh zu nah am 35er) erst mal warten.
Bei mir ist die Spiellinse für solche Verwendungen wie du sie oben beschreibst an der 5er meist das 85er.
Wobei: da gibt es noch ein hervorragendes 135er, daß ich neulich von einem Kollegen leihweise vor die 5er geschnallt bekommen habe.
gebraucht kostet das ca. 750.- und ist bei deiner Verwendung (tanzen, reiten was ja meist auch in Hallen passiert, die nicht wirklich gut ausgeleuchtet sind) durchaus überlegenswert.
Ich war jedenfalls begeistert von dem Teil...