Thema: Einbeinstativ gesucht

Hallo an alle Fotofreunde ich hätte da mal eine Frage und
zwar habe ich mir im Internet mal das Feisol Einbeinstativ CM-1471 Rapid
angeschaut, hört sich relativ stabil an, soll angeblich bis 11kg belastbar sein.
Jetzt würde mich mal interessieren ist das was gescheites als Stütze falls eine
Kamera eos7D und Canon 100-400 mit Konverter drauf wäre hält es das Gewicht aus.
Und wie wäre das Handling mit so einem Stativ würde mich interessieren.
Was ich damit fotografieren würde wären Modellflugzeuge und Vögel.
Einen Kopf glaube ich würde ich nicht drauftun aber eine Arca kompatible Schnellkupplung,
oder sollte ich lieber einen Kopf draufschrauben was meint ihr so.
Bin dankbar für jede Antwort die ich erhalte.

Gruß
Christian K.

Ich habe das kleine von Feisol. Das entspricht quasi einem Bein vom 3442.
Das große Einbein entspricht einem Bein vom 3472 (das ich mal hatte) und deshalb behaupte ich mal: Für ein 100-400 reicht das Dicke (auch mit Konverter).
Ich denke, dass Du zumindest einen Ein-Wege-Neiger brauchst, sonst kannst Du nicht nach oben (oder unten) fotografieren ohne das Stativ in die Höhe zu halten oder zumindest ganz schräg zu stellen, was der Stabilität sicher nicht zuträglich ist.

Christian,
ich habe das Manfrotto 681B in Gebrauch.

Das ist zwar recht schwer, aber stabil. Und vor allem für mich (2,0 m) hoch genug.
Ich hatte erst einen Ein-Wege-Neiger drauf, aber das ist nicht praktikabel, außer für den Wechsel zum Hochformat.
Mittlerweile habe ich einen kleinen Kugelkopf von Manfrotto drauf, und das ist eine super Kombi.

Welches Gewicht das trägt, habe ich nicht ausprobiert. Aber meine 50D+BG mit dem 70-200/2,8 beeindruckt das Teil gar nicht. (sind ja auch nur knapp 3,5 kg, gefühlt)
Insofern sollte das mit dem 100-400 gehen, denke ich. Stativschelle ist klar. Ansonsten dreht's Dir das Stativ aus den Fingern... Das ist dann nicht so fein.

Falls Bedarf besteht, kann ich im Raum Frankfurt (oder notfalls auch im Raum Berlin) einen Test anbieten.
Einfach ausprobieren. Dann sieht man am Besten, ob das einem taugt.

Hi Christian,

ich habe das Calumet Einbeinstativ mit 162 cm Höhe und darauf den Slik AF 1100E und bin mit dieser Kombi sehr zufrieden. Benutze es mit der 7D mit Batteriegriff und dem 70-200 2.8 II (ab und zu auch noch mit 2x Konverter) und kann es nur weiterempfehlen. Vom Gewicht her würde die Kombi sicherlich noch mehr vertragen.
Durch den Pistlengriff bietet es eine sehr schnelle Verstellmöglichkeit und dennoch bombenfesten Halt, den Pistolengriff muss man aber mögen.

Gruß
Peter

Zitat von Thilo

Ich hatte erst einen Ein-Wege-Neiger drauf, aber das ist nicht praktikabel, außer für den Wechsel zum Hochformat.

Zum Wechsel ins Hochformat hast Du doch die Stativschelle am Objektiv...
Was funktionierte da bei Dir nicht?

Ich habe auch einen Kugelkopf auf dem Stativ überlege allerdings oft, ob ein Ein-Wege-Neiger nicht besser wäre, weil die Kamera dann nicht seitlich verkippen kann, und die Haltekraft gegenüber dem Gewicht, wahrscheinlich auch besser ist.

Danke an alle die mir bis jetzt geschrieben haben, ich glaube ich
werde mir so ein Feisol CM-1471 Rapid kaufen weil es vom Preis-Leistungsverhältnis
glaube ich recht gut ist, und die Qualität kommt mir auch recht gut vor.
Aber was ich glaube ich brauche noch so einen Ein-Wege-Neiger dazu, aber ich vermute
das der Manfrotto 234RC Neiger zu schwach ist von der Belastung auf Dauer wie ihn Thilo hatte,
oder täusche ich mich da, gibt es da noch einen stabileren der auch vom Gewicht leicht wäre.
Bin dankbar für jede Nachricht die ich bekomme.

Gruß
Christian K.

Hallo Christian,
den 234RC hatte ich viele Jahre ohne Probleme u.a. auch mit dem 100-400mm IS im Einsatz, mit identischer Wechselplatte auch auf dem 3-bein Stativ.
Da ich aber auf ein anderes einheitliches Befestigungssystem (Novoflex MC) umgestellt habe, mußte der 234RC schließlich weichen.
Ein Einbein in Verbindung mit IS funzt überraschend gut.
Da Du das Einbein und die Rig sowieso manuell sicherst, ist die Gewichtsaufnahme von Kamera & Telezoom kein Problem!
Ich selbst nutze einen kleinen Manfrotto Kugelkopf der eigentlich nur bis 3kg ausgelegt ist ohne Probleme!

Stünde ich heute vor einer Neuanschaffung, würde ich mir eines dieser Carbonstative zulegen, bei denen 1 Bein als Monopod verwendet werden kann (z.b. Benro, Induro u.v.m.).

LG,
M.

So schlecht soll der von Manfrotto nicht sein. (Ich selbst habe ihn nicht)
Bevor RRS seinen eigenen vorgestellt hat haben die den auch modifiziert, was glaube ich für ihn spricht.

Hier gibt es eine Auswahl von Ein-Wege-Neigern mit Arca-Klemmung:
Stativköpfe & Zubehör - 1 Weg Neiger - Augenblicke-eingefangen-Shop

Zitat von zoz

Zum Wechsel ins Hochformat hast Du doch die Stativschelle am Objektiv...
Was funktionierte da bei Dir nicht?

Wieso? Hat doch funktioniert. Der Wechsel ins Hochformat mit dem Einwegeneiger (der bei Stativschelleneinsatz nicht erforderlich ist) hat ja funktioniert.
Das wollte ich aber nicht.

Ich wollte den für hoch und runter nutzen. Dann sind aber die Stativplatten verkehrt rum. Das hat mich einfach gestört.

Für mich ist die Lösung mit dem Kugelkopf einfach besser.

Zitat von zoz

Ich habe auch einen Kugelkopf auf dem Stativ überlege allerdings oft, ob ein Ein-Wege-Neiger nicht besser wäre, weil die Kamera dann nicht seitlich verkippen kann, und die Haltekraft gegenüber dem Gewicht, wahrscheinlich auch besser ist.

Das müßtest Du einfach ausprobieren.
Den Ein-Wege-Neiger habe ich im Schrank stehen.

Allerdings ist der von Manfrotto für Dich wahrscheinlich nicht geeignet, da Du den nur mit der Manfrotto Stativplatte sinnvoll verwenden kannst.
Die Aufnahme ist nicht austauschbar.

Zitat von Thilo

Ich wollte den für hoch und runter nutzen. Dann sind aber die Stativplatten verkehrt rum.

Kann man die Manfrotto Platte nicht um 90° gedreht unter die Schelle schrauben?

Zitat von Thilo

Allerdings ist der von Manfrotto für Dich wahrscheinlich nicht geeignet, da Du den nur mit der Manfrotto Stativplatte sinnvoll verwenden kannst.
Die Aufnahme ist nicht austauschbar.

Mir kommt nix wo nicht Arca drauf passt mehr ins Haus!
Es gibt den 234 aber auch ohne RC. Und auch schon fertig "umgebaut" von Kirk.