Thema: Weitwinkel gesucht

Servus Oliver

wozu brauchst Du das WW denn?

Ich hab das Sigma 10-20 (für Canon ).
Für weiträumige Landschaftsaufnahmen ist es völlig ungeeignet.
Um Skuriles, Interessantes in den Vordergrund zu stellen sehr wohl.
M.E. liegen die Nachteile beim Sigma in der Lichtstärke und an der Farbwiedergebung - da bin ich von den Originalobjektiven besseres gewöhnt. Aber da mein WW nie ein Immerdrauf werden wird, sondern immer nur bei besonderer Laune oder Bildgestaltung zum Einsatz kommt, ist es ok.

Viele Grüße
Claudia

Zitat von Claudia

wozu brauchst Du das WW denn?

Überall da, wo mir mein 35 1.8, aber auch das Kitobjektiv (18-55 3.5-5.6) zu lang sind Im Ernst: Vorrangig sollten damit Landschaftsaufnahmen entstehen. Deshalb hast du mir mit dieser Aussage sehr viel weitergeholfen:

Zitat von Claudia

Für weiträumige Landschaftsaufnahmen ist es völlig ungeeignet.

Damit steht wohl fest, dass das 10-20 ein Nice-to-have ist, wenn man nicht weiß, was man mit dem Geld sonst anfangen soll Danke!

Moin,

also ich denke auch das ein 10-.. mm Objektiv zu kurz ist für Landschaften, es sei denn du willst Kugelpanoramas machen.
Ich setze hauptsächlich das Tamron 17-50 mm 2.8 ein, in dem Bereich, und bin absolut zufrieden damit. Das Objektiv hat es bei mir zum immerdrauf geschaft.
Ich weiß nicht wie das Nikon-Kit-Objektiv ist, das meiner alten EOS 350D war nicht wirklich der Renner. Deshalb solltest du evtl. überlegen das Kitobjektiv zu ersetzen.
Und vom Preis her sollte es auch in deinem Rahmen liegen.

Frank

Dank an Frank.
Für Kugelpanos fehlt mir neben der Software momentan auch noch das passende Stativ. Von der Zeit mal ganz abgesehen.

2.8er Blende hört sich zwar verlockend an, aber da würde ich mich brennweitentechnisch nur 1mm bewegen. Das ist mir eigentlich zu wenig.

Hallo Oliver

Hab das Tamron 11-16. Macht Spaß für viele Sachen. Aber Landschaften weniger. Testweise hatte ich mal den Hamburger Hafen fotografiert. Unendliche Weite - aber nichts richtiges erkennbar. Hab die Aufnahme auch gleich wieder gelöscht. Aber hier nochmal ein Link wo für das Teil gut zu gebrauchen. Zweimal 11 und einmal 28mm vom gliechen Standort. http://www.canikon.de/architektur/10...ein-motiv.html

Danke, Peter. Auch für die Beispielfotos.

Dass ich bei den Brennweiten nicht "zu kurz" denken soll, habe ich jetzt verstanden.

Sollte ich also doch bei meinen 18mm Kit bleiben ... oder vielleicht eher kräftig auf das Nikon 14-24 2.8 sparen...

Zitat von Claudia

Für weiträumige Landschaftsaufnahmen ist es völlig ungeeignet.
Um Skuriles, Interessantes in den Vordergrund zu stellen sehr wohl.

Da ist doch aber gar kein Widerspruch drin!
Sich einfach nur mit dem SWW in die Landschaft zu stellen, und möglichst alles drauf haben zu wollen führt natürlich idR nicht zu besonders interessanten Landschaftsbildern.
Der Reiz am SWW liegt imho darin ein Detail im Umfeld zeigen zu können. Also nicht nur den Weidezaunpfahl (wie komm ich jetzt gerade da darauf ) mit ein Stück Wiese sondern den Weidezaunpfahl mit der kompletten Wiese inklusive Wolkenhimmel.

Zitat von Oliver78

Damit steht wohl fest, dass das 10-20 ein Nice-to-have ist, wenn man nicht weiß, was man mit dem Geld sonst anfangen soll

Ich denke das ist eine absolute Geschmacksfrage. Für mich ist ein SWW ein Musthave. Wo hingegen ich schon seit langem kein Standardzoom mehr habe!

Zitat von Dicker

also ich denke auch das ein 10-.. mm Objektiv zu kurz ist für Landschaften, es sei denn du willst Kugelpanoramas machen.

Ich mache ca. 90% meiner Landschaftsaufnahmen mit 14-17mm auf KB (was ca. 9-11mm auf dem Crop entspricht). Von Kugelpanoramen (die ich auch mache) ist das aber weit entfernt.

Zitat von mdpeter

Hab das Tamron 11-16. Macht Spaß für viele Sachen. Aber Landschaften weniger. Testweise hatte ich mal den Hamburger Hafen fotografiert. Unendliche Weite - aber nichts richtiges erkennbar.

Ich würde mal behaupten, dann warst Du nicht nah genug dran!

Danke, Steffen, für deinen ausführlichen Beitrag. Ich hatte gehofft, dass du dich zum Thema äußerst - als (S)WW-Spezialist

Ja, der Crop-Faktor. Den darf man natürlich nicht vergessen. Immerhin werden damit aus 10mm schon wieder 15. Ich glaube, ich sollte mal einen Leih-Auftrag bei Calumet oder AC-Foto aufgeben und mich ein Wochenende intensiv mit den verschieden Brennweitenangeboten und Blendenmöglichkeiten auseinandersetzen...