Thema: 17mm oder 24mm TS-E ?

Zitat von APhoto

Dein Eindruck mit der Schärfe am äußersten Rand kann ich in etwa bestätigen. Wie man auch schon im dpreview Test sehen kann, geht dem 24II am äußersten Rand bei maximalem Shift ein wenig die Puste aus. Da es in allen anderen Bereichen herausragend Scharf ist, fällt der Abfall natürlich deutlicher ins Auge. Das 17er verliert früher etwas an Auflösung, hält diese dann aber länger bis zum äußersten Rand.

Hallo Adrian,
gibt es dann irgendwelche Mittel in der EBV, dass dieser Schärfeabfall am Rand nicht so auffällt?

Zitat von 5d-toni

gibt es dann irgendwelche Mittel in der EBV, dass dieser Schärfeabfall am Rand nicht so auffällt?

Du schärfst das Bild auf einer 2. Ebene und maskierst dann mit einem entsprechendem Verlauf.

Zitat von APhoto

Dein Eindruck mit der Schärfe am äußersten Rand kann ich in etwa bestätigen. Wie man auch schon im dpreview Test sehen kann, geht dem 24II am äußersten Rand bei maximalem Shift ein wenig die Puste aus. Da es in allen anderen Bereichen herausragend Scharf ist, fällt der Abfall natürlich deutlicher ins Auge. Das 17er verliert früher etwas an Auflösung, hält diese dann aber länger bis zum äußersten Rand.

Dann bin ich ja beruhigt...

Zitat von zoz

Das man ein WW bei vollem Shift abblenden muss für optimale Leistung ist auch zu erwarten...

Das kann ich fuer das 17er nicht bestaetigen. Meines gewinnt durch abblenden kaum bis garnicht am Rand, die geshifteten aeussersten Ecken bleiben etwas schwach, egal ob Blende auf oder z.B. auf f8 oder f11 zu.

Das 14er ist da komplett anders, das gewinnt am Rand durch abblenden _deutlich_, bei f8 ist es in den Ecken deutlich schaerfer, als die aeussersten Shiftecken beim 17er.


Chris

Zitat von Chris_LSZO

Das kann ich fuer das 17er nicht bestaetigen. Meines gewinnt durch abblenden kaum bis garnicht am Rand, die geshifteten aeussersten Ecken bleiben etwas schwach, egal ob Blende auf oder z.B. auf f8 oder f11 zu.

Das 14er ist da komplett anders, das gewinnt am Rand durch abblenden _deutlich_, bei f8 ist es in den Ecken deutlich schaerfer, als die aeussersten Shiftecken beim 17er.


Chris

Richtig, beim 17er ist es nicht so, dieses ist auch ganz offen schon in den äußersten Ecken ziemlich scharf aber beim 24er ist das in den Äußersten (geshifteten) Ecken anders. Die sind schon im Liveview deutlich unscharf und profitieren deutlich vom Abblenden. Dieser Unterschied zwischen den Beiden hatte mich ja eben so verwundert, und befürchten lassen mein 24er (welches ich "gebraucht" erworben habe) könnte evtl. nicht i.O. sein.

Auch wenn ich es nicht konkret verglichen habe könntest Du damit recht haben, dass die Äußersten Ecken des 14ers besser sind als die des 17ers (voll geshiftet). Wobei das voll geshiftete 17er natürlich auch einen deutlich größeren Bildwinkel abdeckt als das 14er (entspricht ca. 11mm). Und diese Ecken immer noch besser sind als das was viele andere SWW zu leisten in der Lage sind...

Zitat von zoz

Auch wenn ich es nicht konkret verglichen habe könntest Du damit recht haben, dass die Äußersten Ecken des 14ers besser sind als die des 17ers (voll geshiftet).

Habe mir hier mal ein bisschen Arbeit damit gemacht:
Objektiv Canon TS-E 17/4.0 L - Seite 16 - DSLR-Forum


Chris