Thema: 17mm oder 24mm TS-E ?

Habe jetzt auch einige Mini-Panoramas gemacht, und kann diesen Vignettierungseffekt den Kris hat bei mir auf der 5DII nicht feststellen...
Benutzte meistens so was um f11.

Die Qualität der Linse ist schon Enorm.
Hier ein Mini-Pano von dem neuen Einkaufstempel in Leverkusen.
Zwei Aufnahmen 12mm diagonal geschiftet (10mm zur Seite 6mm nach oben). In PS automatisch zusammenschieben gelassen. Horizontaler Bildwinkel sind fast 120°.



Man kann an den Rändern des Bildkreises einen leichten Anflug von CAs erkennen, aber nichts worüber man sich Gedanken machen müßte...
Hier ein 100% Crop aus der Bilddatei die im original 8900x3700 Pixel groß ist.

Zitat von zoz

Das 17er und das 24er an zu schaffen ist aus finanziellen Gründen leider keine Option...

Wie schnell sich doch Sachverhalte ändern...
Habe 3 x L gegen 2 x L "getauscht"

Zitat von zoz

Habe 3 x L gegen 2 x L "getauscht"

*grrr*.

eines von den 5en würde mir reichen am liebsten was das mit TS-E anfängt ^^

Zitat von zoz

Wie schnell sich doch Sachverhalte ändern...
Habe 3 x L gegen 2 x L "getauscht"

Ich sehe schon, Du brauchst neue Ziele:

MF am Shiftadapter!

;-)

shift..jpg


p.s.: welche Objektive hast Du denn abgestoßen?

hat er doch schon.

wenn mich nicht alles täuscht den Mirex Tilt & Shift Adapter

Zitat von APhoto

Ich sehe schon, Du brauchst neue Ziele:

MF am Shiftadapter!

;-)

p.s.: welche Objektive hast Du denn abgestoßen?

Du meinst sowas?

Zitat von cveith

hat er doch schon.

wenn mich nicht alles täuscht den Mirex Tilt & Shift Adapter

Weggegeben habe ich das 14L das alte 24TSE und das 35L...

Ich habe noch mal eine Frage an die, die auch beide neuen TSEs haben:
Nach meinem ersten Eindruck stellt sich der Vergleich zwischen beiden Objektiven etwas ungewöhnlich dar:
Ungeshiftet oder nur leicht geshiftet löst das 24er besser auf als das 17er. Jedoch fällt das 24er zum Rand deutlicher ab als das 17er. Am äußersten Rand ist es offen schon im Liveview bei der 10x Lupe deutlich sichtbar unschärfer als das 17er.
Abgeblendet wird es dann deutlich besser, aber das 17er bleibt am Rand besser als das 24er...
Das verwundert mich natürlich!
Ist das bei Euren auch so?
Oder habe ich ein schwaches 24er? Oder ein gutes 17er?
Hätte ich das 24er alleine hätte ich nichts ungewöhnlich gefunden. es ist im ganzen Bereich besser als das alte, und scheint auch gut zentriert zu sein (läßt sich beim TSE ja durch die Drehung sehr gut prüfen). Das man ein WW bei vollem Shift abblenden muss für optimale Leistung ist auch zu erwarten...

Zitat von zoz

Wie schnell sich doch Sachverhalte ändern...
Habe 3 x L gegen 2 x L "getauscht"

na toll... jetzt kann ich den ganzen Sabber wieder selbst vom Tisch wischen. Pah

Zitat von elastico

na toll... jetzt kann ich den ganzen Sabber wieder selbst vom Tisch wischen. Pah

Bei mir sind´s eher Tränen (eine Seite Freude, andere Seite Abschiedsschmerz)

In der Wirtschaft nennt man so was glaube ich Konsolidierung.
Ich habe meinen Canon Objektivpark in den letzten 12 Monaten deutlich abgeschmolzen.

Zitat von zoz

Du meinst sowas?







Weggegeben habe ich das 14L das alte 24TSE und das 35L...

Dann bin ich wohl eher derjenige, der neue Ziele braucht.

Was die Objektive betrifft, die Du abgegeben hast ... das ist hart. Vom alten 24er TS-E mal abgesehen.

Das 35er in Bezug auf die Lichtstärke und ein Superweitwinkel mit AF - wenns mal schnell gehen muss - sind schon was schönes. Da kann ich Dein Bedauern verstehen. Das 14IIer ist mir auch sehr lieb gewesen.


Dein Eindruck mit der Schärfe am äußersten Rand kann ich in etwa bestätigen. Wie man auch schon im dpreview Test sehen kann, geht dem 24II am äußersten Rand bei maximalem Shift ein wenig die Puste aus. Da es in allen anderen Bereichen herausragend Scharf ist, fällt der Abfall natürlich deutlicher ins Auge. Das 17er verliert früher etwas an Auflösung, hält diese dann aber länger bis zum äußersten Rand.