1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Canon ef 70-200 2.8 L is USM II VS Version I

Dieses Thema im Forum "(D)SLR Objektive" wurde erstellt von 4ever-pinguin, 13. Juni 2013.

  1. 4ever-pinguin

    4ever-pinguin Aktiver canikon

    Registriert seit:
    3. Februar 2009
    Beiträge:
    1.186
    Zustimmungen:
    1
    Hallo

    Hat einer ein Vergleich dieser beiden Linsen.
    Ist das neue wirklich um so viel besser?

    Eine andere Überlegung ist mir das 70-200 4 L is und das 300 4 L is zu kaufen, also weg vom Zoom
    Und habe weniger Geld ausgegeben als mit dem neuen 70-200

    Gruss
     
    #1 4ever-pinguin, 13. Juni 2013
    Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2013
  2. lueckge

    lueckge canikon Legende

    Registriert seit:
    16. April 2009
    Beiträge:
    1.745
    Zustimmungen:
    102
    Hi,
    Volker Arnold hatte kurz nach Erscheinen der Version II mal einen Vergleich gemacht:
    http://www.canikon.de/canon-objektive/11621-das-neue-70-200-ii.html

    Damit hatte er mich damals überhaupt wieder auf die Linse gebracht.
    Ich hatte jahrelang ein altes 1:2.8 L 80-200mm (aus analogen Zeiten) benutzt und habe mich nebenbei auch noch daran erfreut, daß es so herrlich unauffällig schwarz war.
    Ich hatte in der Zeit auch zweimal den Anlauf gemacht und ein 70-200mm IS der Version I getestet, da ich mir den IS bei der Brennweite schon gewünscht hatte.
    Allerdings musste ich jeweils die Erfahrung machen, daß meine alte "magic drain pipe" durchweg schärfere Bilder lieferte, so daß ich immer bei meinem guten, alten, schwarzen Teil geblieben bin.

    Von Volkers Test bin ich etwas neugierig geworden und tatsächlich: Diesmal gingen die Tests zu Ungunsten meines Geldbeutels aus!
    Ich muß nach wie vor sagen, daß es eine meiner Lieblingslinsen geworden ist und mein schärfstes Zoom überhaupt (selbst das neue 24-70mm 1:2,8 II kommt da nicht wirklich heran. Leider, denn das hatte ich mir eigentlich von dem Neuen versprochen!)
    Das 70-200mm II ist bei mir bisher an 5DMII, 5DMIII und 1DMIII immer ohne Justage eingesetzt worden, und ist bei Hochzeits- oder Portraitshootings manchmal sogar eher zu scharf, da man ja nicht wirklich jedes Gesichtsfältchen einer Person (vor allem einer weibliche) zeigen möchte oder sollte... :-[
    Ich bin von dem Teil (zumindest von meinem Exemplar) nach wie vor jedes Mal begeistert.
    Soviel zu dem Vergleich Version I und II

    Zu deiner zweiten Überlegung:
    Ich habe das 70-200 1:4 IS vor 3 Wochen zum ersten mal von einem Kollegen an einer 5DMI bei einer Hochzeit so richtig testen können.
    Ich muß sagen, daß die Schärfe und selbst das Bokeh, auch der Blende 4 Version wirklich überzeugend sind :D
    Allerdings würde mir in manchen Situationen die eine Blende mehr fehlen.
    Aber das mag anwendungsbedingt unterschiedlich sein.

    Zudem birgt die 2,8er Version für mich eine Möglichkeit, die hier beschrieben ist und die zwischenzeitlich (entgegen dem damaligen Resümee) eben doch dazu geführt hat, daß ich das 100-400mm, mangels Nutzung verkauft habe.
    Wobei die Bildqualität mit dem Version III Extender noch mal besser sein soll. Allerdings habe ich hier aufgrund meiner relativ seltenen Nutzung dieser großen Brennweiten den Mehrpreis für die Aufrüstung gescheut und mich mit Version II begnügt.
    http://www.canikon.de/canon-objektive/13383-100-400mm-70-200mm-2x-ii.html
    Den Fred kennst du ja, glaube ich.
    Immerhin hat der Ersatz des 100-400er den Preis des 70-200mm II zwischenzeitlich auch wieder etwas relativiert...
     
    #2 lueckge, 13. Juni 2013
    Zuletzt bearbeitet: 13. Juni 2013
  3. Anonym076

    Anonym076 Guest

    ich hab das 70-200/2,8 I UND zusätzlich das 300/4. Allerdings verwende ich den 2* Konverter. Das alles an der 5DIII. Damit kann ich meine meistgenutzten Brennweten zwischen 70 und 200mm abdecken.

    das 00-400er hab ich allerdings verkauft. es war nicht besser als das 70-200er mit 2* TK.
     
  4. 4ever-pinguin

    4ever-pinguin Aktiver canikon

    Registriert seit:
    3. Februar 2009
    Beiträge:
    1.186
    Zustimmungen:
    1
    Hallo nun hab ich das Teil geordert.

    Die Version eins Linse werde ich Verkaufen

    Gruss
     
  5. lueckge

    lueckge canikon Legende

    Registriert seit:
    16. April 2009
    Beiträge:
    1.745
    Zustimmungen:
    102
    Dann bin ich mal gespannt auf dein Resümee.
    Ich hoffe du hast Version I und II noch ein paar Tage parallel und kannst testen und bestätigen (oder vielleicht doch nicht?) was Volker und ich mit unseren Linsen an Unterschied erlebt haben.
     
  6. 4ever-pinguin

    4ever-pinguin Aktiver canikon

    Registriert seit:
    3. Februar 2009
    Beiträge:
    1.186
    Zustimmungen:
    1
    Ja ich hab noch beide. Heute Morgen kam der Postbote mit einem Packet.
    So schnell wurde das Teil geliefert

    Gruss
     
  7. 4ever-pinguin

    4ever-pinguin Aktiver canikon

    Registriert seit:
    3. Februar 2009
    Beiträge:
    1.186
    Zustimmungen:
    1
    Hier ein paar Fotos Canon ef 70-200 2.8 L is II VS Canon ef 70-200 2.8 L is

    Das erste Foto ist immer die Version I

    Gruss
     

    Anhänge:

    #7 4ever-pinguin, 31. Juli 2013
    Zuletzt bearbeitet: 31. Juli 2013
  8. alfred51

    alfred51 canikon Mitglied

    Registriert seit:
    5. August 2009
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    Servus,
    ähhh'''' Du kannst doch nich' :motz:

    was soll ich denn jetzt machen?
    heut' Abend meine Frau zum essen einladen und morgen zum Fotoladen? *pfeiff*

    Das muss ich jetzt genau besprechen, ob ich das 70-200 IS 4.0 abtreten darf
    und dafür das 2,8 II kommen darf.

    solch blöde Vergleich ziehen ein das Geld aus der Tasche*Angel*


    Letzte Woche kam erst die neue 6D
     
    #8 alfred51, 20. September 2013
    Zuletzt bearbeitet: 20. September 2013
  9. lueckge

    lueckge canikon Legende

    Registriert seit:
    16. April 2009
    Beiträge:
    1.745
    Zustimmungen:
    102
    LOL
    Ich glaube so langsam werden unsere Frauen misstrauisch wenn wir einen Tisch bestellen...

    BTW: die erste Testaufnahme ist deutlich, aber was hast du da auf der zweiten gemacht??? :confused:
    Hatte ich mich schon vor ein paar Wochen gefragt, aber hatte damals keine Zeit nachzufragen.
    Und zwischenzeitlich war ich wieder darüber hinweggekommen...