Avatare im Canikon - Bitte auch hier auf Copyrights achten

Hallo zusammen,

bitte achtet auch bei der Auswahl Eure Avatare auf bestehende Copyrightrechte.

Viele weltbekannte Marken reagieren da sehr gereizt wenn man Ihre Logos oder Bilder als Avatar in den Foren verwendet.

Wäre Schade wenn Mark und Piet hierzu abmahnungen ins Haus flattern würden.

Bitte beachten und falls notwenig den Avatar auswechseln.

DANKE EUCH ALLEN!

Lieben Gruß

Jörg

 

Das Thema ist untergegangen.

Mit steigenden Benutzerzahlen erreicht die Realität so nach und nach das Forum. Das Problem mit der unerlaubten Bearbeitung von Bildern wurde ja kürzlich angesprochen/geklärt -- der sonstige Umgang mit fremden Rechten wird aber weitgehend noch nicht beachtet.

Dass immer mal wieder jemand, der sich des Problems nicht bewusst ist, eine fremde Fotografie in einen Thread einbindet, damit wird man leben müssen. Die Moderatoren sind hier gefragt. Anders aber sieht es bei Avataren und Namen aus.

Avatare und Namen
Bei den Avataren sehe ich trotz dieses Threads und eines klaren Hinweises in den Benutzerrichtlinien öfter relativ eindeutig fremdes Material, das einen Urheberrechtsverstoss darstellt. Gerade als Fotograf habe ich eine besondere Sensibilität, wenn es um die Verwendung fremder Bilder geht. Stehe ich da tatsächlich so alleine?

Auch bei Benutzernamen habe ich ein ungutes Gefühl, wenn diese eindeutig einer anderen Person zuzuordnen sind. Ich käme nicht auf die Idee, mich hier als Helmut Kohl anzumelden und sein Konterfei zu benutzen.

Mögliche Folgen
Nun wird das in der Regel vielleicht ohne Folgen bleiben. Was aber, wenn es tatsächlich zu Abmahnungen kommt? Jeder weiss, was das kosten kann -- mit der möglichen Folge, dass das Forum durchaus geschlossen werden könnt, um weiteren Schaden zu vermeiden.

Jetzt, mit einer relativ kleinen Benutzeranzahl, kann man das Problem sicher noch angehen. Im 100.000-Benutzer-Forum wird das schwieriger. Was mir fehlt, ist eine eindeutige Linie der Betreiber. Nur ein freundlicher Hinweis -- und alles läuft so weiter wie bisher?

Ein anderer Ansatz
Generell wünsche ich mir natürlich Transparenz: Ich möchte gerne wissen, mit wem ich es zu tun habe. Einem Benno Steuernagel-Gniffke mit Bild bringe ich mehr Vertrauen entgegen als einem theoR, der die Anonymität des Forums auf seine Weise nutzt. Ich finde es schade, wenn hier manchen Mitgliedern (offensichtlich?) der Mut fehlt.

Man muss kein Prophet sein um zu ahnen, dass früher oder später anonyme Schmierfinken auftauchen, die sich im richtigen Leben nicht trauen, hier aber mal so richtig auf die K...e hauen.

Also wäre es schön, wenn bereits möglichst viele Benutzer den Schritt täten, anstatt eines nutzungsrechtlich fragwürdigen Avatars ein eigenes Bild zeigen könnten. Auch einen Namen fände ich nicht verkehrt: Ich kommuniziere ungern mit 34kd5dfl oder "___".

Ein Klima gegenseitigen Vertrauens (soweit das im Internet möglich ist) ist für eine gesittete Umgangsweise hilfreich. Ich möchte ein Beispiel nennen: Wie ich lernen konnte, mag nicht jeder theoRs Beiträge. Ich bin sicher, das hätte sich anders entwickelt, wenn er als Theo Rapunznik aus Wuppertal mit Avatar von ihm vor der Schwebebahn aufgetreten wäre.

Da ist er nämlich Kontrolleur und hat noch vier Jahre bis zu seiner Pensionierung. In seiner Freizeit geht er gerne mit der Dackeldame Fifi spazieren, spielt leidenschaftlich Scrabble (vorwiegend mit Kleinbuchstaben) und kocht ausgezeichnet italienisch (mit der Folge eines leichten Übergewichts).

Echtes und virtuelles Leben
Viele von uns sind im richtigen Leben sicher nette Kerle. Deswegen sind wir aber nicht hier, sondern wir wollen uns über Fotografie austauschen. Austausch bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass man einer Meinung ist. Damit gelassen umzugehen, ist nicht jedermanns Sache.

Die vorwiegend schriftliche Kommunikation trägt nicht dazu bei, per se ein entspanntes Betriebsklima aufzubauen. Das ist eine Binsenweisheit -- deshalb aber nicht weniger wahr. Bilder und Namen aus der realen Welt können helfen, das "Bild im Kopf" bei anderen positiv zu beeinflussen. Und dabei meine ich nicht, dass theoR jetzt ein Bild von Fifi einstellen soll -- ich hätte gerne ein Gesicht von ihm!

Niemand ist gezwungen, hier Details aus seinem realen Leben preiszugeben. Ich habe dafür Verständnis, wenn jemand Anschrift, Telefonnummer und andere Daten für sich behalten möchte. Trotzdem plädiere ich in Bezug auf Bild und Namen hier im Forum für die Offenheit, mit der wir auch im richtigen Leben anderen Menschen begegnen.

Schaden kann das zumindest nicht.

-Frank

 

Das ist richtig. Ich bin seit Jahrhunderten als "rAtGallery" im Netz unterwegs und wollte das irgendwann nicht mehr ändern. Was Du aber übersiehst: Über den Link in meiner Signatur, die Kontaktdaten und auch sonst kannst Du eMail, Website, Telefonnummer und postalische Adresse finden. Das sollte reichen, oder?

Nur die wenigsten Vorstellungen enthalten Informationen, die mehr hergeben als den Wohnort. Wenn dann noch die "Hallos" regelmässig als Textbausteine eingefügt werden, wie das hier im Forum teilweise praktiziert wird, dann kann man meiner Ansicht nach gut darauf verzichten. Ich würde mich jedenfalls nicht nett begrüsst fühlen (eher verarscht), wenn jeder andere ebenfalls dieselbe kopierte Nachricht bekommt. Das könnte man dan auch automatisieren.

Zudem: Bei steigenden Anmeldezahlen ist eine persönliche Begrüssung sowieso kein Prinzip, das sich durchhalten lässt.

Nun, der Ansatz waren hier ja die Avatare, bei denen das Urheberrecht verletzt wird. Wer sich die Mühe macht, etwas Fremdes zu klauen, sollte mal darüber nachdenken, ob nicht ein eigenes Foto in einem Fotoforum machbar und angemessen wäre.

-Frank

 

Marion, Du benutzt ein Bildchen von Dir als Avatar und hast seit einiger Zeit einen Namen. Wenn Du nicht mehr preisgeben magst -- völlig ok! Darum geht's aber nur am Rande. Wichtig ist, dass Du keine fremden Rechte verletzt.

Die Ausführungen zu "wie könnte es anders aussehen mit den Avataren (und Namen)" habe ich ja nur gemacht, um aufzuzeigen, dass darin auch eine Chance liegt.

Naja, Andreas, mit dem unscharfen Dings machst Du keinen Staat -- und morgens vorm Wachwerden könnte das für mich ebensogut ein schlecht gescannter Ausschnitt des Sergeant-Pepper-Covers sein. Bis 10 Uhr ist es also eine potentielle Urheberrechtsverletzung.

-Frank

 

Völlig OK und Korrekt weil ein von mir persönlich geschossenes Bild!

 

Das halte ich hier für völlig unwichtig: Ob Du das Foto selber gemacht hast oder jemand anders, ist für die markenrechtliche Beurteilung irrelevant.

Ein markenrechtlich geschütztes Logo (hier: NIKON) darf sicher nicht ohne Einschränkungen genutzt werden -- allerdings beschränkt sich der Schutz des Markenrechts meines Wissens auf eine geschäftliche Benutzung. Das dürfte hier schwerlich der Fall sein -- aber wer kennt die juristischen Fallstricke, die sich manche Anwälte ausdenken?

Könnte nicht jemand so argumentieren, dass mit dem Forum auch ein wirtschaftlicher Zweck verbunden ist und durch das gehäufte Vorkommen von Markenlogos Kompetenz vermittelt werden soll? Das ist sicher konstruiert und die Wahrscheinlichkeit einer rechtlichen Konsequenz wegen einer abgelichteten Kamera mit Namenszug dürfte sehr gering sein -- doch das betriff eben das Markenrecht und nicht das Urheberrecht (welches verletzt wäre, wenn das Foto nicht von Big-L selber gemacht worden wäre).

Als Verantwortlicher würde ich solche (und natürlich erst recht die offensichtlichen Urheberrechtsverstösse) nicht zulassen, um ein Risiko auszuschliessen. Ich erinnere mich dunkel an Fälle (Bodybuilder-Forum), in denen sogar wegen eines markenrechtlich geschützten Nicknames Abmahnungen ins Haus flatterten -- natürlich bei den Betreibern. Selbst wenn solche Fälle irgendwann gut ausgehen: Wer will schon den Ärger an der Backe haben?

Gut wäre doch eine klare Stellungnahme von Mark und Piet: Darf ich hier im Forum

• einen Nivea-Schriftzug in Original-Weiss-auf-Blau als Avatar benutzen,
• eine "echte" Simpsons-Figur als Avatar benutzen,
• ein fremdes Foto Helmut Kohls als Avatar benutzen und/oder
• "Helmut Kohl" als meinen Nick wählen ?

-Frank

 

Nein, in den Forumsregeln heisst es:

Wie überall sonst kann man also fremde Inhalte zitieren, wenn man auf das fremde Recht hinweist. Und Künstlernamen kann man sich insofern frei wählen, als man nicht Persönlichkeitsrechte (!) realer (!) Namensträger verletzt. Helmut Kohl wäre also problematisch, Brick Pollitt ist es nicht.

Ich weiß das, da ich selber Anwalt bin und jahrelang Vorsitzender des Urheberrechts- und Markenschutzsenats des Bundesgerichtshofes war. Das kann jetzt dummerweise keiner nachprüfen, wie wir auch in der Praxis nicht nachprüfen können, ob Herr Steuernagel-Gniffke oder Herr Jermann reale Menschen sind, die auch wirklich die account-Inhaber sind und die tatsächlich auch ein reales Bild, das sie selber zeigt, eingestellt haben. Vielleicht hat ja Lieschen Müller ein Bild von einem lustig dreinschauenden Mann im Internet gefunden, hat eine lustig klingende Adresse aus der Wetterau gehijacked und sich einen fake account gebastelt. Natürlich könnte jemand zu der freundlicherweise eingestellten Adresse fahren und nachschauen. Dann müssten aber immer noch alle anderen diesem Jemand vertrauen, wenn sie nicht auch selbst hinfahren wollten. Jeder Forumskollege müsste wohl oder übel zu jedem anderen hinfahren. Oder account Vergabe nur gegen persönliche Vorlage des Personalausweises...

Ich für meinen Teil werde auf gar keinen Fall meinen realen Namen hier angeben, von meiner Anschrift ganz zu schweigen. Punkt! Die persönlichen Informationen, die ich hier über mich preisgeben würde, wären vielleicht noch ungefährlich. Würde ich mich aber durch unbedachte Äußerungen z.B. im Viagra-Forum oder im Psychiatrie-Forum mit dem canikon-account verknüpfbar und somit identifizierbar machen, würden Informationen öffentlich, die sonst der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen. Das gilt natürlich auch auf anderen als diesen beispielhaften Gebieten. Die mögliche Verknüpfung zu einem Gesamtpersonenprofil macht die Datenfreigabe im Internet so problematisch.

Im übrigen gelingt es mir nicht, einem account mit real klingendem Namen und durchschnittlich aussehendem Bild mehr Vertrauen entgegen zu bringen als einem MurksiP mit stylischem Fremdbild. Ob ein Beitrag für mich vertrauenswürdig ist, ist eine intrinsische Eigenschaft des Beitrages, sie ist dem Text inhärent, nicht dem Benutzerbild oder dem nick. Man kann auch mit Realnamen ein ungehobelter Schmierfink sein und anderen absichtsvoll auf die Füße treten oder mit Künstlernamen qualitativ hochwertige Texte verfassen (zu einem ähnlichen Thema siehe meine Sig).

Es grüßt

Dr. med. Dr. iur. utr. Dr. ing. Dr. h.c. mult. Brick Kardinal Pollitt
(VorsR am BGH a.D., Admiral d. Res., Nuntius im Ruhestand)

 

Frank, ob Du es hören willst, oder nicht, mein Avatar ist rechtlich sauber! Basta!

Alle anderen bitte einfach auf Urheberechtschutz und oder Markenschutz achten! Mehr ist nicht die Bitte des Eingangspostings!

LG Jörg

 

;D

Wie ich selber in BGHZ (Fundstelle gerade nicht zur Hand) mit entschieden habe, ist ein Avatar keine wiederholte Veröffentlichung, sondern nur eine einzige.

Die Enumeration des UrhG § 51 ist im übrigen nicht abschließend, nur beispielhaft ("insbesondere").