Thema: Die Domke F3x - eine Domke fürs "kleine Besteck" - Review

Durch eine Diskussion mit Marc neulich ist mir aufgefallen, dass ich ja noch gar kein Review von der "Domke für das kleine Besteck" gemacht habe - das muss ich natürlich sofort nachholen.

Ich nutze die "kleine Domke" (F3x) gerne ein, um mit einer Kamera und angesetztem Objektiv unterwegs zu sein, aber seht selbst:



MQ_2010_11_06_MQX_3942.jpgMQ_2010_11_06_MQX_3940.jpgMQ_2010_10_28_MQX_3856.jpgMQ_2010_10_28_MQX_3855.jpg

Kann ich bestätigen
An die Tasche kann man sich gewöhnen!
So sehr, daß ich seit letzter Woche zwei davon habe:
- Eine schwarze
in der steckt die 1er mit angesetztem 24-105
in der "Innenlasche" passt sogar noch das 70-200
außen ein 550ex und andere Seite Akku und Kleinkram
- Eine sandfarbene
in der steckt 5er mit BG und 24-70
in der Innenlasche noch ein Festbrenner
außen wieder ein 550ex und andere Seite Akku und Kleinkram

Die Überlegung dabei:
So habe ich für meine zwei Haupteinsatzgebiete immer schon eine Tasche vorgepackt, deren Inhalt meinen Gewohnheiten zu 90% entspricht.
In einer dritten, großen Tasche befinden sich nur noch Linsen, Blitze und Kleinkram, den ich nicht dauernd benötige als Base sozusagen.
Der Clou:
Alle drei Taschen lassen sich auf einem sehr stabilen blauen Sackkarren/Trolley befestigen, den es für wirklich kleines Geld beim schwedischen Möbelhaus gab (dessen Logo auch noch darauf prangt):
Dieses Gefährt hatte ich schon in Gelb als Leihgabe im Möbelhaus unter die Lupe genommen und schon überlegt wie ich es durch die Kasse schummeln kann. An der Kasse musste ich das Teil (30Kg Tragkraft und zusammenklappbar) leider zurückgeben. Dafür stand dann zu meinem Erstaunen das gleiche Teil in blau dort für ganze 8 Euro zum mitnehmen...
Das hat damals meine monatelange Suche nach einer vernünftigen Trolley-Rucksack-Tasche schlagartig beendet: Man nehme einfach seine gewohnten und liebgewonnenen Taschen und transportiere sie eben mit dieser Sackkarre an der sich mit einem Expander auch noch das Stativ befestigen lässt.
Das ist dann mein ganz großes Besteck wenn es um mehr geht.
Ich sorge zwar regelmäßig für schmunzeln wenn ich mit meiner IKEA-Sackkarre auftauche, aber beim Hochzeitsbilder machen im Park oder gar bei Hochzeitsreportagen über einen kompletten Tag dankt es der Rücken und ich habe die Hände frei!
Und wenn nur Zwischenstopp ist auch ganz schnell eine der kleinen Domkes abgehängt vom Trolley und der Rest bleibt im Auto oder in der Obhut meiner Frau... (wie war das neulich hier? Voice Activated Carrying System )

Wie in deinem Video zu sehen hat die FX-3 hinten rechts und links noch zwei Ösen, an die sich der kurze Gurt vom Deckel anbringen lässt. Und schon ist die Halterung für den Trolley perfekt...

Hatte die F3X letztens auch im Urlaub mit. Da passen (Wenn man nicht so einen dicken Trümmer hat.. ) in das Hauptfach auch eine 5DII mit angesetztem 16-35 und in die beiden "Schlaufen" 4/70-200 und 2,8/100 Macro. Zzgl. jede Mengel Krims und Krams in den Seiten- und Frontfächern.

Der größte Nachteil der F3X gegenüber z.B. einer F4 ist auch ihr großer Vorteil. Sie bietet nur sehr wenig Polsterung für das Equipment.
Die Polster sind auf das absolute Minimum begrenzt (was ich meist jedoch ausreichend finde), dafür bietet die Tasche dann eben auch deutlich mehr Platz drinnen, als alle anderen Taschen in dieser Größe. Zudem ist sie so unbefüllt sehr flach verpackbar. So hatte ich sie auf dem Flug im Koffer und als Handgepäck eine kombinierte Laptop/Foto-Tasche die mir fürs tägliche benutzen viel zu groß gewesen wäre, aber auf dem Flug durfte man nur ein Handgepäckstück mitnehmen...

So, habe zur Zeit die F-5XB hier. Da soll eigentlich nur die D700 mit Linse rein. Bin aber vom Sitz der Kamera nicht so ganz überzeugt da die Kamera doch schon etwas eng sitzt. Nicht optimal.

Mark, auf Bild 3, steht da die D3 auf dem Objektiv in der Tasche? Und mehr Polsterung ist nicht dabei?

Stimmt, die steht auf der Linse - unten ist eine dünne Schaumstoffpolsterung drin - mit Schwung aufschlagen ist nicht gut (Altglas)

Ok, das ist jetzt nicht das was ich lesen wollte..

Die F5xb ist für eine Mittelgroße DSLR selbst ohne Batteriegriff schon sehr knapp. Hatte da mein MFT-Zeug drin. Dafür ist sie ideal. Auch für eine Leica M ist das eine schöne Tasche.
Die Polsterung der f3x nach unten entspricht etwa dem was dort auch die f5x zu bieten hat. Dickes Segeltuch mit einem relativ dünnen Schaumstoffpolster. Die Tasche mit Kamera drin auf den Boden fallen lassen würde ich mir mit einer f3x oder f5x nicht trauen. Bei einer F2 oder F4 mit ihrem deutlich stärkeren Polster und Versteifung nach unten sieht das anders aus.
Zum Lieferumfang der F3X gehört übrigens auch noch ein gepolsterter Teiler den man zwischen die beiden Ohren kletten kann um das Fach zu unterteilen.

Zitat von Marc

Ok, das ist jetzt nicht das was ich lesen wollte..

Das ist halt der Preis der F3x für das gute Verhältnis aus Gewicht/Größe und Volumen das sie aufnehmen kann.

Die F3x ist kleiner und leichter (und billiger) als die F4-AF es passt aber deutlich mehr rein.
In meine F4 passen Body und zwei Objektive (z.B. 16-35 und 70-200). Ich würde die gefüllte Tasche auch mit Schwung irgendwo hin knallen und mache mir auch bei schüttendem Regen keine Sorgen.
In meine F3 passen Body mit angesetztem Zoom und zwei weitere Linsen. Dabei kann sogar die Tellersonnenblende des 16-35 drauf bleiben, die Weiche Tasche gibt entsprechend nach. Die F3 würde ich nicht irgendwo hin pfeffern, und durch die deutlich weichere Bauform muss man bei Regen gut darauf achten, dass der Deckel richtig zu ist. Da die Tasche sich leichter verformen kann könnte sonst Wasser vom Deckel in die Tasche laufen.

Die F3x ist definitiv ein Kompromiss!
- Wer eine Tasche sucht die immer optimalen Schutz für seine teure Kamera bietet, für den ist die F3X die falsche Tasche! Wenn es eine Domke sein soll würde ich die F4-AF empfehlen.
- Wer eine kleine Tasche sucht in die sehr viel rein geht, die noch weniger nach Fototasche aussieht wie Domke Taschen ohnehin. Und dafür bereit ist etwas besser auf zu passen, dass sie keine all zu harten Stöße abbekommt. Für den kann die F3X die richtige Tasche sein.
- Wer ständig schnell Objektive wechseln will wird mit den fest montierten Schlaufen der F3X auch nicht unbedingt glücklich. Die Objektive gehen mitunter sehr hakelig da raus und rein. Das geht in den anderen Taschen einfacher.

Also ich habe eine Tasche in der ich alles transportieren kann. Es geht mir nur darum, eine Tasche zu haben wo Kamera + Linse rein kommen. Mehr nicht. Aber mit BG geht es in der F-5XB schon mal gar nicht.

Das geht in die F3x problemlos rein. Es ginge aber auch noch viel mehr rein...
Wenn du aber nix weiter rein tun willst warum dann überhaupt eine Fototasche?
Ein schönes Neopren Einschlagtuch und schwups damit in den Rucksack / die Messenger-Bag / die Aldi-Tüte...