Partner

Herzlich Willkommen bei canikon...


Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!


  •  » Du hast Fragen rund um die Fotografie?
  •  » Du brauchst Rat bei Deinen Bildern?
  •  » Du benötigst Hilfe in technischen Dingen zur Fotografie?
  •  » Dazu Marktplatz, Rezensionen, Galerie und vieles mehr!

...dann bist Du bei uns genau richtig!


Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!


Registriere Dich hier!


P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Seite 1 von 3 123 Letzte
Ergebnis 1 bis 10 von 24

Thema: Tiefenschärfe / Sensorgröße

  1. #1
    Gast001
    Gast

    Standard Tiefenschärfe / Sensorgröße

    Partner
    "Die Größe entscheidet" - Size Matters

    Diese alte Photographenweisheit gilt auch heute noch. Je größer der Aufnahmesensor ist, desto geringer wird die effektive Tiefenschärfe.

    Dabei zählt die Perspektive, also der Standort der Kamera!

    D.h. bei Vergleichen muss beachtet werden, dass der Kamerastandort gleich bleibt. Andernfalls würde sich ja die Perspektive ändern und ein ganz anderes Bild entstehen - man würde Äpfel mit Birnen vergleichen.

    Wenn jedoch aus ein- und derselben Perspektive photographiert wird, müssen die Aufnahmebrennweiten bei kleinen Sensorgrößen kürzer sein als bei großen.

    Hier sind nun Vergleichsaufnahmen. Alle aufgenommen aus ein- und derselben Perspektive. Nur das ist ein sinnvoller Testansatz. Alle Aufnahmen wurden bei gleicher Blende (F/5.6) erstellt:



    Nun noch 100%-Ausschnitte aus den Aufnahmen (jeweils aus der Schärfenebene und aus einem Objekt außerhalb des Tiefenschärfe-Bereichs):



    Das ist einer der Gründe, warum ich zu Analogzeiten u.a. eine Mittelformatkamera (6x6cm) verwendet habe.

    Mittlerweile fällt dieser Grund weg: Die MF-Sensoren sind kleiner als 6x6cm und die verfügbaren Objektive relativ lichtschwach. D.h. mit entsprechend hoch geöffneten KB-Linsen ist die effektive Tiefenschärfe geringer als mit MF-Rückteilen.
    Geändert von Gast001 (22.06.2008 um 22:26 Uhr)

  2. Folgende 17 User bedanken sich bei Gast001:

    Chris (02.07.2008), DavidM (17.07.2008), Frank Barth (23.06.2008), Gerhard Sieber (04.07.2008), Knobi (05.07.2008), lammy (03.07.2008), MadDog J (22.06.2008), Manfred (23.06.2008), Mark (22.06.2008), Vito (01.07.2008), winnix (23.06.2008), zoz (05.07.2008)

  3. #2
    Avatar von Mark
    Administrator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    27.08.2006
    Ort
    bei Auxburg
    Beiträge
    5.790
    Blog-Einträge 5
    Danke 3.063 x
    1.733 x 'Dank' in 1.106 Beiträgen

    Standard

    Sehr schön. Guter Vergleich. Fakten statt Diskussionen. So mag ich das (und mein Vollformat!!)

  4. #3
    Anonym041
    Gast

    Standard

    Klasse Stefan und Vielen Dank!

    In der Theorie haben wir schon oft darüber alle gesprochen - aber so anschaulich hats bislang noch keiner gemacht.

    Sehr cool - vielen Dank!

  5. #4
    Gast001
    Gast

    Standard

    Danke schön.

    Motivation für meinen Vergleich war die immer wieder zu lesende Behauptung, dass das Aufnahmeformat die Tiefenschärfe nicht beeinflusse, weil 'ein Objektiv mit der Brennweite X Millimeter immer die gleiche Tiefenschärfe habe, unabhängig von dem Sensor dahinter'.

    Technisch gesehen ist das natürlich korrekt: Dem Objektiv ist es herzlich egal, wie groß der Sensor ist, den man dahinter hält.

    Nur hat diese Feststellung in der PRAXIS absolut keine Relevanz!

    Selbst ein Leica-Mitarbeiter war bei einer Promotion-Tour für die M8 (1.33x crop) davon nur mit Mühe zu überzeugen. Traurig, das.

  6. Der folgende User bedankt sich bei Gast001:

    Knobi (05.07.2008)

  7. #5
    Avatar von Manfred

    Status
    Offline
    Registriert seit
    04.12.2007
    Ort
    Nähe Augsburg
    Beiträge
    4.470
    Danke 357 x
    1.661 x 'Dank' in 1.246 Beiträgen

    Standard

    Jetzt oute ich mich mal als Volltrottel.
    Ich habe eben in Wikipedia die Definition der Begriffe "Tiefenschärfe"
    http://de.wikipedia.org/wiki/Tiefensch%C3%A4rfe

    und "Schärfentiefe"
    http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe
    nachgelesen

    Auch wenn ich die Definitionen 2x durchlese, ist für mich beides (eigentlich) das gleiche

    kopfschüttel

    Grüße
    Manfred


    Bilder, die ich im Board Bildbesprechung gepostet habe, dürfen nur dann von anderen bearbeitet werden, wenn sie im selben Thread wieder hoch geladen werden.

  8. Der folgende User bedankt sich bei Manfred:


  9. #6
    Gast001
    Gast

    Standard

    Manfred,

    Zitat Zitat von Manfred Beitrag anzeigen
    Auch wenn ich die Definitionen 2x durchlese, ist für mich beides (eigentlich) das gleiche
    nix Volltrottel hier. Du liegst völlig richtig.

    Beide Begriffe werden (umgangssprachlich) synonym verwendet, auch wenn Technokraten mit Gewalt einen Unterschied herbeidiskutieren wollen.

    Würde man die deutsche Sprache mit dieser Kleinkariertheit durchforsten, wäre eine tiefgreifende Reform fällig. In meinen Augen hat die Sprache den 'Sinn', dass Menschen sich verständigen können und sich verstehen. Und 'mal Hand aufs Herz: Jeder weiss, was mit der 'Tiefenschärfe' gemeint ist.
    Geändert von Gast001 (23.06.2008 um 09:57 Uhr)

  10. Folgende 2 User bedanken sich bei Gast001:

    Knobi (05.07.2008), Mirko (08.07.2008)

  11. #7
    Anonym041
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Manfred Beitrag anzeigen
    Jetzt oute ich mich mal als Volltrottel.
    Ich habe eben in Wikipedia die Definition der Begriffe "Tiefenschärfe"
    http://de.wikipedia.org/wiki/Tiefensch%C3%A4rfe

    und "Schärfentiefe"
    http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe
    nachgelesen

    Auch wenn ich die Definitionen 2x durchlese, ist für mich beides (eigentlich) das gleiche

    kopfschüttel

    Grüße
    Manfred
    Manfred, das geht mir auch so ... es ist m.E. auch beides das selbe und unsere Sprache lässt auch beides m.E. gramatikalisch sinnvoll erscheinen - Die Tiefe der Schärfe oder die Schärfe der Tiefe ...

    Wir wissen doch was gemeint ist ... aber andere Foren diskutieren sich da auch gerne den Wolf ... i.d.R. ohne sinnvolles Ergebniss.

  12. #8
    Avatar von Mark
    Administrator

    Status
    Offline
    Registriert seit
    27.08.2006
    Ort
    bei Auxburg
    Beiträge
    5.790
    Blog-Einträge 5
    Danke 3.063 x
    1.733 x 'Dank' in 1.106 Beiträgen

    Standard

    Ich denke, dass man nur mit viel Kreativität einen Unterschied zwischen den beiden "gewachsenen", synonymen Worten finden kann. Es ist das Gleiche.

  13. #9
    Avatar von Manfred

    Status
    Offline
    Registriert seit
    04.12.2007
    Ort
    Nähe Augsburg
    Beiträge
    4.470
    Danke 357 x
    1.661 x 'Dank' in 1.246 Beiträgen

    Standard

    Ich bin beruhigt, der Tag ist gerettet

    Grüße
    Manfred


    Bilder, die ich im Board Bildbesprechung gepostet habe, dürfen nur dann von anderen bearbeitet werden, wenn sie im selben Thread wieder hoch geladen werden.

  14. #10
    .hs

    Status
    Offline
    Registriert seit
    20.06.2008
    Ort
    Karlsruhe Land
    Beiträge
    1.407
    Danke 210 x
    339 x 'Dank' in 276 Beiträgen

    Standard

    Partner
    Schreibe ja meistens auch (weil gewohnt) Tiefenschärfe ...

    ... es gibt aber Situationen da ist es aber nicht egal.

    Beispiel: Wassertiefe und Tiefenwasser.

Seite 1 von 3 123 Letzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •