Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Hi!
Ich überlege gerade mir die Canon 50D zu kaufen. Nun frage ich mich natürlich für welche Objektive ich mich entscheiden soll. Zunächst einmal geht es mir NICHT um Lichtstärke oder Autofokusleistung, wichtig ist mir die Abbildungsleistung hinsichtlich Schärfe sowie perspektivischer Verzerrung und Farbdarstellung (ich meine diesen unerwünschten Effekt wenn am Bildrand manchmal die Kanten so blau oder rot werden).
Ich habe gehört, dass man schon die Canon 50D nur mit Objektiven der L-Serie ausreizen kann. Würdet Ihr da zustimmen? Und was ist mit Fixbrennweiten die nicht aus der L-Serie stammen, geben die auch was her? Also es gäbe da ein Zoom aus der L-Serie um etwa 900 Euro, um dieses Geld bekomme ich aber schon zwei Fixbrennweiten. Womit würde ich die besseren Ergebnisse erzielen?
Wie steht es mit der Qualität der Objektive von Tamron, Sigma oder Konsorten im Gegensatz zu Originalobjektiven von Canon oder Nikon?
Ist es prinzipiell empfehlenswert für Kameras ohne Vollformatsensor gleich die Objektive, die für kleinere Sensoren erzeugt wurden (ich glaube die heißen bei Canon alle EF-S), zu kaufen, oder gibt es, wenn man die Brennweitenverlängerung miteinrechnet, keinen Unterschied? Ist der Unterschied möglicherweise bei Weitwinkelobjektiven größer als bei anderen?
Ich habe einmal von einem rein mechanischen Adapter ohne Linse gehört, mit dem man Nikon Objektive an Canon Kameras schrauben kann. Natürlich würde dann der Autofokus und die automatische Blendenwahl nur bedingt oder gar nicht funktionieren. Doch abgesehen davon, gibt es bei solchen Lösungen noch andere Nachteile? Denn ich dachte daran, Geld sparen zu können wenn ich mir alte Nikon-Objektive ohne Autofokus kaufe. Kommen die von der Abbildungsleistung her auch an aktuellen Objektive heran?
Gibt es eigentlich noch das Prinzip der Nahlinse? Ich hatte mal eine Yashika Kamera, zu der eine Nahlinse gab, mit der man die Naheinstellgrenze der Objektive verringern konnte. Gibt es ähnliches auch für Nikon bzw. Canon oder muss man dafür extra ein Makro-Objektiv kaufen?
So, das wären meine Fragen im Großen und Ganzen. Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir nochmals ein wenig weiterhelfen könntet.
Gruß,
Fweth





Erstmal "Herzlich Willkommen" im Forum!
Hilfreich für Tipps, Empfehlungen, etc. wäre zu wissen, WAS Du denn mit den Objektiven fotografieren willst!
Zwischen einer 14/2,8 und einer 800/5,6 Festbrennweite gibt es z. B. gewaltige Unterschiede, sowohl im Preis und auch im Einsatzgebiet! ;-)
Viele Grüße
Dennis
www.heidrich-foto.de

Hm also eigentlich möchte ich alles mögliche photographieren. Brennweitentechnisch hätte ich für den Anfang am liebsten was im Bereich Weitwinkel/Normal und ein Tele. Wenn ich mich für Fixbrennweiten entscheiden würde, dachte ich mal an das EF 24mm 1:2.8 und das EF 100mm 1:2 USM (natürlich habe ich dabei auch an die Brennweitenverlängerung gedacht). Falls ein L-Zoom genau so qualitativ sein sollte, würde mir das EF 17-40mm 1:4L USM gut gefallen (dann muss ich eben vorrübergehend auf ein Tele verzichten). Und wegen Makro möchte ich eben noch wissen, ob ich dafür ein eigenes Objektiv brauche oder ob es auch andere Lösungen gibt. Das ist nur so in etwa die Klasse in der ich mich bewegen möchte, also es müssen aber nicht unbedingt Canon Objektive sein.
Geändert von fweth (17.08.2009 um 18:17 Uhr)

Zu Deiner Wahl der 50D kann ich Dich nur beglückwünschen. Ich bin hochzufrieden mit dem Teil.
Ich kann Dir nur von meiner Erfahrung berichten: Ich habe das 24-105 von Canon, was nicht gerade superlichtstark ist, aber eben ein L-Objektiv. Festbrennweiten machen richtig Spaß!!! Ich bin z.B.total begeistert von meinem 50mm. Wenn Du keinen allzu großen Wert auf Lichtstärke legst, kann ich Dir das 24-105 ans Herz legen. Damit hättest Du für den Anfang einen guten Brennweitenbereich abgedeckt. Kaufe aber bloß keine Kompromisslösungen... Später kaufst Du dann doch das Gute! Ich spreche da aus Erfahrung. Die Kompromisslösungen stehen nämlich alle im Schrank und werden nicht mehr gebraucht.
Das man die 50d nur mit L-Objektiven ausreizen kann ist auch nicht ganz richtig. Es gibt einige andere Linsen die man ohne bedenken einsetzen kann wie z.B. das EF-S 17-55 IS USM 2,8, welches ich an der 50d nur empfehlen kann. Damit hättest du etwas WW und den Normalbereich abgedeckt. Und es hat einen Bildstabi mit 2,8er Blende!
Im Tele Bereich wird es schon schwerer, da dort die Preise sehr schnelle sehr hoch gehen. Die 70-200er von Canon sind aber eigentlich alle gut und das 4er ohne IS auch noch recht günstig.

Ich benutzte die Sigma Kombi 18-50 2.8 EX und 50-150 2.8 EX.
Damit hättest Du einen Brennweitenbereich von 29-210 mm "erschlagen"
Von der Abbildungsleistung ist die Sigma EX Serie sowas wie die "L-Linse des kleinen Mannes"
Ich bin jedenfalls mit der Qualität sehr zufrieden.