Thema: Sigma 24-70 2,8

Sigam ...

Dennis, schon mal aufgefallen wie viel Advertising Sigma betreibt und wei selten man Canon Ads in den Printmedien sieht *zwinker* - leider ist das bei Printmedien (bis auf ganz wenige Ausnahmen) abhängig der Anzeigenschaltung ...

Ich gehe fest davon aus das es kein Fehler war, das Canon gekauft zu haben!

Zitat von big-L

Sigam ...

Dennis, schon mal aufgefallen wie viel Advertising Sigma betreibt und wei selten man Canon Ads in den Printmedien sieht *zwinker* - leider ist das bei Printmedien (bis auf ganz wenige Ausnahmen) abhängig der Anzeigenschaltung ...

Ich gehe fest davon aus das es kein Fehler war, das Canon gekauft zu haben!

Hm.. Sigma

Mag sein, aber da waren halt auch Beispielbilder.... ob die stimmen ist wieder was anderes, aber das Sigma war schon bei Offenblende bis in die Ecken knackscharf. Da ist das Canon nicht mal ansatzweisse so gut! ...

Zitat von Dennis

Da ist das Canon nicht mal ansatzweisse so gut! ...

Das kann ich nicht glauben. Kannst du den Link mit den Vergleichsbildern mal posten?

Zitat von Dennis

Mag sein, aber da waren halt auch Beispielbilder.... ob die stimmen ist wieder was anderes, aber das Sigma war schon bei Offenblende bis in die Ecken knackscharf. Da ist das Canon nicht mal ansatzweisse so gut! ...

Du kannst hundertprozentig davon ausgehen, dass beide NICHT bis in die Ecken knackscharf sind, schon gar nicht bei Vollformat und Offenblende.

Bist Du mit Deinem Canon unzufrieden? Falls ja, kannst Du ja an der beliebten Sigma-Lotterie teilnehmen und versuchen, ein gutes Exemplar des 24-70 DG zu erwischen.

-- Markus

P.S.: Spar Dir das Geld für solche Heftchen ...

Hallo,
die können in der Zeitung ja auch noch das Nikno AF-S 2,8/24-70 gegen die beiden von Sigam und Canno testen. Wahrscheinlich schneidet das Sigam dann auch gegen Nikno besser ab. Ich würde mir das Heft dann kaufen, damit ich mich ärgere, dass ich das Nikno gekauft habe...

... im Ernst: Ich lasse nur Nikkore an meine Nikons und wenn ich eine Canon hätte, würde ich keine Sekunde lang zögern, ein Objektiv von Canon zu kaufen.

Anders würde es nur aussehen, wenn ich mir das Original-Equipment nicht leisten könnte. Dann würde ich nach der Regel verfahren: Besser Sigma/Tokina & Co als gar kein Objektiv.

Zitat von Volker Arnold

Das kann ich nicht glauben. Kannst du den Link mit den Vergleichsbildern mal posten?

War nicht im Netz, war in einer Zeitschrift... und scannen kann ich die auch nicht .. mhhh ...

Zitat von Freedolin

Du kannst hundertprozentig davon ausgehen, dass beide NICHT bis in die Ecken knackscharf sind, schon gar nicht bei Vollformat und Offenblende.

Bist Du mit Deinem Canon unzufrieden? Falls ja, kannst Du ja an der beliebten Sigma-Lotterie teilnehmen und versuchen, ein gutes Exemplar des 24-70 DG zu erwischen.

-- Markus

P.S.: Spar Dir das Geld für solche Heftchen ...

Nein, nicht unzufrieden! Im Gegenteil, ich fand den Test halt nur interessant, das die Linse halt soviel besser abschneidet.. aber scheinbar kann man ja heut zutage nichts mehr trauen

Zitat von nepumuk

... im Ernst: Ich lasse nur Nikkore an meine Nikons und wenn ich eine Canon hätte, würde ich keine Sekunde lang zögern, ein Objektiv von Canon zu kaufen.
.

So ist es ja auch bei mir.. bis auf das 150er Sigma Makro

Ach, die TEstkamera war die 5D MK II .. ging auch ums Vollformat. Welches den VF-Senosr am besten ausreizt usw...