| |
Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 5.000 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)
LinkBack URL
About LinkBacks
Mehr Brennweite fürs knappe Budget
 Zuviel Werbung? |
Hallo,
mal eine Frage an Euch was Ihr machen würdet. Meine Hauptmotive sind Landschaftsmotive und der größte Teil meiner Bilder spielt sich im unteren Brennweitenbereich ab. Für meine "Hauptmotive" bin ich gut ausgestattet. Derzeitige Ausrüstung 5d Mark II, 17-40L, 24-105L und 70-200/4 L IS. Nur bei ganz wenigen Bildern vermisse ich mehr Brennweite. Jetzt hab ich mal LR dazu genutzt um festzustellen wie oft ich größere Brennweiten bisher genutzt habe. Um Verwirrung zu vermeiden: Da ich bis letztes Jahr mit APS-C fotografiert habe habe ich die Brennweiten auf Vollformat umgerechnet.
Gesamtbilder: 8500 wo ich ausgewertet habe
Brennweiten zwischen 200 und 300mm: 150 Bilder
Brennweiten zwischen 300 und 450mm: 250 Bilder
Also insgesamt decke ich mit meinen jetztigen Objektiven von den letzten 8500 Bildern 8100 ab. Und von den 400 fehlenden sind ca. 90% reine Familienalbumbilder gewesen.
Würdet Ihr bei so einer Verteilung sagen:
- Sche... auf die 400 Bilder, dann weden die halt nicht gemacht
- Crop halt die 200 auf 300mm wenn notwendig, dann hast Du immer noch eine rund 8MP Aufnahme, die für die meisten Zwecke ausreicht
- Kauf Dir noch nen 1.4 Konverter dazu, dann kannst Du zur Not noch bis ca. 400mm croppen
- Nimm was günstiges (z.B. gebrauchtes Sigma) im Bereich 100-400mm
- Tausche 70-200/4 L IS gegen 70-200 2.8 non IS und einen 2x Konverter dazu
Im Moment tendiere ich selbst zu Variante 2 oder 3. Trotzdem würde ich dazu gerne ein paar Meinungen hören.
Absolut! Und schau Dir diese Bilder nochmal an, ob Du wirklich mehr Brennweite gebraucht hättest, oder ob Du auch einfach dichter drangehen konntest.Crop halt die 200 auf 300mm wenn notwendig, dann hast Du immer noch eine rund 8MP Aufnahme, die für die meisten Zwecke ausreicht
Hallo Mark,
danke. Also auch von drei hältst Du nichts?
Ob bei den Bildern was dabei ist auf das Du nicht verzichten kannst kannst ja nur Du entscheiden.
Ein Objektiv mit längerer Brennweite bzw. ein lichtstärkeres welches einen größeren Telekonverter zulässt bedeutet gegenüber dem herrlich leichten, kleinen, und scharfen 4/70-200IS halt viel Gewicht und Geld.
Das 70-200 harmoniert auch gut mit dem 1,4er Konverter von Canon. Die Leistung ist dann auch besser als bei einer Ausschnittvergrößern.
Noch bessere Qualität erreicht man aber wenn man sich eine Cropkamera dazu kauft... Vergleich hier
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!
Naja wenn ich mir den Link so anschaue, dann langt die Qualität mit Konverter in dem Bereich locker. Wie gesagt, die Bilder die mir Qualitativ wirklich wichtig sind und die auch eventuell groß ausbelichtet werden spielen sich alle im unteren Brennweitenbereich ab.
Wenn ich richtig rechne, dann kommt man, wenn man eine ca. 8 MP Aufnahme zu Grund legt (denn mehr brauche ich bei den Bildern im Tele nicht - das sind ja nur die "Familienalbumsbilder") an der 5d mit Crop auf ca. 300mm und mit 5d + Konverter auf ca. 420mm. Richtig?
Achja noch nebenbei eine Frage:
Schaltet der AF bei den nicht 1ern genau bei 5.6 ab. Denn dass die 2x Konverter an einem f4 Objektiv nicht gehen ist ja schon allgemein bekannt. Deshalb werden immer die 1.4 empfohlen. Ab und zu sieht man von Kenko aber auch 1.5 und das gäbe ja f6.
Geändert von Richie (25.03.2012 um 22:47 Uhr)
Die Option mit dem TC 1.4 wäre für mich die sinnvollste Lösung, der Tausch gegen ein 70-200 2.8 non IS hingegen nicht (Du wirst den auffälligen, schweren Trümmer nicht immer dabei haben wollen).
Ja, bei den Nicht 1ern ist ab F5.6 Schluss, allerdings kannst Du durch abkleben der Kontakte diesen Schutzmechanismus austricksen. Wahrscheinlich trickst Du dich aber selber aus, da der AF einfach nicht mehr zuverlässig arbeitet.
| Zuviel Werbung? |
Wie gesagt kannst nur Du wissen, was Du brauchst und erwartest.Zitat von Richie
Ja, der Canon 1,4x II Konverter liefert gute Ergebnisse mit dem 4/70-200is, und bietet an der 5DII einen Vorteil gegenüber einer reinen Ausschnittvergrößerung. Der IIIer soll noch etwas besser sein.
Von einem Cropgehäuse bekommt man für etwas mehr Geld auch mehr Leistung. Außerdem bietet es auch noch einiges an Nebennutzen (Zweites Gehäuse), es funktioniert mit jedem Objektiv mit maximaler Qualität, was man von Konvertern nicht sagen kann. Die Canon Konverter funktionieren z.B. nur an Ls die mindestens 135mm enthalten...
Ich habe beides und benutze beides je nach bedarf, manchmal sogar zusammen!
Grüße!
Steffen
--------------------------------------------
FARBE ist nicht nur überbewertet, sie ist eine Illusion!
Berechtigungen
Zitieren