Thema: Neues von Canon: EF 24-70mm II; EF 24mm IS und EF 28mm IS 1:2,8

Canon hat heute drei neue Objektive vorgestellt: Überarbeitet wurde das bekannte und (mein) beliebtes EF 24-70mm 1:2,8 USM und kommt ab April 2012 in der Version II für unfassbare (!) 2.299,-EUR (UVP) daher. Zudem gibt es das EF 24mm 1:2,8 IS USM (UVP 829,-EUR) und das EF 28mm 1:2,8 IS USM (UVP 799,-EUR) als komplett neue Objektive mit ImageStabilizer. Die beiden Weitwinkel Objektive sind laut Canon ab Juni 2012 im Handel.

Bei dem EF 24mm könnt ich glatt schwach werden, aber ob ich mein 24-70 gegen die neue II Version austausche ist doch sehr fraglich... So ein Preisgefüge bei Objektiven kennt man ja sonst nur von Nikon!

Der Preis ist in der Tat saftig, aber warten wir erstmal den Strassenpreis ab. Wenn man sich die MTFs ansieht, dann dürfte das 24-70L II der Kracher sein und in diesem Segment Maßstäbe setzen. Das allein wird manchem sicherlich das viele Geld wert sein.

Interessant finde ich, dass sie vom Bauprinzip des 28-70L und 24-70L abrücken und jetzt wieder ein "ganz normales" Zoom bauen, das zum langen Brennweitenende hin ausfährt. Und noch interessanter finde ich, dass sie keinen IS verbauen. Wenn Tamron sein 24-70 VC optisch halbwegs anständig hinbekommt, dann wird Canon für das 24-70L II sicherlich deutlich weniger Kunden im Amateurbereich finden.

Die beiden Festbrenner sind schnucklig

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

Selbst der Strassenpreis wird sich in Regionen bewegen, die zu saftig sind. Geschätzte 500,-EUR werden da wohl drin sein und dann besteht da immer noch ein Unterschied von satten 800,-EUR zu der Version 1 des 24-70!
Ist das eigentlich ein Yen/Dollar/Euro Problem, oder was spielt sich hier bei den Preisen ab?

Für mein Verständnis etwas Merkwürdig:

Das alte 24-70 hatte ich wieder hergegeben und mein 24-105 vorgezogen weil ich gehofft hatte (und insgeheim überzeugt war), daß irgendwann eine Version II kommen würde: vielleicht etwas leichter/kleiner aber auf jeden Fall mit IS, möglichst mit der neusten Generation wie ich ihn aus dem 100er Makro kennen und schätzen gelernt habe...
Und jetzt das.
Hm, mal schauen...

Und statt dessen:
IS in Weitwinkelfestbrennern ?!?
Da hätte ich es nach meinem Verständnis am wenigsten erwartet. Aber das 24er sieht gar nicht schlecht aus...

Und ich dachte, ich müsse schon mal mein altes 24-70 verschleudern.....das tue ich dann wohl doch nicht!

Der Sinn von IS in so kleinen Brennweiten erschließt sich mir ja nicht so recht, das macht die Objektive doch nur groß und unhandlich.

Zitat von massi

Der Sinn von IS in so kleinen Brennweiten erschließt sich mir ja nicht so recht, das macht die Objektive doch nur groß und unhandlich.

Versteh ich auch nicht - ehrlich gesagt finde ich die Preise von den kleinen Festbrenner wirklich unverschämt!

Zitat von massi

Der Sinn von IS in so kleinen Brennweiten erschließt sich mir ja nicht so recht, das macht die Objektive doch nur groß und unhandlich.

Groß und unhandlich trifft auf beide nicht wirklich zu. Und der Sinn ist der gleiche wie bei längeren Festbrennweiten auch: man gewinnt viel Spielraum bei Verschlusszeiten. Mit dem 16-35 VR z.B. kann man recht verlässlich bis zu einer 1/4 s aus der Hand halten.

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

Naja, das 24er ist gut 7cm länger und hat 1cm im Durchmesser mehr als das ohne IS, das finde ich schon recht viel. Vom Gewicht her tut sich's allerdings erstaunlicherweise nicht viel, gerade mal 10g, wahrscheinlich an den Linsen gespart.

EF 24/2.8: 67.5 x 48.5 mm, 270 g (Quelle)
EF 24/2.8 IS: 68.4 x 55.7 mm, 280 g (Quelle)

Es ist also nicht mal einen Millimeter länger und hat im Durchmesser 7.2 mm zugelegt.

Klingt für mich ausgesprochen kompakt

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de