Thema: canon 500d welche Objektive?

Hallo liebes Forum,

hab gesehen, dass bereits aehnliche Fragen gestellt wurden und hoffe, ich darf euch trotzdem nochmal nerven Ich habe die canon 500d mit dem dazugehoerigen Kit-Objektiv 18-55. Ich wuerde diesen "Bestand" gerne erweitern, mich interessiert vor allem die Sportfotografie (Wasserball, Schwimmen, also in der Halle, und Fußball/ Basketball). Welche anderen Objektive (auch für Potraits oder als "Standard") könnt ihr mir sonst empfehlen? Budget? Mmmm... als "arme Studentin".... also für das Tele für den Sport um die 1500 €, alles andere gerne (weit) darunter ) Ich hatte über das 70-200 L IS f/4 nachgedacht, bin aber unschlüssig, aber ich wegen der Entfernung zu den Schwimmern, nicht eher ein 100-400 oder ein 70-300 benoetige...

LG und danke im Voraus,
Sarah

Hallo Sarah,
erst einmal willkommen im canikon.

Zu Deiner Frage ein paar Gedanken:

Wenn Du viel in Hallen fotografieren willst, dann ist natürlich eine hohe Lichtstärke des Objektivs gefragt, was bei einem Tele-Zoom schon etwa ins Geld geht. Das EF 70-200 2.8 II wäre meine Wahl dafür. Denn bei der 500D kannst Du nicht unbegrenzt mit hohen ISO arbeiten ohne dass die Qualität leidet. Ein gebrauchtes EF 70-200 2.8 I wäre die Budget-Alternative.

Wenn Du Sport mehr draußen fotografierst, dann wäre das neue 70-300 IS meine Wahl. Da hast Du an der Crop-Kamera genügend Brennweite. Dein Budget würde reichen.

Zum 100-400 würde ich für schnelle Sportarten nicht unbedingt raten. Der Autofokus ist nicht der schnellste, die Lichtstärke ist weniger für Hallenfotografie geeignet.

70-200 2.8 II, ggf. 2xfach Konverter! Beste Ergebnisse, "lohnt" sich allemal.

Es gibt natürlich noch einige Alternativen von Fremdherstellern, die Budget-freundlicher wären. Doch damit habe ich selbst keine praktischen Erfahrungen um Empfehlungen zu geben.

Hallo, erstmal danke fuer eure Tipps! (und fuer die nette Willkommensheißung! ) Habe gerade Fotos gemacht, habe auch ein 70-300 f 4.5/5.6 aber ohne Bildstabilisator und ich habe gerade einige Taekwondo-Kaempfer am beckenrand im Schwimmbad in Aktion fotografiert. Da kam ich deutlich mit dem kleinere 18-55 Objektiv zurecht (wahrscheinlich wegen IS?!) und auch weil ich alle Lichter hab anschalten lassen. Das 70-300 hab ich vorher nicht erwähnt, auch wenn es einige guten Dienste geleistet hat, möchte ich dennoch in Zukunft nicht auf IS verzichten. Was wuerdet ihr mir denn sonst so empfehlen? Es sollte schon aber schon von Canon sein, auch wenn ich dafuer etwas tiefer in die Tasche greifen muss... LG und danke nochmal Sarah

Ich sage mal so: mit einem 70-200 2.8 L IS II USM hättest Du auch mit einer Canon 1er-Profi-Kamera noch Deine reine Freude, falls Du Dir mal so etwas leisten könntest und willst.

Und für den Fall, dass Dein Interesse ander Fotografie erlahmen sollte, der Wertverlust beim Verkauf eines solchen Objektivs wäre relativ gering.

Hallo Benno,

waere schon nicht schlecht... muesste aber wohl entweder ne Bank ueberfallen oder im Lotto gewinnen vielleicht fange ich daher beim Objektiv an und steigere mich (finanziell) zu einer bessere Kamera ich habe nicht das Gefuehl, dass die Freude an der Fotografie in naechster Zeit erlahmt (eher erstarkt sie gerade ).. danke nochmal und lg aus Italien Sarah

Zitat von Benno Steuernagel-Gniffke

...mit einem 70-200 2.8 L IS II USM ...

Ja, ich weiß aus eigener Erfahrung, daß die Version II besser ist als die Version I.
Aber das ist ein Unterschied von "besser" auf sehr hohem Niveau.
Die Version I ist seit dem erscheinen der neueren Version, gebraucht bereits zwischen 1000-1200 Euro zu bekommen und auch das war schon ein tolles Objektiv für solche Anlässe!
Sollte also auch ins genannte Budget passen und wäre unter den Umständen meine Wahl.

Das 100-400 ist zwar keine schlechte Linse, aber für Halle zu dunkel.
Dann lieber mit 200mm und 2.8 Bilder machen und hinterher Ausschnitte vergrößern.
Bin jetzt nicht ganz im Bilde, aber eine 500D sollte auch schon genügend Auflösung haben um da noch etwas Spielraum zu haben, oder?

Eine relativ lichtstarke, optisch durchaus ansprechend, und sehr günstige Variante wäre das 70-210 3.5-4.5 USM (nur gebraucht ca. 180€).

Hohe Lichtstärke zu einem recht günstigen Preis bekommst Du mit einem 200L (<= 500€). Wenn Du näher ran kommst sind 85/1.8 bzw. 100/2 eventuell ebenfalls interessant.

Bein den Zooms wären noch das 80-200/2.8 L zu nennen (~600€), bzw. der direkte Nachfolger das 70-200L (ohne IS, ~800€).

BTW, IS ist bei (Schwimm-)Sport nur wenig hilfreich, da man ja kurze Zeiten benötigt (z.B. um einzelne Tropfen scharf abzubilden). Lichtstärke und High ISO sind somit deutlich hilfreicher. Der hervorragende IS des 70-200/2.8L IS II hilft dir somit nur bedingt.