Thema: festbrennweite canon

liebe mitglieder ich bin neu hier und habe gleich die erste frage!
ich bin gestern nach langem hin und her von meiner guten alten canon f1 auf eine 450d umgestiegen.
ich habe nur den body gekauft. jetzt die frage: gibt es eine moeglichkeit meine alten analog objektive zu benutzen? wenn nicht kann mir jemand ein 35 mm und 50iger digital objektiv empfehlen oder sogar anbieten?
vielen, vielen dank fuer die hilfe
fotomania

In dieser Rubrik klappt es nun auch mit dem Antworten. Deshalb hier noch mal meine PN:

Hallo "Fotomania",

aus irgendeinem Grund funktiert der Antworte-Knopf nicht. Deshalb hier schnell per PN.

An der F1 hast Du FD-Objektive. Die passen nicht an die EOS-Kameras. Punkt.

Adapter-Lösungen kannst Du getrost vergessen:

1. Adapter ohne Korrektur-Linse: die unendlich-Einstellung geht nicht mehr, weil das Auflagenmaß durch die Verlängerung nicht mehr stimmt.

2. Adapter mit Korrekturlinse (Billigversion): jetzt geht unendlich, doch die Qualität ist miserabel

3. Original-Canon-Adapter mit Korrekturlinsen: dieser wurde damals bei der Systemumstellung des Bajonets von FD auf EF für die Profis mit langen FD-Brennweiten in kleiner Stückzahl gebaut. Bei Ebay werden die noch gelegentlich angeboten für teuer Geld. Ich habe mir den Versuch gespart.

Empfehlung für den Neukauf:

Denke daran, dass bei der 450D und dem begrenzten Aufnahmeaufschnitt im Vergleich zum Vollformat ein 50mm ungefähr nur den Bildauschnitt eines 85mm am Vollformat darstellt. Oder das 35mm ungefähr dem des 50mm.

Es kommt also an, welches Objektiv Du an der F1 am meisten benutzt: war es das FD 50, dann hole Dir nur ein EOS 35. War es ein FD 85, dann hole Dir das EOS 50.

Das EOS 85 1.8 hat ein klasse Preis-Leistungsverhältnis. Das EOS 50 1.4 ist recht alt, bei Offenblende ist es absolut nicht berauschend, da viel zu weich. Ich habe es selbst, doch gebrauche es sehr selten.

Bei Fragen: bitte schreibe mir.

Ich habe übrigens noch meine alte A-1 mit einigen FD-Festbrennweiten. Verkaufen bringt nichts, denn die Preise sind im Keller. 100,- für ein 85 1.2, da behalte ich das Schätzchen lieber.

LG

Benno

Zur Adaption hat Benno schon alles gesagt...

Was neue Objektive angeht, so gibt es von Canon diverse Festbrennweiten. z.T. sind sie schon etwas älter, und bzgl. AF und Verarbeitung nicht unbedingt auf der Höhe der Zeit.
Wirklich hervorragend sind wie schon zu analogen Zeiten alle mit dem roten Ring... aber eben auch ordentlich teuer.
Zum Teil lohnt auch ein Blick auf die Produkte der Fremdhersteller.
Da jetzt nicht ganz klar ist ob Du ein 35er und 50er für die 450D suchst oder Objektive die diesen an Deiner F1 entsprechen (was ungefähr 24mm und 35mm sind) habe ich mal alle zusammen gestellt...
In dem Brennweitenbereich 24-50mm gibt es folgende FB mit AF (Ohne AF ist am kleinen Sucher der 450D ziemlich schlecht):
Von Canon : 2,8/24; 1,4/24L; 2,8/28; 1,8/28USM; 2/35; 1,4/35L; 1,8/50; 1,4/50USM; 1,2/50L; 2,5/50Macro (USM=schneller leiser AF alle L haben auch USM)
Von Sigma : 1,8/24; 1,8/28; 1,4/30HSM; 1,4/50HSM; 2,8/50Macro; (HSM = USM)
von Tokina : 2,8/35Macro

Aus eigener Erfahrung kenne ich 24L; 35L; 1,4/50 und 2,5/50
Die Ls sind spitze aber auch ganz schön happig im Preis.
Das 1,4/50 finde ich nicht sooo schlecht. Ja es ist etwas weich bei 1,4 aber etwas abgeblendet ist es spitze.
Es ist auch schwer was besseres zu finden. Einziger Kandidat wäre das Sigma 1,4/50 aber da gibt es oft Probleme mit dem AF.
Das 50er Macro ist optisch Prima, nur der AF ist sehr laut.

vielen dank!!!!!!!!!!!!!!

Ich habe das 50mm f1.4 und das 35mm f2.
Das 50mm ist sehr gut als Portrait Linse, etwas weich bei 1.4er Blende, aber ab 1.8 schon sehr gut. Wenn's aber dunkel wird, ist ein leicht unscharfes Bild immer noch besser als kein Bild. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das 50mm an der APS-C Kamera einen etwas engen Bildwinkel hat. Nach langem suchen und Reviews lesen habe ich mir dann das Canon 35mm f2 (ca. 250€) zugelegt. Mit im Rennen waren das Canon 28mm f1.8 (gut 400€; teurer, schlechtere IQ, aber USM), das Sigma 28mm f1.8 (ca. 280€; gross, gute IQ, guter Nahfokus) und das Sigma 30mm f1.4 (ca. 450€; gute IQ, sehr schlechter Nahfokus, teurer). Am Schluss hab ich mich für das 35mm entschieden, weil es ab f2 gute IQ hat, sehr kompakt ist und Preisgünstig. Es ist ein altes Design und hat deshalb einen lauten Micromotor, da hat man sich aber schnell daran gewöhnt. Ich bin sehr zufrieden mit der Linse, und der Bildwinkel ist an der APS-C sehr nah an einem 50mm an einer FF-Kamera.

Wenn dein Budget nicht sehr gross ist, ist das 35mm f2 sicher eine gute Wahl. Ich würde das 50mm f1.4 heute nicht mehr kaufen, sondern das 35mm mit einem EF-S 60mm macro ergänzen, das das 50mm als Portrait Linse ersetzen würde, und zugleich Möglichkeiten im Makrobereich eröffnet.

Ich nutze das 50/1,4 auf f/2 abgeblendet (dann isses schön scharf) und das 35/1.4L auch bei f/2 es ist nen recht großen Tackenbesser als das 35/2 aber auch ne gaaaanze Ecke teurer...

An den Cropcams sind mir die 50mm zu lang, ich bin eher der 35mm-Typ aber für Portrait ist das 50er am Crop genau richtig...