Thema: Samyang / Walimex 2,8/14

Habe mir nachdem ich eine enorm positive Review bei Photozone gelesen hatte ( Mein Dank an Freedolin für den Hinweis ) dieses Objektiv zugelegt.



Samyang ist ein koreanischer Hersteller dessen Objektive unter dem eigenen aber auch unter diversen anderen Labels verkauft werden. Eines davon ist Walimex, man findet es aber auch als Falcon, Rokinon, Vivitar u.v.A.

Nach anfänglicher Skepsis bin ich ziemlich begeistert von diesem erschwinglichen (ca.300€) Superweitwinkel fürs Vollformat.
Für den Preis muss man ein paar Nachteile in Kauf nehmen:
- Kein AF
- Keine Blendenübertragung (zumindest in der Canon Version, für Nikon könnte das (demnächst) besser aus sehen.)

Aber was leistet es optisch?

Die Verzeichnung des Objektives ist schlicht gesprochen brutal:



Man kann sie jedoch mit PT-Lens recht gut korrigieren:



Auch die Vignettierung ist bei Offenblende sehr stark:




Wenn man die korrigiert:



Und sich dann einen 100% Ausschnitt aus der Ecke anschaut erhält man das:



Nochmal zum mitschreiben: Das ist ein 100% Crop aus der Äußersten Ecke einer RAW Datei die mit Standard Einstellungen aber Korrektur der Vignettierung mit ACR mit dem Samyang 2,8/14 und der 5DII (21MP) bei Offenblende gemacht wurde.

CAs habe ich bei diesem Objektiv bisher nur ganz leichte bei extremen Kontrasten ausgemacht. Mit Streulicht kommt sie auch sehr gut klar, das Ding macht mich einfach fertig!

IR geht auch noch besser als mit den meisten UWW:



Die Verzeichnung dieses Objektives ist das extremste, was ich bisher gesehen habe. Sie lässt sich jedoch sehr gut mit PTLens korrigieren. Dabei wird allerdings schon ein Stück vom Bild in den Ecken und an den kurzen Bildrändern abgeschnitten. Das muss man bei der Aufnahme im Hinterkopf haben.
Die Vignettierung bei Offenblende ist extrem stark. Dadurch hat man wenn man sie komplett korrigiert selbst bei Iso100 schon deutliche Auswirkungen auf das Bildrauschen in den Ecken. Die Offenblende wird daher für mich nur in den seltesten Fällen brauchbar sein, was schade ist, da das Objektiv auch offen in den Ecken schon gut scharf ist.
Die Bildschärfe/Auflösung ist über das ganze Bildfeld wirklich sehr gut. Ich würde aus der Erinnerung heraus nicht sagen, dass sie besser ist als beim 14L II (habe es ja leider nicht mehr) aber sie sind dort zumindest sehr nahe beieinander. CAs habe ich kaum ausmachen können was das angeht ist es auf jeden Fall noch besser als das 14LII!

Das Samyang ist ein Objektiv, welches ich zu "analogen Zeiten" wegen der Verzeichnung (für mich) für absolut unbrauchbar erklärt hätte.
Wenn man sich aber auf die nachträgliche Korrektur der Verzeichnung einlässt und es wegen der Vignettierung etwas abblendet bekommt man eine Bildqualität die man sonst höchstens bei Objektiven findet, die mindestens das 4 bis 5fache kosten.
Objektive wie das alte 14L oder die 14er von Sigma und Tamron können in Punkto Auflösung in den Randbereichen und CAs dem Samyang nicht das Wasser reichen.
Diese Objektive (die ja alle nicht mehr hergestellt werden) stammen aber auch aus "analoger Zeit" wo eine Verzeichnung wie sie das Samyang zeigt nicht tolerierbar gewesen wäre...

Vielen Dank für den Bericht, hört sich wirklich vielversprechend an

Gern geschehen

Ist schon ein Sahneteil, das Samyang da hinbekommen hat, hoffentlich können sie solche Erfolge in anderen Segmenten wiederholen ... ein 35/1.4 kommt ja als nächstes.

Die Verzeichnung ist in der Tat heftig, aber wenn man primär Landschaft damit macht, eigentlich verschmerzbar, oder? Dann muss man ja nicht korrigieren, oder vielleicht nur leicht (wenn man sich nicht gerade auf friesische Deiche spezialisiert hat).

Vignettierung ist natürlich auch saftig, aber mit sowas laufe ich auch gerade gerne rum (Nikon 24/1,4) und muss sagen, dass eine ordentliche Vignette einem Bild oft auch zuträglich sein kann. Das "entschuldigt" natürlich den optischen Mangel nicht, der ist zweifelsohne da, aber manchen Mangel kann man ja auch kreativ nutzen Als Tester sitzt man da manchmal ein wenig zwischen den Stühlen ("Zwei Seelen ... ach! ...")

-- Markus

Finde die Verzeichnung auch für Landschaftsaufnahmen an vielen Stellen zu heftig.
Nicht nur bei einer Horizontlinie, auch bei Telegrafenmasten, Stromleitungen und Zäunen ja sogar Bäumen wirkt diese sich doch oft schon deutlich sichtbar aus.
Die Korrektur in der EBV ist aber auch kein großer Akt deshalb stellt das (zumindest für mich) kein großes Problem dar.
Die Vignettierung finde ich da eigentlich schlimmer, da sie den möglichen Kontrastumfang einer Aufnahme doch deutlich begrenzt. In dem Beispiel oben war die Szene kurz vor Sonnenuntergang mit ein paar Schleierwolken vor der Sonne relativ Kontrastarm. Bei Aufnahmen mit stärkerem Kontrast sind die Ecken dann oft total "abgesoffen" wenn einem die Bildmitte nicht ausfressen soll, und wenn man die dann in der EBV hoch zieht bekommt man ein extremes rauschen.
Das ist natürlich Schade weil viele Objektive die bei Offenblende nicht so stark vignettieren dort nicht so scharf sind. Evtl. ist es aber auch der Grund dafür dass das Objektiv dort so scharf ist denn Vignettierung bedeutet ja nichts anderes als dass das Objektiv mit zunehmendem Bildwinkel künstlich "abgeblendet" wird. Die Vignettierung ist ein Faktor den man im Optik-Design übrigens wirklich für die Optimierung nutzt.

Trotz allem ein tolles Objektiv, welches imho auf eine Nutzung an digitalen Kameras optimiert wurde wo sich die Probleme in der EBV in den Griff kriegen lassen.

Als späten Nachtrag noch ein Architekturfoto in voller Auflösung:
Samyang 14mm; f/11; 30s; Fokus lag auf dem Blatt auf der Orgel Korrektur der Verzeichnung und etwas Perspektivkorrektur mit PT-Lens

Hi, mein PT-Lens unterstützt das Objektiv gar nicht es steht nicht zur auswahl....
Muß ich da was Nachladen ?

Viele Grüße

Michael

Hast Du die aktuellste Version?
Das Samyang schreibt sich ja nicht in die Exifs. Wenn Du in PT-Lens eingestellt hast, dass das Objektiv anhand der Exifs ausgewählt werden soll geht das nicht.

Fuknktioniert trotzdem nicht In der PTlens.dat ist der name gar nicht aufgeführt obwogl ich die neue Version habe.

Steht bei mir drin.

zwischen Pentax 3,5 35 shift und Schneider 2,8 28 pc

An welcher Kamera benutzt Du es?

An einer 5d Mark II.