Thema: Unterschied zwischen Extender 2x und 2x II ?

Hallo - kennt hier jemand noch den älteren Extender 2x ohne II hinten dran und weis, was da in der aktuellen Version im Vergleich zur 2x geändert worden ist?

Hallo Regine,

ich kann dir deine Frage zwar nicht beantworten, ich weiß aber, das Mark riesen Probleme mit einem 2 x Extender hatte. Der kann dir sicher sagen, was damals falsch lief.
Das beste wäre, du schickst in mal eine PN zu dem Thema. Bin mir nicht sicher, ob er den Thread hier liest.

Grüße
Manfred

Der Extender 2xII ist abgedichtet und hat eine neue Linsenrechnung bekommen so wie ich das damals verstanden hatte.

Hab gehöt, dass die IIer Version für Digital gerechnet wurde.

Hallo Regine,

was hast Du mit dem 2-fach Konverter denn vor? Außer an einem 1er Kameramodell dürfte es wenig Einsatzgebiete geben, wenn man den Autofokus noch nutzen möchte.

Gruß Wolf

Hallo Wolf,
ich hab mich schon entschieden, ihn nicht zu nehmen. Einen Kenko 1,5 habe ich schon und ggf. kaufe ich mir noch eine aktuelle Version vom Canon 2xII.

Ich brauche lange Brennweiten, habe aber nur ein 100-400mm. MF ist kein Thema, ich nehme für den Ansitz immer ein Stativ mit ins Zelt.

Zitat von big-L

Der Extender 2xII ist abgedichtet und hat eine neue Linsenrechnung bekommen so wie ich das damals verstanden hatte.

Genau das ist der Unterschied. Beachte bitte, daß die 2stelligen Canon Cameras ab Blende 6,3 (also 5,6 funktioniert noch) nicht mehr automatisch fokussieren.

Für Digital ist er nicht gerechnet, denn es gibt ihn schon etwas länger als die ersten D-SLRs von Canon, siehe hier: http://www.canon.com/camera-museum/c...ex_ef2xii.html

Christian

Zitat von Christian

Genau das ist der Unterschied. Beachte bitte, daß die 2stelligen Canon Cameras ab Blende 6,3 (also 5,6 funktioniert noch) nicht mehr automatisch fokussieren.

Zitat von Regine

MF ist kein Thema, ich nehme für den Ansitz immer ein Stativ mit ins Zelt.

Hallo Christian,
ja das ist mir bekannt und nehme ich billigend in Kauf - aber dann in der neuen Version (siehe oben).

Hi Regine,

Zitat von Regine

Ich brauche lange Brennweiten, habe aber nur ein 100-400mm. MF ist kein Thema, ich nehme für den Ansitz immer ein Stativ mit ins Zelt.

Mit F11 brauchst Du viel Licht, und das setzt voraus, dass Du nicht noch wegen der Schärfe abblenden musst ( Was ich mir gleich gar nicht vorstellen kann ) Das Sucherbild wird natürlich auch viel dunkler, was die Sache auch nicht vereinfacht.
Ich würde die Kombination vorher unbedingt ausprobieren.

An meinem 300/4 IS kam mir der zweifach Konverter schon nicht ganz geheuer vor, bei F8 wirkte alles sehr weich.
Ehrlich gesagt will ich es mir beim 100-400 gar nicht vorstellen.

Hallo Thomas,
mit dem 1,5-fachen Konverter ist alles in Butter - die Qualität ist ganz gut und der Sucher verändert sich nicht. Allerdings teilt Kenko die veränderten Gegebenheiten auch nicht mit.

Mit dem 2xII habe ich noch keine Erfahrung, wir werden sehen. Ich habe es nicht eilig - bis zum nächsten Sommer hätte ich nur gerne eine längere Brennweite.