Thema: Canon EF 70-200mm 1:4 L USM Weiß

Hallo,

möchte mir das obige Objektiv anschaffen, wer hat Erfahrung damit
und kann seine Erfahrungen mir weitergeben ???

Schau mal hier vorbei <klick>

Oder hier, das ist die Version ohne IS.

Beide sind Spitze!

Hallo, ich habe das 4,0 L mit IS und würde es mir jederzeit und ohne darüber nachzudenken wieder kaufen, ist absolut TOP.
Und die Version mit IS würde ich dir auch empfehlen, da der IS wirklich klasse ist und ich schon bei 1/20 sec noch scharfe Ergebisse erziehlte.

Ein tolles Objektiv. ich hatte es lange zeit und immer gerne benutzt. kauf es einfach und erfreue dich an den Ergebnissen.
Gruß, peter

ich würde mir auch das IS kaufen. bringt zwei blendenstufen frei hand (oder mehr, wenn man nicht sooo pingelig ist wie ich) und ein etwas ruhigeres sucherbild bei 200 mm. an der bildqualität gibt es bei beiden nichts zu meckern. tolle objektive, alle zwei.

ich hatte mir das IS mal zusätzlich zu meinem 1:2,8er IS I zugelegt, weil mir eben dieses teilweise zu schwer zum schleppen war. das 1:4er wiegt knapp die hälfte, knapp 800 g weniger, was sich sehr deutlich bemerkbar macht. abgesehen von einer blendenstufe sowie allen damit verbundenen effekte wie der höheren schärfentiefe bei größter blende und dem etwas dunkleren sucherbild kann ich bei den bildern an sich wenig unterschied feststellen.

kann man meiner meinung nach bedenkenlos kaufen, ich bin sehr zufrieden damit...

....

Ich verwende manchmal die Version ohne IS. Das ist sowohl das billigste als auch das leichteste von den 4 Varianten. Ich finde das ist ein wirklich gutes Objektiv, sehr empfehlenswert. Klar, wer vor allem freihand fotografiert wird die IS-Version schätzen, aber mit Stativ (so wie ich es verwende) spielt das m.E. keine Rolle. Und weniger Schlepperei ist ja auch ein Pluspunkt.

Ich verwende es auch gerne für den Nahbereich. Mit Zwischenringen funktioniert es auch hervorragend für Makroaufnahmen.

Viele Grüße
Wilfried

Den Gewichtsunterschied zwischen 4/70-200L und 4/70-200L IS wird man ohne Briefwaage wohl nicht fest stellen können...

Beim Preisunterschied ist das anders...

Man wird mit dem L mit IS keine besseren Bilder machen als wenn man am L ohne IS ein Einbeinstativ benutzt. Wenn also Geld eine Rolle spielt ist das ohne IS durchaus eine sehr gute Alternative. Ansonsten gibt es keinen Grund sich für das Objektiv ohne IS zu entscheiden.

Stimmt, hatte ich mir wohl nicht so ganz gemerkt. Aber der Preisunterschied wiegt halt schon so schwer ... In der Lage daß Geld keine Rolle spielt wär' ich auch mal gern.