Herzlich Willkommen bei canikon...
Der Fotocommunity mit dem Bild im Fokus!
...dann bist Du bei uns genau richtig!
Eine nette Community von über 4.700 Fotografen erwartet Dich!
P.S.: Registrierte Benutzer sehen erheblich weniger Werbung :-)

Ich suche für eine Freundin eine kompakte Digitalkamera mit einer guten Videoqualität und rellativ wenig Blidrauschen auch bei ISO 800 (10 facher Zoom und 10 Megapixel sind vollkommen ausreichend).
Bisher habe ich viel Positives über dieses Canon Modell gehört (im Gegensatz zu den in etwa preisgleichen TZ Modellen von Panasonic).
Kaufen oder gibt es etwas bessers bis 300 Euro?
Die Kameras sind nicht schlecht als "Immerdabeiknipse".
Ich habe den Vorgänger davon...
Aber was willst du mit so einer Kamera und ISO 800???
Das kann noch nicht mal die wesentlich teurere und technisch hochwertigere G12 halbwegs vernünftig (wenn man die Ansprüche von SLRs zu Grunde legt)
Eine solche Kamera wirst du dir wohl backen müssen oder noch ein paar Jahre warten, bis vielleicht mal größere Sensoren in der Kompaktklasse Einzug halten.
Hier sind übrigens auch die Panas nicht besser, da allen ein Sensor in Größe eines kleinen Fingernagels (geringfügige Größenunterschiede) gemeinsam ist.
Je nachdem wie aggressiv die Kam intern die Bilder noch glattrechnet ist da trotzdem irgendwo einfach Ende der aktuellen Technik.
Geändert von lueckge (14.12.2011 um 19:50 Uhr)

Wie gesagt, ich möchte einer Freundin eine kompakte Kamera kaufen und versuche das Beste für mein Geld zu bekommen. Auch bei Kompakten gibt es größere Unterschiede im Bildrauschen und Videoqualität, also frage ich lieber bevor ich irgend eine Kamera kaufe.
Klar, war auch nicht böse gemeint...
Aber du wirst von einer Kamera dieser Kategorie keine ISO 800-Tauglichkeit erwarten können.
Ansonsten ist die SX Serie wirklich brauchbar und entspricht soweit auch deinen genannten Eckdaten.
Ich bin beim Thema Video eigentlich völliger Laie.
Allerdings hatte meine Schwester die kleine Knipse bei einem Konzert dabei und was da an Filmchen auf dem Bildschirm kam und selbst der Ton mit dem eingebauten Minimikro hat mich als völlig Unbedarften doch angenehm überrascht.
Panas haben da eher den Nachteil, daß sie Filmchen in einem Format aufnehmen, das sich nur mit Pana-Software öffnen lässt. Zumindest war das noch vor ein paar Jahren so. (meine letzten Panas waren FZ50 und G1 und die konnten beide nicht filmen)
Aber wie gesagt: vom filmen mit einer Knipse habe ich nicht wirklich Ahnung. (Meine 5D kann das angeblich sogar sehr gut, aber ich habe das noch nie probiert)
P.S. wenn es dir/ihr mehr aufs fotografieren ankommt und du dafür beim zoomen etwas Abstriche machen wolltest:
Für den von dir genannten finanziellen Rahmen bekommt man auch eine gebrauchte G11, manchmal auch schon mal eine G12
Die ist der SX in Punkto Bildqualität doch schon wieder überlegen und von der Bedienung her, in manche Dingen dem (mir) gewohnten EOS-System recht nahe.
Deshalb versuche ich auch gerade meine Frau, die bisher immer die SX benutzt hat an die G12 zu gewöhnen![]()
Geändert von lueckge (14.12.2011 um 20:19 Uhr)

Es muss schon eine schlanke Kamera sein. Die G12 ist ja schon ein ein etwas größers Gerät.
Aber ich denke mit der SX220 liege ich dann wohl nicht so schlecht. Oder gibt es schon einen Nachfolger?




Hallo Vegas70,
ich habe den VorVorgänger (Powershot sx200is) und bin damit sehr zufrieden. Abgesehen vom Fotografieren, mach ich auch Erinnerungsvideos von Konzerten und bin dabei von der Qualität sehr positiv überascht.
Ich glaube, mit dieser Kamera kannst du nicht vile falsch machen, bis auf die Anforderung mit ISO 800, das geht halt nicht, wie auch schon lueckge schon geschrieben hat.
Aber da ist auch meine EOS 450D schon an der Grenze.
Herzlichen Gruß aus Südtirol
Stefan B.