Thema: Der nächste Schritt

Hallo bin dabei mir zu überlegen wie es Kamera und Objektivteschnisch weitergeht.

Besitze seit ca 2 Jahren eine Canon 450D mit den beiden USM IS Zoomobjektiven aus dem Kit (die berümte Plastiklinse (sehr selten benutzt) und ein 70-250 (oft benutzt ca 6000 Aufnahmen) ).

Bin eigendlich sehr zufrieden mit dem Set möchte aber jetzt etwas investieren um den nächsten Schritt zu machen.
Schwerpunkt ist Spotten und Landschaftsphotographie meist im Bereich 100-300mm.
Vorschläge von "Fachverkäufern" waren

- Ersetzen sie ihr Telezoom durch ein Tamron SP2005 70-300 F4/5,6

- Warten sie etwas und investieren sie in Glas mit eienm Canon EF 700-200 1:2.8 L IS USM

- Ersetzen/ergänzen sie die Canon 450D durch eine Canon 600D

- nehmen sie ein gehobenes Einsteigerset von Nikon um sich dann endgültig zwischen Canon und Nikon zu entscheiden

- Kaufen sie sich eine Canon 60D/7D und benutzen vorerst ihre Kitobjektive damit

- Kaufen sie sich eine Canon 60D/7D mit dem o.a. Tamrom

- Sparen sie auf eine Canon 5 Mark II


Im Ergebniss bin ich nun eher verwirrt als beraten.


Vieleicht könnt ihr ja helfen

Gruß Haendli aus Berlin

Moin und erstmal herzlich willkommen hier im Forum.

Zitat von Haendli

(...)Bin eigendlich sehr zufrieden mit dem Set möchte aber jetzt etwas investieren um den nächsten Schritt zu machen.
Schwerpunkt ist Spotten und Landschaftsphotographie meist im Bereich 100-300mm.(...)

Vielleicht kannst du uns ja mal etwas genauer erklären, in welche Richtung dieser nächste Schritt gehen soll, wo fehlt's dir momentan, WW, Ersatz für das Standardzoom, lichtstarke Festbrennweite, noch mehr Telebrennweite etc. pp.? Günstig wäre auch noch eine Angabe zum Budget.

Im übrigen wird diese Frage täglich in manigfaltiger Form in allen Fotoforen gestellt und beantwortet und darum auch von mir hier der ebnso gerne gegebene Hinweis auf die Suchfunktion

Danke für die schnelle Antwort

Glaub mir ich habe hier schon gesucht weil ich als regelmäßiger Forumnutzer in anderen Foren es auch nicht toll finde wenn tausendmal die gleiche Frage gestellt wird.

Also zu den Fragen was ich derzeit vermisse bzw verbessern möchte.

- etwas mehr Brennweite bei besserer Qualitaet dh. weniger Rauschen
- etwas mehr Lichtstärke da bei "nichtsonnenschein" die Aufnahmequalitaet des Standartzooms doch stark nachlässt
- mit zunehmender Fotoerfahrung steigt auch der anspruch an Schärfe und Klarheit der Bilder sowie zu klareren Details auch bei bewegten Objekten.

Budget wären kurzfristig 500-1000 euro mittelfristig 1000-2000 Euro.

Gruß Haendli

Zitat von Haendli

D- mit zunehmender Fotoerfahrung steigt auch der anspruch an Schärfe und Klarheit der Bilder sowie zu klareren Details auch bei bewegten Objekten.

.... mittelfristig 1000-2000 Euro.

Gruß Haendli

Dann unterstütze ich den Tip mit dem Canon EF 70-200 1:2.8 L IS USM
Ein Systemwechsel wird nichts bringen außer erhöhten Kosten und dem Fotohändler einen fetten Batzen in der Kasse, die beiden Großen sind nahezu gleichwertig.

Hmm, bei Canon gibt es recht neu ein 70-300mm:

Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 L IS USM Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

Das soll angeblich sehr gut sein, ist eine L-Linse (mit entsprechender Abbildeleistung) und bringt einiges an besserer Bildqualität.

Die 450er durch eine 600er abzulösen halte ich für wenig sinnvoll, ich würde dann gleich auf die 60er (oder eine 50D, vielleicht gebraucht??) wechseln - dann hast Du ein wirkliches Upgrade.

Moin nochmal,

ich denke Haendli, du sollte dich auch noch mal mit den theoretischen Grundlagen der Fotografie ausseinandersetzen.

zu (1) Rauschen und Brenweite stehen erstmal in keinem direkten Zusammenhang. Rauschen hängt in erster Linie erstmal vom Sensor (Fläche und Anzahl der Pixel) und dann von der eingestellten Empfindlichkeit an der Kamera (ISO) ab.

zu (2) damit meinst du sicherlich ein lichstärkeres Zoom im Bereich 17 bis 50 mm für Crop, beispielsweise mit Lichtstärke 2,8. Dazu passen natürlich die Empfehlungen meiner Vorredner nicht so ganz.

zu (3) Für den Telezoombereich würde ich Marks Empfehlung folgen oder auch ein 70 - 200 / 4.0 mit oder ohne IS in Erwägung ziehen. Dier 2.8er Varianten von Canon sind bereits ziemliche "Klopper", die nur Sinn machen, wenn man diese Lichtstärke auch wirklich ständig braucht.

Vielen Dank für die Antworten ich war vorhin bei eienm Fotoladen und habe endlich eine gute Beratung bekommen. Diese deckt sich mit euren Tips weitgehend.


1. Mein Rauschen war ein Einstellungsfehler, war aus meiner Anlogzeit einfach gewohnt mit möglichst gerimger ISO Zahl wenn das licht es zulies zu arbeiten weil das meist "subjektiv schärfere" Bilder gab.

2. In dem Laden haben sie mir während sie meine Objektive einer kostenlosen Grundreinigung unterzogen ein Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 L IS USM Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto in die Hand gedrückt und mich damit ne halbe Stunde in den Park geschickt damit ich ein paar bilder damit mache und die gleichen Bilder nach der Reinigung mit meinem Kitobjektiv. Muss schon sagen eine deutliche Steigerung. Als ich zurückkam haben sie gesagt ich soll erstmal das mit der höheren ISO ausprobieren und das ein noch höherwertiges Objektiv als dieses für 1300 Euro keine Sinn macht ohne auch auf ne 60D aufzusteigen.

3. Ich sollte weitere Erfahrung mit dem eigendlich meine Fähigkeiten angepassten Equippment sammeln und dann gerne wiederkommen. Ich war dankbar über diese ehrliche und nicht am kurzfristig erziehlbaren Umsatz orientierten Beratung genau wie ich auch hier durchaus kritische Worte akzeptiere nur offene Kritik bringt mich weiter.

Nach derzeitigem Stand würde ich dazu tendieren so zu Weihnachten an das EF L zu denken und auch wenn es 50 Euro mehr als bei Amazon und Ebay kosten sollte, werde ich wohl wegen heute eher zu dem Fotogeschäft gehen.

Grüsse aus Berlin Haendli

Hallo Haendli,

ich kann dir das 70-300L auch nur wärmstens empfehlen.
Wenn du es gebraucht oder als Amazon Warehouse deal kaufst bekommst du es z.Zt. für ca. 1100,- EUR.

Dafür hast du eine Linse, die wirklich ihresgleichen sucht.
Guck dir vielleicht mal meinen Review hier im Forum an.

Ein 70-200/2.8 ist länger, hat weniger Brennweite, ist schwerer und der IS der alten Generation kann mit dem IS der neuesten Generation vom 70-300L nicht mithalten.
Und günstiger ist es auch noch.

Zum Thema Kamera
Lass dich da nicht verrückt machen. Ich sage immer ganz klar - Glas ist wichtiger als Gehäuse.
Behalt erstmal die 450D. Mit dem Glas eröffnen sich für dich vielfältige Möglichkeiten.

...hier der genannte Link zum Review: EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM - canikon Rezensionen

Schaut ja wirklich klasse aus!

Und wo wir schon mit den Links dabei sind - hier der Link zu Bildern mit der Linse

http://www.canikon.de/tierfotografie-kein-wildlife/14079-zoo-thoiry-frankreich.html#post155333

Die sind alle mit dem 70-300L gemacht.
Schau dir mal das erste Bild an. Das ist Offenblende bei 300mm an einer 7D und 1/250.