Thema: Avatare im Canikon - Bitte auch hier auf Copyrights achten

Zitat von Brick Pollitt

...
Ich für meinen Teil werde auf gar keinen Fall meinen realen Namen hier angeben, von meiner Anschrift ganz zu schweigen. Punkt! Die persönlichen Informationen, die ich hier über mich preisgeben würde, wären vielleicht noch ungefährlich. Würde ich mich aber durch unbedachte Äußerungen z.B. im Viagra-Forum oder im Psychiatrie-Forum mit dem canikon-account verknüpfbar und somit identifizierbar machen, würden Informationen öffentlich, die sonst der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen. Das gilt natürlich auch auf anderen als diesen beispielhaften Gebieten. Die mögliche Verknüpfung zu einem Gesamtpersonenprofil macht die Datenfreigabe im Internet so problematisch.

Im übrigen gelingt es mir nicht, einem account mit real klingendem Namen und durchschnittlich aussehendem Bild mehr Vertrauen entgegen zu bringen als einem MurksiP mit stylischem Fremdbild. Ob ein Beitrag für mich vertrauenswürdig ist, ist eine intrinsische Eigenschaft des Beitrages, sie ist dem Text inhärent, nicht dem Benutzerbild oder dem nick. Man kann auch mit Realnamen ein ungehobelter Schmierfink sein und anderen absichtsvoll auf die Füße treten oder mit Künstlernamen qualitativ hochwertige Texte verfassen...

Noch ein Nachtrag:
Hier stimme ich Dir zu!

Zitat von big-L

Frank, ob Du es hören willst, oder nicht, mein Avatar ist rechtlich sauber! Basta! ...

Basta? Ist das Italienisch für "unhöflich"?

Bei verständiger Lektüre meines Beitrags hättest Du erkennen können, dass ich Deine grundsätzlich Meinung teile.

Zitat von big-L

... Alle anderen bitte einfach auf Urheberechtschutz und oder Markenschutz achten! Mehr ist nicht die Bitte des Eingangspostings! ...

Diese Position ist aus meiner Sicht für die haftungsrechtliche Frage, ob der Betreiber verantwortlich gemacht werden kann, nicht ausreichend. Ihm sind einige Verstösse bekannt -- er tut nichts dagegen.

-Frank

Zitat von Brick Pollitt

Dr. med. Dr. iur. utr. Dr. ing. Dr. h.c. mult. Brick Kardinal Pollitt
(VorsR am BGH a.D., Admiral d. Res., Nuntius im Ruhestand)

wenn du jetzt hier noch paar bilder ausstellen würdest *gg*

Zitat von zoz

(1) Wer unbefugt [...]führt,

BGH 31, 62: Verwendung aus bloßem Imponiergehabe im Einzelfall ist noch kein führen.

Zitat von zoz

Noch ein Nachtrag:
Hier stimme ich Dir zu!

Und genau die von Dir zitiert Passage umreißt den "besonderen Zweck"...

Vielen Dank für all Eure sachlichen und / oder lustigen Hinweise.

Die Sache scheint ja nun eindeutig geklärt und wir befinden uns wieder am Anfang: Das Verwenden von Avataren, an denen Ihr keine Rechte habt, ist verboten.

Danke für Euer Verständnis.

Hi,

was ist denn mit rATGALLERY los?

robson

Zitat von Anonym003

Ihm sind einige Verstösse bekannt -- er tut nichts dagegen.

-Frank

Nur folgerichtig, dass Frank, sobald seiner Diplom-Rechtspfleger-Meinung nicht gefolgt wird, gleich ganz das Handtuch schmeißt. Ähnliche Umstände haben auch mit zu seinem Abgang aus dem vorherigen Forum geführt.

Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich ihm aus genau diesem Grunde damals von dort nach hier gefolgt bin. Jetzt stelle ich mir allerdings gerade die Frage, ob ich eventuell einer gewissen Fehleinschätzung unterlag.

rAtGallery hat seinen Account löschen lassen.

Dieser Beitrag wird geschlossen, da alles gesagt ist, und die Diskussion abdriftet