Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nikon D3 mit AF-D 85/1,4
Jörg Grunwald
04.07.2008, 21:01
Habe heut mein 85er erstanden. Ich hatte ja schon mal eines an der D300 leihweise ( Lensavenue, Super Service, wenn auch nicht ganz billig ).
Das war schon sehr gut. An der D3 aber noch mal eine Steigerung. Wirklich voll offenblendtauglich und mit der aktuellen Firmware ist Vignettierung auch kein Thema mehr.
Zusammen mit ISO 6400 und Offenblende schon fast ein Restlichtverstärker. Musste extra in den Schuppen gehen und die Tür zu machen damit es dunkel genug war:
Vorschaubild im Anhang, Original gibt es hier:
http://www.lichtbilder.biz/canikon/_DSC6449.JPG
Auch bei niedrigen ISO bin ich mit der Offenblendleistung sehr zufrieden. Das Bokeh ist ebenfalls TOP, aber das wussten wir ja schon.
Ein paar Beispiele als Anhänge in der Vorschau, Originale als Link.
http://www.lichtbilder.biz/canikon/_DSC6429.JPG
http://www.lichtbilder.biz/canikon/_DSC6441.JPG
http://www.lichtbilder.biz/canikon/_DSC6427.JPG
http://www.lichtbilder.biz/canikon/_DSC6399:JPG
Diese Optik steht meinem früheren Canon - Liebling 85/1,0 II USM in nichts nach, ausser in Preis und Gewicht ;D
Gruß
Jörg
Nafpie möge mir diesen von technischer Begeisterung geprägten Thread verzeihen, aber da hier viele über diese Optik nachdenken wollte ich mal meine Erfahrungen damit posten.
Oh man oh man...:o
ich bin mal so frei und hänge 3 Pics von heute mit dem 85 1,2 L direkt hier dran... wird evtl ein interessanter Vergleich? Was denkt ihr?
Cool, danke! ISO 6400 is wieder mal nett… ;D
Und wie is das Geräusch und die Geschwindigkeit des Stangenantriebes?
Jörg Grunwald
04.07.2008, 21:07
Cool, danke! ISO 6400 is wieder mal nett… ;D
Und wie is das Geräusch und die Geschwindigkeit des Stangenantriebes?
Geräusch halt ein bischen wie ein ganz kleiner Akkuschrauber, dauert aber nicht lange, da der AF mit D3 wirklich fix ist. Auch kein unentschlossenes Hin - und Herpumpen im AF-C.
Gruß
Jörg
Anonym041
04.07.2008, 21:14
Musste extra in den Schuppen gehen und die Tür zu machen damit es dunkel genug war:
Was ein sensationeller Satz .... lasst Euch den mal auf der Zunge zergehen ... aber ich heute vorhin im Garten bei ISO25.000 und Blende 22 immer noch zu viel Licht bei einer 1/8000stel Sekunde .....
Hi Jörg,
ohje. Geringe Schärfentiefe macht nicht unbedingt das Bild. :o
Finde deine Beispiele nich wirklich überzeugend, was ich aber nicht auf die Linse schieben möchte. :rolleyes:
Das letzte Blumenbild ist ganz nett aber sonst?
VG Helmut.
PS: Bin gespannt wie nafpie auf die *Einladung* reagiert. *chipshol*
Anonym041
04.07.2008, 21:15
Der AF ist langsamer als der des Canon 85 1.8 und wesentlich schneller als der des Canon 85 1.2 sowohl Typ1 als auch Typ 2. Viele wollten das ja wissen....
Jörg Grunwald
04.07.2008, 21:26
Hi Jörg,
ohje. Geringe Schärfentiefe macht nicht unbedingt das Bild. :o
Finde deine Beispiele nich wirklich überzeugend, was ich aber nicht auf die Linse schieben möchte. :rolleyes:
Das letzte Blumenbild ist ganz nett aber sonst?
VG Helmut.
PS: Bin gespannt wie nafpie auf die *Einladung* reagiert. *chipshol*
Kann ich nachvollziehen. Perfekte Bildgestaltung war nicht Sinn der Übung. Sonst hätte ich die Bilder auch in die Galerie zur Bildbesprechung gestellt.
Gruß
Jörg
Der AF ist langsamer als der des Canon 85 1.8 und wesentlich schneller als der des Canon 85 1.2 sowohl Typ1 als auch Typ 2. Viele wollten das ja wissen....
Und wie is das Geräusch für deine verwöhnten Canon-Ohren?
Anonym041
04.07.2008, 21:37
Und wie is das Geräusch für deine verwöhnten Canon-Ohren?Nicht störend aber warte mal bis die erste Verliebtheit nachlässt - bin sicher gerade nicht der "objektivste" ...
Aber es ist leiser als ein Canon non USM oder Tamron oder Sigma Objektiv!
Oh man oh man...:o
ich bin mal so frei und hänge 3 Pics von heute mit dem 85 1,2 L direkt hier dran... wird evtl ein interessanter Vergleich? Was denkt ihr?
Dennis......nimm das erste Bild schnell wieder raus..........das ist nix. Das kann das Objektiv viel besser. Nur, damit kein Missverständniss bei den Nikon Usern entsteht.;)
Am besten kann man sowieso das geleiche Motiv vergleichen und vielleicht auch dann auf 1,4 abblenden. (auf 1,4 ABBLENDEN.......DAS zergeht auf der Zunge.........;) ;D)
@ Jörg, finde du kannst mit dem Objektiv zufrieden ein, sehr schöne Grundschärfe. Wenn die so out of Cam sind, läßt sich die ware Qualität nach der EBV Nachschärfe nur erahnen.
Sind die wirklich ISO 6400? Ist schon Toll, wow.
Sind die wirklich ISO 6400?
Nur das Erste - EXIFS hängen eh dran an den Bildern… ;)
Dennis......nimm das erste Bild schnell wieder raus..........das ist nix. Das kann das Objektiv viel besser. Nur, damit kein Missverständniss bei den Nikon Usern entsteht.;)
.
ja sorry.. hier mal ein paar andere beispiele... ;) Ablenden auf 1.4 ?! Da seh ich ja gar nichts mehr.. DUNKEL! (wie mark immer sagt) LOL LOL LOL
Schon besser, aber bei den Nikon Bildern ist deutlich mehr Tiefenschärfe in den Bildern. Ist der Unterschied zwischen 1,2 und 1,4 so krass? Muss ich mal testen. Aber die Brillianz der Nikonbilder gefällt mir.
Danke Meikl, Exifs zeigt mein Macbook Pro komischer weise nicht richtig an. ISO 6400 ist schon richtig gut. *schwärm*
Jörg Grunwald
04.07.2008, 23:04
ja sorry.. hier mal ein paar andere beispiele... ;) Ablenden auf 1.4 ?! Da seh ich ja gar nichts mehr.. DUNKEL! (wie mark immer sagt) LOL LOL LOL
Einfach den Finger von der Abblendtaste nehmen, dann haste wieder Offenblende 1,2.;)
Gruß
Jörg
Anonym041
05.07.2008, 14:31
Ich hänge mich hier mal mit Bildern ran ...
Out of the Cam D3 - 85 1.4 bei 1.4 - nur verkleinert mit Jaspers Phototool - keine nachschärfung oder so.
ISO125
f1,4
85mm
1/6400
D3
Out of the Cam D3 - 85 1.4 bei 1.4 - nur verkleinert mit Jaspers Phototool - keine nachschärfung oder so.
Äh ja und jetzt zum Vergleich bitte das selbe Bild mit der EOS 5D und dem 85/1.8 oder 1.2… *afro*
Geht wohl nimmer… :confused:
Kleine Nebenfrage meinerseits:
(nehmen wir an, rein hypothetisch) man montiere diese Linse AF-D 85/1,4 auf - sagen wir - eine D40, würde es dann zu einer (85x1,5) 128 Linse werden?
Und die Erweiterung der Frage, ist es eine Portätlinse? Auch auf einer DX?
Verzeiht mir meine anfängliche Unwissenheit :-)
Zunächst: An einer D40 funktioniert auf Grund des fehlenden Motors der Autofokus des AF 85/1.4 D nicht!
Die D40 hat einen Cropfaktor von 1,5, das Objektiv hat dann quasi 128 mm Brennweite…
Ganz so einfach ist aber doch nicht, hier noch ein Link: http://www.fotocommunity.de/info/Cropfaktor
Kann ich nur bestätigen.
Das 85/ 1.4 ist außergewöhnlich scharf und kontrastreich.
Nur mit Gegenlicht kommt es sehr schlecht zurecht.
Das einzige Objektiv, dass eine ähnlich Abbildungsleistung zu haben scheint ist das 300/2.8 AF-I.
Cropsensor
12.08.2008, 08:48
Also, diese meiner Meinung nach falsch fokussierten Blumenbilder, werden dem 85 1.2L nicht gerecht. Jungs, macht mal Portraits, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Blumenbildchen sind doch nicht das Richtige für diese Portraitlinsen ...
Ich habe bisher eigentlich noch von keinem gehört, dass das 85 1.4 dem Canon gleichwertig ist. Ich hatte das 1.2 nur einmal an der Kamera, aber selbst die 5 Minuten Knipserei haben alle anderen Gläser bis dato sehr alt aussehen lassen. Dermaßen aus dem Hintergrund herausgestanzte Motive habe ich noch nie gesehen, und dass an der Crop 1.6 40D !
Kein einziges meiner 1.4 Objektive in der Vergangenheit hat bis dato diese gnadenlose Schärfe und besonders dieses phantastische Bokeh gebracht. Ein echter Vergleich am gleichen Motiv (am besten Portrait) wäre hochinteressant ...
Kann ich nur bestätigen.
Das 85/ 1.4 ist außergewöhnlich scharf und kontrastreich.
Nur mit Gegenlicht kommt es sehr schlecht zurecht.
Das einzige Objektiv, dass eine ähnlich Abbildungsleistung zu haben scheint ist das 300/2.8 AF-I.
Habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Das 1.4/85 ist sehr scharf und kontrastreich - sobald aber etwas Gegenlicht da ist, wird es schnell sehr weich.
Hier ein paar Bilder mit dem 85/1.4:
http://gallery.canikon.de/showphoto.php/photo/3
http://gallery.canikon.de/showphoto.php/photo/1
http://gallery.canikon.de/showphoto.php/photo/55
Also, diese meiner Meinung nach falsch fokussierten Blumenbilder, werden dem 85 1.2L nicht gerecht.
Dennis kann auch Katzenbilder! ;D LOL
Aber vielleicht hat er ja jetzt was passendes vom Workshop beim Carsten mitgebracht…
Cropsensor
12.08.2008, 12:22
Katzen? 8) Die am schwersten zu fotografierenden Hausbewohner ;D
Ich kann es wirklich nicht besser beschreiben, aber beim 85 1.4 fehlt mir etwas dieses Bokeh-Feeling der 1.2 - Objektive. Warum es an dieser marginal besseren Lichtstärke liegt - keine Ahnung, aber nirgendwo sonst sieht man diese Knackschärfe z.B. auf den Augen, während der Rest in nicht vermatschter Unschärfe verfließt. Oder eben diese ultimative Freistellung.
Ganz derbe ist ja sowas: http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg
Sowas von rausgestanzt sieht man bei 1.4 Objektiven einfach nicht - obwohl es schon in diesem Falle etwas übertrieben wirkt, besser als Vergleichsbeispiel ist da sowas: http://i.pbase.com/o4/60/628360/1/99718211.FUjd1cTF.jim.jpg
Anonym041
12.08.2008, 12:42
Ganz derbe ist ja sowas: http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg
Das kommt so niemals aus der Cam!
Cropsensor
12.08.2008, 13:00
Das kommt so niemals aus der Cam!
Doch, am Vollformat ohne Probleme . Das ist ja grad der Knackpunkt, warum ich auch so hin und hergerissen bin. Bisher hat noch kein 1.4 eine dermaßene Freistellung gehabt. DHier mal ein Beispiel von mir mit dem 85 1.2 an der 40D, da ist auch schon dieser Effekt zu sehen. Nicht verkleinert sieht das aus wie reinmontiert ...
Anonym041
12.08.2008, 13:03
Doch, am Vollformat ohne Probleme . Arne, das hier von Dir verlinkte ist niemals so aus der Cam ...
Hier noch mal der Link von dem ich spreche!
http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg
Niemals!
Das die Freistellung des Canon 85 1,2 ungeschlagen das beste ist steht ja nicht zur Diskussion, aber das verlinkte Bild ist m.E. bearbeitet und das noch schlecht dazu.
Die Freistellung des 85 1,2 von Canon ist definitiv besser als die des 85 1,4 von Nikon. Ich kenne beide sehr gut!
BIG-L hat Recht. ich hatte selber das 1.2/85 an er 5D. Eine zweifellos perfekte Kombination. Es gibt mit Sicherheit keine bessere Freisteller - Kombination. Das Bild jedoch: http://www.pbase.com/anerino/image/82095057.jpg kommt definitiv nicht aus der CAM sondern aus dem Photoshop...
Cropsensor
12.08.2008, 13:46
Mag sein, dass das noch verändert wurde, vielleicht habe ich da prompt ein zu auffälliges Bild rausgesucht. Wenn ich mir die Ergebnisse an meiner 40D anschaue, kommt aber auch da kein 1.4 Objektiv ran, was das 1.2 an Freistellung bietet. Ein deutlicher Anreiz für diese Lichtstärke, finde ich.
Da haste allerdings wirklich Recht. Zwischen 1.4 und 1.2 sind nochmal Welten...
Cropsensor
12.08.2008, 16:52
... aber leider auch jede Menge Talers Preisunterschied :(
So ein 85 1.4 wäre auch bei Canon was Feines, das 85 1.8 ist irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch ...
Aber das ist ja hier eigentlich nicht das Thema, fällt mir gerade auf, sorry.
Anonym041
12.08.2008, 17:11
So ein 85 1.4 wäre auch bei Canon was Feines, das 85 1.8 ist irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch ...
Das 85 1.8 ist sogar sehr gut (wenn man bei der Serienstreuung ein gutes bekommt).
Der AF ist wesentlich schneller als beim Canon 85 1,2 und auch schneller als beim Nikon 85 1,4 (welches trotz Stangenantrieb schneller ist als das 1,2er Canon).
Ich habe 5 Jahre damit Hochzeiten und sehr viel "People" fotografiert an Crop und FullFrame und das hochzufrieden.
Cropsensor
12.08.2008, 21:23
Ich weiß, Jörg. Ich habe es ja selber und finde es auch nicht schlecht, zumal für den Kurs.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.