Nikon D700 mit 105 AFS VR / 5D MK II mit 24-105 IS

[DavidM]

Hallo zusammen,
da hier sowohl Nikon als auch Canon User anzutreffen sind hoffe ich auf ein wenig Hilfe. Ich nutze schon immer Canon. Warum? Hat sich vor Urzeiten so ergeben. Zur Zeit ist meine am meisten genutze Kombination die 5D MK II mit dem 24-105 IS. Gelegentlich auch mit dem 135 2. Hauptmotiv ist momentan unser Sohn (14 Wochen). Der Großteil der Aufnahmen erfolgt meistens bei schlechteren Lichtverhältnissen und hohen ISO Zahlen. Ich mag keine Blitze. Daher bin ich sehr froh über den IS des 24-105. Nun habe ich nach Auslesen der Exifs festgestellt, dass ich das 24-105 zu 85% bei 105mm nutze.
Daher kommt meine Überlegung ob ich mit der D700 in Zusammenhang mit dem Nikon 105 AFS VR nicht besser bedient bin. Denn dann hätte ich sowohl IS/VR als auch Blende 2,8. Das Canon 70-200 2,8 IS ist für mich keine Alternative, da die Naheinstellgrenze bei 1,5m liegt.
Über Anregungen zu meinen Gedanken/Vorstellungen würde ich mich sehr freuen.

Grüße
David

[nepumuk]

Hallo David,
ich bin ja selbst mit der D700 unterwegs und finde diese super (selbstverständlich besser als Canon ;-)), aber du müsstest ja einen kompletten Systemwechsel vollziehen und dich auch an die Nikon-Bedienungselemente gewöhnen. Daher würde ich mir so einen Schritt sehr gut überlegen und dann eher beim Gewohnten bleiben. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

[SCFR]

Wozu die Kamera wechseln David?
Ein gutes 100mm Objektiv mit Blene 2,0 oder 2,8 Makro gibt es auch für die 5DMarkII.
Außerdem ist das 135/2,0 auch nicht so weit entfernt.
Ein vergleichbares Objektiv ist mir bei Nikon nicht bekannt.
Ich nutze ebenfalls Canon und Nikon parallel:)

[DavidM]

@Friedhelm
Das 100er Makro habe ich selber. Aber ich schrieb ja, dass mir der IS/VR eine große Hilfe ist. Daher die Überlegung mit der Nikon Kombi.

Gruß
David

[zoz]

Das 105VR ist eines der Objektive von Nikon die einen Canonista neidisch machen können. Es könnte Dir nach einem Wechsel jedoch passieren, dass Du dann das 24-105 vermist da gibt es nämlich nichts entsprechendes bei Nikon...8) Und vielleicht gibt es demnächst ja mal wieder Zeiten wo Du nicht nur mit 105mm arbeitest.

[DavidM]

Moin zusammen,

an einem Wechsel habe ich gar nicht gedacht. Vielleicht hätte ich statt Alternative besser Ergänzung schreiben sollen.
Wohnt denn niemand mit der erwähnten Nikon Kombi in der Nähe von Osnabrück? Dann könnte ich mir selber ein Urteil bilden.

Grüße
David

[GerdW]

Den VR wirst Du übrigens mit zunehmenden Alter Deines Sohnes nicht mehr "gewinnbringend" einsetzen können. Die Technik hilft nur gegen Deine Verwacklungsbewegung. Gegen ein quirliges Kind kann er nichts ausrichten ;-)

Du kannst also mit gutem Gewissen beim absolut genialen 135/2 bleiben.
Wenn Dir das jetzt zu lang ist, kann ich die beiden 85er (1.8 und 1.2) als Ergänzung dringend empfehlen.

lg
Gerd

[DavidM]

@Gerd
Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Hast Du Erfahrungen mit den beiden 85ern?
Wenn ja, welche wäre die bessere Empfehlung? Unabhängig vom Preis. Das 1,2 soll angeblich langsamer fokussieren als das 1,8.

Grüße
David

[zoz]

@Gerd
Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Hast Du Erfahrungen mit den beiden 85ern?
Wenn ja, welche wäre die bessere Empfehlung? Unabhängig vom Preis. Das 1,2 soll angeblich langsamer fokussieren als das 1,8.

Grüße
David

Auch wenn Du nicht mich gefragt hast werde ich mal antworten:

Bei den 85ern wird Dir möglicherweise die Nahgrenze wieder nicht reichen (85cm beim 1,8er; 90cm beim 1,2er gegenüber 45cm beim 24-105)

[GerdW]

Ich will die Frage aber trotzdem beantworten:

Das 85/1.8 ist sehr gut, das 1.2er ist besser. Das 1.8er habe ich selbst, das 1.2er ein guter Freund. Für meine Zwecke reicht das leichte preiswerte 1.8er ;-)
Das mit der Nahgrenze ist allerdings wirklich manchmal unangenehm, sollte aber bei Kinderfotos kein Problem sein.

lg
Gerd

PS: Ich habe recht hohe Ansprüche an Objektive

[Anonym041]

Wenn ja, welche wäre die bessere Empfehlung? Unabhängig vom Preis. Das 1,2 soll angeblich langsamer fokussieren als das 1,8.

Grüße
DavidDas Canon 85 1.8 USM ist pfeilschnell - das 85 1.2 L Typ ist grottenlangsam - das 85 1.2 L Typ II ist auch langsam - wenn auch (sehr wenig) schneller als das Typ I.

Das 85 1.8 USM und das 100 2.0 USM wird aufgrund der sehr guten Offenblendleistung und des extrem schnellen AF sehr gerne von Handballfotografen genutzt und ist auch für Porträits sehr sehr gut! Beide sind bezahlbar und haben ein schönes Bokeh. Ich hatte zu Canon Zeiten beide und war mit beiden sehr zufrieden. Zumal beide sehr schön klein und handlich sind.

Heute habe ich das 105 2.8 VR - das ist wirklich das mit Abstand beste Makro das ich je hatte, aber vom AF (man bedenke es ist ein Makro) deutlich langsamer als die beiden Canon Linsen von oben (aber es ist gefühlt trotzdem schneller als die 1.2er Canons ...).

Mein Tipp: Kauf Dir das 100 2.0 USM. Das kostet net viel und ist grandios und DU kannst das flexible 24-105er L weiterhin nutzen ...

[DavidM]

Auf den Tip von Jörg hin habe ich mir jetzt das 100er bestellt. Ich werde dann berichten wie ich damit zufrieden bin. Vor allem in Hinsicht auf die Naheinstellgrenze und der Nähe zum 135er.

Grüße
David