Stativ mal wieder: Anständiger Kopf für Arca System [Archiv] - canikon

Mark

06.03.2009, 12:07

So, ich möchte jetzt das Thema STATIVKOPF endlich mal angehen. Ich habe das Manfrotto POB055 (oder so ähnlich), und suche dazu einen guten Kugelkopf, an den ich die Kamera mit so einer "ARCA" - kompatiblen Platte montieren kann. Ich würde mir gerne diese Platte kaufen (unter anderem auch zur Befestigung einer Handschlaufe): https://www.photoproshop.com/product_info.php/manufacturers_id/10/products_id/598/language/de

Was könnt Ihr empfehlen?

Anonym041

06.03.2009, 12:23

Benro J2
Novoflex Classic Ball 3
Really Right Stuff BH-55

(von oben nach unten teurer werdender ...)

5d-toni

06.03.2009, 13:06

Der Test im Traumflieger:
Traumflieger: 20 Kugelköpfe im Test Part 1 (http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php)

zoz

06.03.2009, 13:25

Bei 7Days findet man die Benro J-Serie nicht mehr gibt es sie noch?:confused:

Mark

06.03.2009, 13:32

Bei 7Days findet man die Benro J-Serie nicht mehr gibt es sie noch?:confused:

Das habe ich auch grad festgestellt. Die J-Serie ist fast nirgends mehr zu kriegen - hab jetzt bei Oehling noch einen J-2 gesehen. Leider für 195,-

Christian Hierer

06.03.2009, 13:36

Also ich hab ja meinen Benro J-2 von einem "Freak" ;-) aus unserem Forum. Gefällt mir sehr gut. Ist nicht alt zu schwer, relativ günstig und macht einen soliden Eindruck. Wie gesagt Mark wenn du ihn dir mal leihen willst, jederzeit.

zoz

06.03.2009, 13:39

Ich würde mir gerne diese Platte kaufen (unter anderem auch zur Befestigung einer Handschlaufe): https://www.photoproshop.com/product_info.php/manufacturers_id/10/products_id/598/language/de

Was könnt Ihr empfehlen?

Btw: Meine Empfehlung wäre direkt eine L-Platte zu nehmen. Die haben sowohl bei Kirk als auch bei RRS auch die Öhse für die Handschlaufe. Hochformat finde ich sonst am Kugelkopf immer ziemlich schwierig, man muss den Stiel in die Kerbe kriegen, und wenn das Stativ in die falsche Richtung schief steht bekommt man die Kamera dann nicht genau senkrecht... Das ist mit L-Winkel alles kein Problem mehr.

Mark

06.03.2009, 13:42

Btw: Meine Empfehlung wäre direkt eine L-Platte zu nehmen. Die haben sowohl bei Kirk als auch bei RRS auch die Öhse für die Handschlaufe. Hochformat finde ich sonst am Kugelkopf immer ziemlich schwierig, man muss den Stiel in die Kerbe kriegen, und wenn das Stativ in die falsche Richtung schief steht bekommt man die Kamera dann nicht genau senkrecht... Das ist mit L-Winkel alles kein Problem mehr.

Guter Hinweis, danke!!

zoz

06.03.2009, 14:10

Guter Hinweis, danke!!

Gut, aber leider auch nicht billig...:-[

Von RRS gibt es auch eine Schlaufe (http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=Hand_Strap&eq=&Tp=) zu ihren Platten (http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=BodyNikonD3&iTpStatus=0&Tp=&Bc=).
Und auch der BH-40 (http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-40-Pro-II&eq=) ist sehr zu empfehlen...nicht so stabil wie der BH-55 aber auch deutlich kleiner und leichter.

Alles 3 zusammen nur knapp 600$ *Angel**Angel**Angel*

Mark

06.03.2009, 16:33

Alles 3 zusammen nur knapp 600$ *Angel**Angel**Angel*

:o

Ich glaub, ich denk da nochmal drüber nach!!!

.hs

06.03.2009, 18:34

Ich würde nicht am Winkel sparen. :rolleyes:

Riesbeck

06.03.2009, 22:35

Wäre vielleicht auch noch gut zu wissen was drauf soll, oder hab ich das überlesen.:confused:

Mark

07.03.2009, 11:06

.hs

07.03.2009, 12:23

Also ich hab mir jetzt den Winkel nochmal angeschaut - ich glaube dass das Ding die Sache zu kompliziert mcht. Die kleine Platte unten an der D3 kann ja immer dran bleiben und stört nicht so sehr. Der Winkel macht das ganze aber dann schon wieder grösser und unhandlicher.

Die D3 ist von den Massen her sicher ähnlich der 1DsM2 , diese ist mit L-Winkel schon wuchtig. :motz:

Andererseits ist eine Platte auch auftragend und beim Kaliber 1DsM2 ist jedes Mehr zuviel (z.B. in meine Domke-Tasche passt die 1DsM2 ohne Winkel so gerade rein). Der Winkel ist somit defaultmässig unten.

Ist das Stativ dabei, dann kommt der L-Winkel dran, das bisschen Mehr an Gewicht und Packmass ist dann, im Vergleich zur Platte, auch egal. Und vergess Hochformataufnahmen wenn Du keinen L-Winkel hast.

zoz

07.03.2009, 14:35

Die D3 ist von den Massen her sicher ähnlich der 1DsM2 , diese ist mit L-Winkel schon wuchtig. :motz:

Andererseits ist eine Platte auch auftragend und beim Kaliber 1DsM2 ist jedes Mehr zuviel (z.B. in meine Domke-Tasche passt die 1DsM2 ohne Winkel so gerade rein). Der Winkel ist somit defaultmässig unten.

Ist das Stativ dabei, dann kommt der L-Winkel dran, das bisschen Mehr an Gewicht und Packmass ist dann, im Vergleich zur Platte, auch egal. Und vergess Hochformataufnahmen wenn Du keinen L-Winkel hast.

Empfinde ich total anders:

Der Winkel trägt imho so wenig auf, dass ich ihn immer drauf habe. Ausserdem stellt er auch noch einen zusätzlichen Schutz für die Kamera dar, um sie z.B. in den Dreck zu legen o.ä.

Ich habe drei Domke Taschen (F2, F1X, F4AF) und in alle passt die Kamera mit Winkel genauso wie ohne...

Anonym023

07.03.2009, 14:49

warum sind Fotoartikel so exorbitant teuer ?
Das Objektive zwischen 100,-- und 27.000.000,-- Euro kosten ist nachvollziehbar. Aber so eine kleine Plastikplatte für 50 Euro ???? :rolleyes:

zoz

07.03.2009, 15:08

warum sind Fotoartikel so exorbitant teuer ?
Das Objektive zwischen 100,-- und 27.000.000,-- Euro kosten ist nachvollziehbar. Aber so eine kleine Plastikplatte für 50 Euro ???? :rolleyes:

Weil es kein Plastik, sondern CNC Gefrästes und Eloxiertes Aluminium ist.

Anonym023

07.03.2009, 15:21

.hs

07.03.2009, 16:33

Der Winkel trägt imho so wenig auf, dass ich ihn immer drauf habe.

Ich gebe zu, ich bin doch noch an die 5D gewöhnt. Die 1DsM2 ist für das Normale etwas massiv. Bei den moderaten Brennweitenbereichen, die ich vornehmlich verwende, hat die 5D mit RRS-Winkel genau das richtige Gewicht. :D

Aber die 1er hat natürliche auch ihre Vorzüge. :rolleyes:

Vielleicht werde ich auch einfach nur alt, oder sollte mal wieder in die Muskelschule gehen. :-[

Ich habe drei Domke Taschen (F2, F1X, F4AF) und in alle passt die Kamera mit Winkel genauso wie ohne...

Ich habe die J3, da passt die 1DsM2 ohne Winkel in das Seitenfach soeben rein.

.hs

07.03.2009, 16:41

okay, aber warum muss es Eloxiertes Alu sein und nicht Hartkunststoff ?

Wenn ich mir meine Bilder so anschaue, die ich ohne Kugelkopf, sondern mit einem 30 Euro Dreibeinstativ gemacht habe, dann frage ich mich, ob der Unterschied wirklich soooo groß ist, dass es diese horrenden Ausgaben rechtfertigt ?!?

Wo ist also der Unterschied in der Bildqualität zwischen meiner 1000D und einer Mark Schießmichtot für 6000 Euro den Body und nochmal 6000 Euro für ein Standardobjektiv und 400 Euro für ein Stativ wo nochmal 4000 Euro Kugelköpfe auf 40 Euro Aluplatten ruhen ?!?

Plastikplatten würden im Schwalbenschwanz mit der Zeit eingedrückt, wären also nicht haltbar.

Billigen Köpfe geben nach, d.h. nach dem Feststellen sackt der Ausschnitt etwas ab. Ein exaktes Einstellen (besonders bei Telebrennweiten) wird damit fast unmöglich.

Und auch beim Stativ kann man viel falsch machen. :rolleyes:

zoz

07.03.2009, 18:14

okay, aber warum muss es Eloxiertes Alu sein und nicht Hartkunststoff ?

Weil "normaler" Kunststoff elastisch ist und deshalb die Kamera nicht wirklich fest hält. Bzw Kunststoffe die das könnten teurer sind als Alu.

Wenn ich mir meine Bilder so anschaue, die ich ohne Kugelkopf, sondern mit einem 30 Euro Dreibeinstativ gemacht habe, dann frage ich mich, ob der Unterschied wirklich soooo groß ist, dass es diese horrenden Ausgaben rechtfertigt ?!?

Die Unterschiede werden dann Sichtbar wenn man an die Grenzen geht:
Längere Brennweiten, lange Belichtungszeiten, Wind, ...

Wo ist also der Unterschied in der Bildqualität zwischen meiner 1000D und einer Mark Schießmichtot für 6000 Euro den Body und nochmal 6000 Euro für ein Standardobjektiv und 400 Euro für ein Stativ wo nochmal 4000 Euro Kugelköpfe auf 40 Euro Aluplatten ruhen ?!?

Größere Auflösung, größere Dynamik, weniger Rauschen, schnellere Bildfolge, schnellerer und präziserer AF, ...
Ob das den Mehrpreis rechtfertigt kann man nur selbst entscheiden, und für viele Aufnahmesituationen ist das alles bestimmt nicht notwendig.
Es ist oft so, dass man für ein bisschen mehr Leistung gleich ein vielfaches bezahlen muss.

Rechtfertigt die Bildqualität einer 1000D den Mehrpreis und die "sperrige Größe" gegenüber einer Kompakten?>:D

Riesbeck

07.03.2009, 20:45

Also da es wohl was "günstiges" sein soll bleiben wohl nur die normalen wie Giottos, Cullmann Magnesit oder eben Benro.
Wirklich günstig mit knapp 60,- ist wohl der Bilora 2258.
Allerdings würde ich vielleicht auch mal einen gebraucht Kauf in Erwägung ziehen.
Wenn nicht all zu schweres Zeug auf den Kopf muss würde vielleicht sogar schon ein Linhof II reichen (mit ner Arcakompatibelen Grundplatte die man extra erwerben muss) kommt der auf so um die 120,- und ist wohl den Benros usw vorzuziehen.
Den IIIer gibts mit etwas Glück für 150,-
Aber es kommt wohl auch auf die eigenen Ansprüche an.

Riesbeck

07.03.2009, 20:48

Wenn ich mir meine Bilder so anschaue, die ich ohne Kugelkopf, sondern mit einem 30 Euro Dreibeinstativ gemacht habe, dann frage ich mich, ob der Unterschied wirklich soooo groß ist, dass es diese horrenden Ausgaben rechtfertigt ?!?

Ja und nein.
Wenn man nie eine 100% Ansicht benötigt oder sie sich ansieht dann kann man schon mit einem billigen Statig "glücklich" werden wenn man mal von der Bedinung und der eventuellen Kurzlebigkeit des Stativs absieht.
Wenn man dann sich mal die Bilder ansieht, die mit einem günstigen Stativ der 60,- Klasse wie dem Biloar 1122 ansieht, sieht man schon Unterschiede.
Aber solange man nicht vergleicht/ vergleichen kann, kann ein billiges Stativ wohl einen zufrieden stellen.
Das stimmt.

Mark

07.03.2009, 22:17

Also - was haltet Ihr von der Combo: Benro B-3 und die "normale" Platte an der D3 (kein L-Winkel)???

Sun

08.03.2009, 09:32

(mit ner Arcakompatibelen Grundplatte die man extra erwerben muss)
Und welche ist da von RRS besser? Die mit dem "Klipp" oder die mit dem "Rädchen"?
Really Right Stuff ... Quick-Release Clamps (http://reallyrightstuff.com/QR/03.html)

zoz

08.03.2009, 10:35

Und welche ist da von RRS besser? Die mit dem "Klipp" oder die mit dem "Rädchen"?
Really Right Stuff ... Quick-Release Clamps (http://reallyrightstuff.com/QR/03.html)

Ein Schnellverschluss ("Klipp") ist natürlich schneller, aber dafür nicht so universell, da er evtl. Probleme mit Platten anderer Hersteller hat. So passen z.B. die Novoflex Platten nicht auf die Schnellverschluss-Kupplungen von RRS.
Auf den Schraubklemmen gibt es diese Probleme nicht.
Da ich das eine oder andere Arca Teil von anderen Herstellern habe und mir auch in Zukunft solche Möglichkeiten frei halten wollte habe ich ausschließlich Schraubklemmen auf meinen Köpfen. Billiger sind die auch noch!;D

Kann man bei RRS hier (http://reallyrightstuff.com/QR/03.html#LRwarning) nachlesen.

Anonym041

08.03.2009, 11:18

Also - was haltet Ihr von der Combo: Benro B-3 und die "normale" Platte an der D3 (kein L-Winkel)???Good! Aber der RRS L-Winkel stört nicht! Und diese Hochkanntfunktion ist wirklich Gold wert ...

Sun

08.03.2009, 12:13

OK. Ist dieser hier zu empfehlen?
Really Right Stuff - B2-Pro II with 1/4"-20 screw - Kit Configuration Page (http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-Pro-II-1/4&eq=)

zoz

08.03.2009, 12:34

OK. Ist dieser hier zu empfehlen?
Really Right Stuff - B2-Pro II with 1/4"-20 screw - Kit Configuration Page (http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=B2-Pro-II-1/4&eq=)

Prinzipiell schon. Auf welchen Kopf soll die Kupplung denn?

Sun

08.03.2009, 12:46

Erstmal auf dem 410 Junior von Manfrotto. Später dann evtl. auf den BH 55.

Riesbeck

08.03.2009, 13:14

@Mark
Da schlies ich mich Jörg an

Zum Thema Schnellverschluss gibts von ArcaSwiss ne Grundplatte die man den Wechesplatten anpassen kann.
Kostet allerdings etwas.
z.B.
Google-Ergebnis für http://www.liaoyusheng.com/archives/arca/lever-detail.jpg (http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.liaoyusheng.com/archives/arca/lever-detail.jpg&imgrefurl=http://liaoyusheng.com/arca/&usg=__JUywHS1d1oILZbfTSIWfnBb_Q6M=&h=350&w=400&sz=39&hl=de&start=6&um=1&tbnid=OyfiNpPHPK53eM:&tbnh=109&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Darca%2Bswiss%2Bflipp%2Bplate%26hl%3Dd e%26um%3D1)
Oder eben die Q-Base von Novoflex.

zoz

08.03.2009, 14:07

Erstmal auf dem 410 Junior von Manfrotto. Später dann evtl. auf den BH 55.

Auf den BH55 passt es, aber wie willst du es auf den 410er montieren?
Um es einfach auf eine Wechselplatte des 410ers zu schrauben brauchst Du eine Version mit Gewinde (http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B2%2DPro&eq=&Tp=). Oder Du musst was basteln...

Sun

08.03.2009, 15:01

Um es einfach auf eine Wechselplatte des 410ers zu schrauben brauchst Du eine Version mit Gewinde (http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=B2%2DPro&eq=&Tp=). Oder Du musst was basteln...
Stimmt, das passt nicht. Schade, das die Systeme nicht kompatibel sind.

5d-toni

08.03.2009, 15:28

Aber wenn man die von Steffen angezeigte Version nimmt, dann geht es (mit L-Winkel etc.) doch - oder nicht?

Satome

11.05.2009, 08:52

Ich habe seit Freitag den Benro B2 und den L-Winkel von Kirk für meine D80. Wenn Interesse an Bildern besteht, kann ich gerne welche einstellen. Der Winkel stört mich nicht mehr oder weniger als eine Platte. Hatte mir das schlimmer vorgestellt.