Unterschied L und nicht-L

[MH223]

bitte nicht lachen,

hab grad mal mein 70-200 mit meinem 55-200 verglichen.
Vom Stativ ohne IS mit Spiegelvorauslösung und jeweils 200mm Brennweite Blende 5,6 .

RAW->JPEG absolut ohne Nacharbeit
Ausschnitt jeweils 10%x10% aus dem Original

Frage: welches ist das bessere Objektiv LOLLOLLOL;D;D;D

[Frank Barth]

Rofl ;D
Das ist Scherbe gegen Objektiv

[MH223]

lassen wir das L und nicht-L weg,
ich wollte euch doch nur zeigen, welche Evolution ich grade erleben darf.

[.hs]

Es gibt etliche Canon Non-L-Objektive, die es bezüglich der Bildqualität mit jedem L-Objektiv aufnehmen könnten. :p

... so habe ich mein EF 70-210 USM gegen das 70-200/4 eines Kollegen antreten lassen.

Ich brauche dieses auffällige, weisse Teil einfach nicht. :rolleyes:

[.hs]

... so habe ich mein EF 70-210 USM gegen das 70-200/4 eines Kollegen antreten lassen.

Ich brauche dieses auffällige, weisse Teil einfach nicht. :rolleyes:

Mist, jetzt bin ich Hobby-Fotograf. :o

Neuer Knipser war viel schöner. ;D

[Mark]

Mal bitte back to topic Männers! Ich werde Eure - sehr interessanten Beiträge in einen neuen Fred verschubsen).

Ich finde es absolut erstaunlich, dass sich solche massiven unterschiede sehen lassen. Glückwunsch zum Neuen, ECHTEN Objektiv!

[.hs]

Ich finde es absolut erstaunlich, dass sich solche massiven unterschiede sehen lassen.

Ertappt, ich habe die Beispiele gar nicht angesehen. :eek:

Das 70-210 ist jedenfalls auf Augenlinie mit dem 70-200/4 gewesen. 8)

[Meikl]

Ich finde es absolut erstaunlich, dass sich solche massiven unterschiede sehen lassen. Glückwunsch zum Neuen, ECHTEN Objektiv!

Das rechte is das L-Objektiv oder? *azn*:p;D

[Mark]

Eigentlich ne gute Idee - ich muss das auch mal machen mit 70-200 / 24-70 und dem 85er. Nicht lange rum-Eiern, sondern Knipse aufs Stativ und von der Terasse aus ne Tanne shooten. Das sagt mehr aus als alles andere!
Was auch super easy geht ist der "Schrauben-Test" - ich mach da mal was!