Objektivfrage

[falcor]

Hallo,
was haltet ihr davon? http://cgi.ebay.de/Sigma-150-500mm-F5-6.3-DG-OS-APO-HSM-Canon_W0QQitemZ360105864270QQcmdZViewItemQQimsxZ20 081110?IMSfp=TL081110121001r10597

Noch eine Frage wie kann man den Link abkürzen??

[Manfred]

Hallo Werner,

zu dem Objektiv kann ich nichts sagen.

Aber zum Link.
Kopier dir den Link erst mal (rechte Maus-Taste/ kopieren) in die Zwischenablage.
Schreibe einen Text und markier die Textstelle, die du mit den Link verknüpfen willst mit der Maus
Drück im Editor auf die Schriftfarbe (auf das A) und wähle blau
Jetzt erscheint der spätere Linktext schon mal blau
gehe jetz in der Symbolleiste auf das Welltkugelsymbol und klick drauf.
Kopier in das kleine Abfragefenster den Link aus der Zwischenablage

das wars.

In deinem Fall würde das so aussehen (http://cgi.ebay.de/Sigma-150-500mm-F5-6.3-DG-OS-APO-HSM-Canon_W0QQitemZ360105864270QQcmdZViewItemQQimsxZ20 081110?IMSfp=TL081110121001r10597)

Das Einfärben des Textes könnte man sich sparen, ich finde aber, das macht den Link noch deutlicher

Grüße
Manfred

[Anonym031]

Zur optischen Qualität kann ich nichts sagen, aber der AF soll recht langsam sein.

[Anonym033]

Hallo Werner,
gerade bei Sigma scheiden sich die Geister. Mein Schwager würde "niemals mit einer weißen Keule" durch die Gegend laufen und hat sich daher genau *das* Sigma gekauft.
Meiner Meinung nach muss man bei Sigma aufpassen. Wenn man eine Linse erwischt, die nicht scharfzeichnet, schickt man sie zu Sigma und bekommt sie mit den Worten "es ist nichts dran" zurück. Canon wird sich hüten, eine Sigma- Linse zu justieren. (Ist mir selbst so passiert.)
Ich würde länger sparen und das Original kaufen. Das würde ich auch so machen, wenn ich mit Nikon arbeiten würde. Es bleibt aber deine Entscheidung.
Bei Bedarf leihe ich mir die Linse für ein paar Stunden und mache Probeaufnahmen. Aber nicht bei dieser Nebelbrühe, die über Dortmund hängt...

[WDW]

Hallo Werner,

schau mal hier (http://reviews.canikon.de/showproduct.php/product/217/cat/22) im Equipmentbereich. Ich würde es auf jeden Fall ausgiebig testen.

Gruß Wolf

[Struppo]

Hallo Werner
in einer der letzten Naturfotografie Zeitschriften und in Fotohits wurden das 120-400 und das 150-500 von Sigma getestet-die Ergebnisse waren gut bis sehr gut-es ersetzt sicher nicht ganz das 100-400L aber ich denke man kann mit dem Objektiv gute Ergebnisse erzielen.
Und vor allem stimmt das Preis Leistungsverhältnis.
Es scheint allerdings(leider Sigma üblich) ein gewisse Qualitätsstreuung zu geben.

Link zum Nachbarforum (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=327152)
http://www.fouroaksonline.co.za/content/reviews/sigma-150-500.php

[falcor]

Hallo,
ihr seid ja schneller als die Feuerwehr.:D

Mit dem Objektiv werde ich vermutlich noch warten, und mir später dann ein Original Canon L kaufen.

Der Test von Regine hat mich jetzt davon überzeugt.

[Jangomango]

Hallo alle zusammen ich habe eine frage ich hoffe ihr könnt mir da helfen???
ich habe mir vor kurzem ein 450d besorgt. ich bin auch ziemlich neu in der spiegelreflex welt, und wollte gern wissen ob sich sowas lohnen würde
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260311186657&cguid=e576aa1911c0a0e20347c2c7fff1ca8a
ich bedanke mich schonmal im vorraus :-)

[cveith]

Hallo alle zusammen ich habe eine frage ich hoffe ihr könnt mir da helfen???
ich habe mir vor kurzem ein 450d besorgt. ich bin auch ziemlich neu in der spiegelreflex welt, und wollte gern wissen ob sich sowas lohnen würde
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260311186657&cguid=e576aa1911c0a0e20347c2c7fff1ca8a
ich bedanke mich schonmal im vorraus :-)


Also ich hab mir den Artikel mal angeschaut. Im Prinzip kann sich ein Teleconverter schon lohnen. Aber bei dem Verkäufer hier wäre ich misstrauisch.


ohne Verlust von Licht*

Nunja bei jeder optischen Konstruktion hat man Verluste. Wenn man weiter unten mal das Sternchen sucht steht dann

2 Blenden geschiftet

Im endeffekt unterbelichtet und in der EBV nachgeholfen.

Schau dir mal den Teleconverter-Check (http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php) und den Teleconverter-Test (http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php) an.

Den e-bay würde ich nicht nehmen. auch wenn der Preis lockt.

gruß

Christian

[AndreasB]

Hallo alle zusammen ich habe eine frage ich hoffe ihr könnt mir da helfen???
ich habe mir vor kurzem ein 450d besorgt. ich bin auch ziemlich neu in der spiegelreflex welt, und wollte gern wissen ob sich sowas lohnen würde
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260311186657&cguid=e576aa1911c0a0e20347c2c7fff1ca8a
ich bedanke mich schonmal im vorraus :-)

Ich würde auch sagen Finger weg!

Erstens kann ich alles was Christian bereits sagte nur bestätigen. Bei diesem Verkäufer wäre ich sehr, sehr vorsichtig.

Zweitens, was hast du für Objektive? Weiter unten im Angebot wird darauf hingewiesen das keine EF-S Objektive unterstützt werden!

[Anonym036]

Der Verkäufer ist doch an sich in Ordnung lt. der Bewertungen.

Er verspricht folgendes:




2x Super Tele.
Konstruktion: 4 Gruppen in 7 Elementen.
Mehrfachvergütete Linsen Elemente.
Autofokus.
Volle Leistung mit Canon Analog und Digital Kameras.
Gewicht: 0,2kg.
Beschränkt nicht die automatische Belichtungsmessung.

Der AF funktioniert, was ja schon mal schön ist, jedoch nur weil die Belichtungsmessung nicht funktioniert und daher die Lichtstärke damit nicht niedriger als 5.6 an die Kamera weiter gegeben werden kann (was sonst der Fall wäre und den AF in den Streik treibt). Nach dem Prinzip funktioniert ja auch das Kenko 1.5.

Der Hersteller ist NoName. Da Du es mit einem deutschen Händler zu tun hast und wenn Du weist, dass die Belichtung von Dir manuell angepasst werden sollte kannst Du es einfach mal ausprobieren und das Teil zurückschicken, wenn es nicht funktioniert. Bei den Negativ-Wertungen ist keine dabei die aussagt, dass es problematisch ist sein Geld zurück zu bekommen.

Was in meinen Augen dagegen spricht ist, dass das 2.0 Kenko und auch der zweifache Canon Konverter die Bildqualität verschlechtern und das No-Name Produkt da sicherlich nicht besser sein wird.

Eventuell guckst Du Dir nochmal den 1,5 Kenko an, falls Dir die Brennweite reicht. Die Testergebnisse waren nach meiner Erinnerung ganz passabel.

Nachtrag: http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php der Test könnte ganz hilfreich sein. Ich glaube nicht, dass das NoName-Produkt da besser abschneidet.