Standard-Zoom für D700 gesucht

[Whitesnake]

Eines Vorweg: Ich habe das 24-70 2.8, aber ich will ein Objektiv mit dem ich bisschen knipsen kann. Sprich wirklich nur private Fotos. Ich will mir nicht ein knapp 3500 Euro Set in den Urlaub nehmen.

Konkret fallen mir nur zwei Linsen ein: 24-120 und das 18-200. Ersteres soll sehr sehr soft sein, zweiteres ist eine DX Linse.

Die Bildqualität sollte bei Offenblende annehmbar sein. Ich erwarte mir nicht die Schärfe eines 24-70, aber es soll ein guter Kompromiss sein. Und wichtig: Es soll nur ein Objektiv sein.

[ceving]

Eines Vorweg: Ich habe das 24-70 2.8, aber ich will ein Objektiv mit dem ich bisschen knipsen kann. Sprich wirklich nur private Fotos. Ich will mir nicht ein knapp 3500 Euro Set in den Urlaub nehmen.

Konkret fallen mir nur zwei Linsen ein: 24-120 und das 18-200. Ersteres soll sehr sehr soft sein, zweiteres ist eine DX Linse.

Die Bildqualität sollte bei Offenblende annehmbar sein. Ich erwarte mir nicht die Schärfe eines 24-70, aber es soll ein guter Kompromiss sein. Und wichtig: Es soll nur ein Objektiv sein.

Mr. Rockwell findet das 24-85 ganz gut:
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

Der Zoom-Ring ist aber im Weitwinkelbereich etwas arg gedrückt.

cu Sascha

[Freedolin]

Mr. Rockwell findet das 24-85 ganz gut:

Ich auch, allerdings das andere. Im Gegensatz zu Ken bin ich der Meinung, dass das AF-D 24-85/2.8-4 "clearly superior" ist :)

-- Markus

[Whitesnake]

Hui, ich merk schon, das wird ein langwieriges Kapitel.
Festbrennweite möchte ich auch nicht unbedingt eine. Grad wenn es ein All-Around Objektiv sein soll. Das AF-D schaut ja interessant aus, wäre nicht der Preis sowie die Tatsache dass es nicht AF-S ist.

Mist :(

[Anonym041]

Habt Ihr "Angst" vorm Stangenantrieb - gerade an D3 und D700 ist der doch auch wirklich brauchbar und schnell ... ???

[Mark]

Zum "Knipsen" würde ich klar das 24-120 nehmen. Es hat einen tollen Brennweitenbereich und VR...

[Anonym041]

Zum "Knipsen" würde ich klar das 24-120 nehmen. Es hat einen tollen Brennweitenbereich und VR...Yep, so mache ich es auch ... mit einer leichten Nachschärfung im RAW Konverter ist es echt gut und wenn ich anspruchsvoller unterwegs sein will, dann eh mit Festbrennweiten.

[juergenv]

Das 24-120 schwirrt mir auch noch im Kopf herum, wäre wohl auch für Teneriffa ne feine Sache.... Als Alternative an der d300 ein 18-200er... aber diese Diskussion werde ich in einem gesonderten Thread anstossen.

[Whitesnake]

Ich hab keine Ahung. Im dforum wird grad ein 24-120er um 250 Euros angeboten. Ich frag mich ob es nicht das 24-70er auch tut, versichert ist ja alles.

[juergenv]

evtl. wäre ja auch das Tamron 28-300 mit Stabi eine Alternative? Hat jemand die Linse mal am VF getestet?

[Anonym041]

Ich hab keine Ahung. Im dforum wird grad ein 24-120er um 250 Euros angeboten. Ich frag mich ob es nicht das 24-70er auch tut, versichert ist ja alles.Was ist denn der Beweggrund ein anderes als das 24-70 zu nehmen?

[Whitesnake]

Gewicht, der Wert den ich mit mir herumschleppe.
Tamron und Sigma kommen mir nicht mehr ins Haus. Nach dem Canon-Justierungs-Desaster kommt mir keine andere Linse mehr die vom Hersteller aus auf das System ausgelegt ist mehr ins Haus. Bin geheilt, endgütig.

[Freedolin]

Vielleicht ein Denkanstoß in eine völlig andere Richtung: ich hab' neben der D700 auch noch eine D300, die gibt gleichzeitig auch das kleine Reisegepäck ab, zusammen mit 16-85VR und 55-200 VR. Liesse sich mit dem neuen 18-105VR vielleicht auch auf eine Linse reduzieren.

-- Markus

[AstroNik]

Vor dem Kauf meiner D700 sprach ich mit meinem Händler über Objektive. Er meinte, das "alte" 24-120 AF-D wäre optisch besser als das aktuelle VR


Zum "Knipsen" würde ich klar das 24-120 nehmen. Es hat einen tollen Brennweitenbereich und VR...