"Sporttauglichkeit" des 85mm 1.8 an d3/d700 und d300?

[juergenv]

Hallo zusammen,
ich überlege aktuell mir das 85er 1.8 zuzulegen.
Es soll in erster Linie für Hallensport verwendet werden.

Gibt es hierzu Erfahrungswerte in kombination mit d3 / d300 / d700?

Auch Beispielbilder bei 1.8 - 2.2 würden mich sehr interessieren.

Vielen Dank im voraus.

[Anonym010]

Hallo Jürgen,

Also ich fand' die Geschwindigkeit der Linse durchaus akzeptabel. Selbst beim Handball geht es ganz gut - klar hat man mal ein paar Aussetzer, aber ich fand den Unterschied zur Linse von Canon nicht so gross ...

VG,
Axel!

[.hs]

Hallo Jürgen,

Also ich fand' die Geschwindigkeit der Linse durchaus akzeptabel. Selbst beim Handball geht es ganz gut - klar hat man mal ein paar Aussetzer, aber ich fand den Unterschied zur Linse von Canon nicht so gross ...

VG,
Axel!

Hi Axel,

willkommen hier. :)

beziehst Du es auf das 85L II oder 85/1.8?

VG Helmut

[juergenv]

Hi Axel,
schön dass jemand aus Erfahrung spricht :)
Mal sehen, evtl. werde ich mir das 85er für die d300 zulegen, am VF ist es leider zu kurz.

[Anonym041]

An der D3 ein 85 1.8 ist meines Erachtens kein Unterschied zu einem Canon 85 1.8 USM an der 5D. An der D300 ist das 85er Nikon etwas langsamer aber dafür exrem zuverlässig im AF.

[Mark]

Nur "leicht" Off-topic: Ich hab das 1.4 an der D3 und halte es für schneller als das 1.2 II an der 5D.

[Freedolin]

Kann ich bestätigen (auch mit der D700, nicht nur der D3). Allerdings schreitet das 85L, selbst in der 2. Inkarnation, auch ausgesprochen gemütlich zur Tat.

-- Markus

[Anonym041]

Nur "leicht" Off-topic: Ich hab das 1.4 an der D3 und halte es für schneller als das 1.2 II an der 5D.Definitiv! Aber im Ernst, langsamer als das Canon 85 1,2 (egal welche Version) geht auch kaum. Dennoch fehlt Nikon "DIESE 85er Linse" schon irgendwie im Portfolio ...

Aber der Stangenantrieb muss nicht "langsam" sein, habe ich mit eltlichen kleinen Festbrennweiten festgestellt und es hängt auch vom Body ab.

[Anonym010]

Hallo Jörg,

Hast oder hattest Du nicht das 1.4/85 von Nikon? Wie ist denn bei diesem Objektiv die AF-Geschwindigkeit? Also - im Vergleich zum kleinen 1.8er?

VG,
Axel!

[Anonym010]

Hi Axel,

willkommen hier. :)

beziehst Du es auf das 85L II oder 85/1.8?

VG Helmut

Mein Vergleich waren die 1.8er von Nikon und Canon. Beide Linsen sind meiner Meinung nach relativ identisch von den Geschwindigkeiten und den Abbildungsleistungen. Beides erschwingliche und auch in der Sportfotografie gut zu Nutzende Objektive.
Allerdings kenne ich das Verhalten der Nikon-Linse nur an der D3 und D700. Wie das bei anderen Kameras aussieht weiss ich nicht.

Gruss,
Axel!

[Anonym041]

Hallo Jörg,

Hast oder hattest Du nicht das 1.4/85 von Nikon? Wie ist denn bei diesem Objektiv die AF-Geschwindigkeit? Also - im Vergleich zum kleinen 1.8er?

VG,
Axel!
Ich hatte sie beide - aber leider nicht zeitgleich sondern nacheinander ... deswegen nur subjektive "wahrnehmung" von mir dazu. Ich halte beide für gleich schnell.

[juergenv]

Mein Vergleich waren die 1.8er von Nikon und Canon. Beide Linsen sind meiner Meinung nach relativ identisch von den Geschwindigkeiten und den Abbildungsleistungen. Beides erschwingliche und auch in der Sportfotografie gut zu Nutzende Objektive.
Allerdings kenne ich das Verhalten der Nikon-Linse nur an der D3 und D700. Wie das bei anderen Kameras aussieht weiss ich nicht.

Gruss,
Axel!


Salü Axel,
kleine Nachfrage: ist Dir das 85er am VF nicht ein wenig zu kurz?
Ich habe festgestellt, dass ich einen Grossteil meiner Aufnahmen mit dem 70-200 2.8 beim handball um die 110mm mache.

[Anonym010]

Hallo Jürgen,

Das 85er nehme ich sowieso nur sehr selten für Handball. Meine Lieblingslinse damals war das 2.0/135 von Canon und ist jetzt das 2.0/200 von Nikon. Aber für Portraits ausserhalb von Handball oder für bestimmte Tischtennis-Szenen ist die Linse prima (und beim Hallensport i.d.R. schnell genug).

Gruss,
Axel!