Mark
28.11.2007, 23:00
<img border="1" width="488" src="http://www.canikon.de/wp-content/uploads/2007/11/Wechselstrom.jpg" alt="Wechselstrom.jpg" height="161" title="Wechselstrom.jpg" />
Also gut, nun gebe ich es "offiziell" zu: wie einige von Euch ja schon in unserem <a target="_blank" href="http://forum.canikon.de" title="Canikon.de Forum - for friends and freaks">Forum</a> mitverfolgt haben, bin ich dabei, die "Religion" zu wechseln.
Aber der Reihe nach: Nikon-Fans müssen in den letzten Jahren nicht nur mit viel Geld (meist ca. 15-20% Mehrpreis gegenüber vergleichbaren Canon-Objektiven), sondern auch mit viel Geduld gesegnet sein. Canon hat ja bekanntermassen schon seit Jahren durch konsequente Umstellung auf das EF-System eine Vielzahl "motorisierter" Objektive im Angebot. Linsen mit "USM" - dem leisen und extrem schnellen Motorantrieb - gibt es inzwischen bei Canon in jedem Segment. Richtig, auch Nikon steigt inzwischen um. Leider sind aber besonders die von mir so sehr geliebten Festbrennweiten bei Nikon nur mit "Screwdriver" - Antrieb im Program: das Objektiv verfügt dabei über keinen eigenen Motor, sondern wird über den in der Kamera eingebauten Motor angetrieben - Die Folge: Erheblich langsameres und lauteres Focussieren. Diese "altmodischen" Objektive sind optisch alle definitiv unschlagbar, aber eben ein wenig in die Jahre gekommen. Basierend auf dieser Technik hab ich 3 Objektive: das 1.4 / 50, das 1.8 / 85 und das 2.8 / 80-200. Zusätzlich besitze (besass) ich noch das moderne, mit Silent Wave (USM) ausgerüstete HAMMER-Objektiv 2.8 / 17-55. Die mit Abstand beste Linse, die ich je besessen habe! Die Vorstellung der Nikon D3 gab mir nun leider den Rest. Einbahnstrasse bei meinem Lieblingsobjektiv, dem 17-55, da dieses DX-Objektiv nicht für das Vollformat verwendbar ist...
<!--more-->
...da stand ich nun also mit einer wundervollen und sehr teuren Semi-professionellen Ausrüstung. Mein Gefühl wurde ich nicht mehr los, von Nikon in die Sackgasse geführt worden zu sein: 17-55 ist unbrauchbar, 50 / 85 / 80-200 ist technisch vollkommen überholt, wenn auch optisch brilliant, aber zumindest das 80-200 müsste ich dringend gegen das aktuelle 70-200 2.8 upgraden - beim aktuellen Preis des 80-200 ein Aufpreis von ca. 1.200€!! Die angekündigten Festbrennweiten kommen einfach nicht, und wenn, dann sicher als unbezahlbares 1.4 / 85 für ca. 1.500 €. Eine Mittelklasse Vollformatkamera ist nirgends am Horizont zu sehen, aber die Gerüchte um eine Nikon D3x (ja, genau, Vollformat mit 17,8 MP für ca. 5.999,- €) verdichten sich immer mehr. Ein Upgrade auf eine D300 wäre aus meiner Sicht nur eine weitere Investition in "meine Sackgasse" gewesen, der Objektivpark wäre ja unverändert geblieben - vom extrem hohen Aufpreis einmal abgesehen.
<div><span style="font-weight: bold" class="Apple-style-span">PARALLEL kam nun auch noch Cashback von Canon und eine preislich hochinteressant gefallene EOS 5D</span> (ich weiss, da kommt auch was Neues im Februar).</div>
<div>Die EOS 5D habe ich schon lange auf dem Radar-Schirm: Meine Spezialitäten sind nunmal "available light", Lichtstärke (damit oft Festbrennweite) und die Spiele mit der Schärfentiefe (Tiefenschärfe? ;-) - da ist Vollformat und das Objektivprogramm von Canon einfach besser geeignet.</div>
<div>DA HAB ICH ES GETAN!! In mühevoller Kleinarbeit habe ich meine Nikon-Ausrüstung bei eBay eingestellt - <a target="_blank" href="http://search.ebay.de/_W0QQsassZservernerver2000QQfrppZ50QQfsopZ1QQfsooZ 1QQrdZ0" title="HIER MITBIETEN">Wer mag, kann gerne hier mitbieten</a>. In meinem Arbeitszimmer sieht es aus wie in einem Fotogeschäft. Parallel habe ich angefangen, meine 5D Ausrüstung zusammenzuclicken: Die EOS 5D mit Batterygrip, dem EX 580 II und zwei netten 2.8er Linsen zum Starten, dem 24-70 und dem 70-200. 1.8 / 85 kommt zu Weihnachten...</div>
<div></div>
<div>FAZIT 1: Für Neueinsteiger mit strapazierfähigem Geldbeutel ist die D300 mit 17-55 2.8 und 70-200 2.8 oder eben die D3 mit 24-70 2.8 und 70-200 2.8 allererste Wahl. Wer in der Vergangenheit eine grosse Ausrüstung aufgebaut hat, der steht jetzt vor finanziellen Problemen, was den Upgrade angeht.</div>
<div></div>
<div>FAZIT 2: Wer seinen Fotostil kennt (das tut kein Einsteiger!), der sollte "seine" Kameramarke nach dem Objektivpark auswählen.</div>
<div></div>
<div>Ich werde Euch mit den News rund um mein "Wechselfieber" auf dem Laufenden halten... ...ach ja: vor den Nikons hatte ich (neben einem kleinen Ausflug zu Olympus) eine schöne Canon EOS 5 Ausrüstung, die hatte aber kein "D" hinter der 5... ;-)</div>
Also gut, nun gebe ich es "offiziell" zu: wie einige von Euch ja schon in unserem <a target="_blank" href="http://forum.canikon.de" title="Canikon.de Forum - for friends and freaks">Forum</a> mitverfolgt haben, bin ich dabei, die "Religion" zu wechseln.
Aber der Reihe nach: Nikon-Fans müssen in den letzten Jahren nicht nur mit viel Geld (meist ca. 15-20% Mehrpreis gegenüber vergleichbaren Canon-Objektiven), sondern auch mit viel Geduld gesegnet sein. Canon hat ja bekanntermassen schon seit Jahren durch konsequente Umstellung auf das EF-System eine Vielzahl "motorisierter" Objektive im Angebot. Linsen mit "USM" - dem leisen und extrem schnellen Motorantrieb - gibt es inzwischen bei Canon in jedem Segment. Richtig, auch Nikon steigt inzwischen um. Leider sind aber besonders die von mir so sehr geliebten Festbrennweiten bei Nikon nur mit "Screwdriver" - Antrieb im Program: das Objektiv verfügt dabei über keinen eigenen Motor, sondern wird über den in der Kamera eingebauten Motor angetrieben - Die Folge: Erheblich langsameres und lauteres Focussieren. Diese "altmodischen" Objektive sind optisch alle definitiv unschlagbar, aber eben ein wenig in die Jahre gekommen. Basierend auf dieser Technik hab ich 3 Objektive: das 1.4 / 50, das 1.8 / 85 und das 2.8 / 80-200. Zusätzlich besitze (besass) ich noch das moderne, mit Silent Wave (USM) ausgerüstete HAMMER-Objektiv 2.8 / 17-55. Die mit Abstand beste Linse, die ich je besessen habe! Die Vorstellung der Nikon D3 gab mir nun leider den Rest. Einbahnstrasse bei meinem Lieblingsobjektiv, dem 17-55, da dieses DX-Objektiv nicht für das Vollformat verwendbar ist...
<!--more-->
...da stand ich nun also mit einer wundervollen und sehr teuren Semi-professionellen Ausrüstung. Mein Gefühl wurde ich nicht mehr los, von Nikon in die Sackgasse geführt worden zu sein: 17-55 ist unbrauchbar, 50 / 85 / 80-200 ist technisch vollkommen überholt, wenn auch optisch brilliant, aber zumindest das 80-200 müsste ich dringend gegen das aktuelle 70-200 2.8 upgraden - beim aktuellen Preis des 80-200 ein Aufpreis von ca. 1.200€!! Die angekündigten Festbrennweiten kommen einfach nicht, und wenn, dann sicher als unbezahlbares 1.4 / 85 für ca. 1.500 €. Eine Mittelklasse Vollformatkamera ist nirgends am Horizont zu sehen, aber die Gerüchte um eine Nikon D3x (ja, genau, Vollformat mit 17,8 MP für ca. 5.999,- €) verdichten sich immer mehr. Ein Upgrade auf eine D300 wäre aus meiner Sicht nur eine weitere Investition in "meine Sackgasse" gewesen, der Objektivpark wäre ja unverändert geblieben - vom extrem hohen Aufpreis einmal abgesehen.
<div><span style="font-weight: bold" class="Apple-style-span">PARALLEL kam nun auch noch Cashback von Canon und eine preislich hochinteressant gefallene EOS 5D</span> (ich weiss, da kommt auch was Neues im Februar).</div>
<div>Die EOS 5D habe ich schon lange auf dem Radar-Schirm: Meine Spezialitäten sind nunmal "available light", Lichtstärke (damit oft Festbrennweite) und die Spiele mit der Schärfentiefe (Tiefenschärfe? ;-) - da ist Vollformat und das Objektivprogramm von Canon einfach besser geeignet.</div>
<div>DA HAB ICH ES GETAN!! In mühevoller Kleinarbeit habe ich meine Nikon-Ausrüstung bei eBay eingestellt - <a target="_blank" href="http://search.ebay.de/_W0QQsassZservernerver2000QQfrppZ50QQfsopZ1QQfsooZ 1QQrdZ0" title="HIER MITBIETEN">Wer mag, kann gerne hier mitbieten</a>. In meinem Arbeitszimmer sieht es aus wie in einem Fotogeschäft. Parallel habe ich angefangen, meine 5D Ausrüstung zusammenzuclicken: Die EOS 5D mit Batterygrip, dem EX 580 II und zwei netten 2.8er Linsen zum Starten, dem 24-70 und dem 70-200. 1.8 / 85 kommt zu Weihnachten...</div>
<div></div>
<div>FAZIT 1: Für Neueinsteiger mit strapazierfähigem Geldbeutel ist die D300 mit 17-55 2.8 und 70-200 2.8 oder eben die D3 mit 24-70 2.8 und 70-200 2.8 allererste Wahl. Wer in der Vergangenheit eine grosse Ausrüstung aufgebaut hat, der steht jetzt vor finanziellen Problemen, was den Upgrade angeht.</div>
<div></div>
<div>FAZIT 2: Wer seinen Fotostil kennt (das tut kein Einsteiger!), der sollte "seine" Kameramarke nach dem Objektivpark auswählen.</div>
<div></div>
<div>Ich werde Euch mit den News rund um mein "Wechselfieber" auf dem Laufenden halten... ...ach ja: vor den Nikons hatte ich (neben einem kleinen Ausflug zu Olympus) eine schöne Canon EOS 5 Ausrüstung, die hatte aber kein "D" hinter der 5... ;-)</div>